Foto: Virginia Mayo (AP)
Google ‘ s Project Dragonfly, de omstreden project voor een gecensureerd zoeken van het product voor China, heeft geleid tot twee afzonderlijke brieven van de werknemers van het bedrijf argument voor of tegen het project. Vrijdag, echter, een brief in de oppositie van het project had vergaard meer dan 600 handtekeningen, verduisteren de gerapporteerde cijfer van een aparte brief aan de verdediging van de Libel.
De Rand meldde donderdagochtend dat de open brief een beroep op Google om te doden van het project had verzameld van meer dan 400 namen, maar dat het cijfer snel liepen meer dan 200 handtekeningen tegen de avond. Door contrast, een interne brief in het voordeel van het project verkregen door TechCrunch had vergaard 500 handtekeningen op het moment dat het werd gemeld op woensdag, ondanks het feit dat zijn “in omloop voor een aantal weken.”
Werknemers die berispte het project in de brief gepost naar Medium eerder deze week hebben zich met mensenrechten groepen die hebben hun bezorgdheid over het project is in de censuur en toezicht alsmede van de mogelijke gevolgen van de adoptie.
“De oppositie te Dragonfly is niet over China: wij object naar technologieën die de krachtige steun in het onderdrukken van de kwetsbare, waar ze ook mogen zijn,” Google-werknemers schreef. “De Chinese overheid zeker niet alleen in haar bereidheid tot het onderdrukken van de vrijheid van meningsuiting, en om toezicht te onderdrukken van kritiek. Dragonfly in China zou vast een gevaarlijk precedent bij een vluchtige politieke moment, dat zou het moeilijker maken voor Google om te ontkennen andere landen vergelijkbare concessies.”
Verder naar het punt, het Onderscheppen meldde donderdag dat Google uitgesloten privacy en security teams van betrokkenheid bij het project, met de voormalige Google security engineer Yonatan Zunger vertellen de website dat één van de project centrale figuren Scott Beaumont “had niet het gevoel dat de veiligheid, de privacy en juridische teams moeten in staat zijn om de vraag van zijn besluiten, en onderhouden van een openlijk vijandige relatie met hen — geheel buiten de Google-norm.” Beaumont is het hoofd van de activiteiten van het bedrijf in China. Per het Onderscheppen:
Google ‘ s leiderschap beschouwd Dragonfly zo gevoelig dat ze vaak alleen verbaal communiceren over en zou het niet nemen van schriftelijke notities tijdens vergaderingen op hoog niveau aan het verminderen van de papieren spoor, twee bronnen gezegd. Slechts een paar honderd van Google ‘ s 88.000 stuks werknemers werden ingelicht over de censuur plan. Een aantal ingenieurs en andere personeelsleden die werden geïnformeerd over het project te horen kregen dat ze in de waagschaal stelden om hun baan te verliezen als ze durven te bespreken met collega ‘ s, die zelf niet werken op Libelle.
“Ze [leiderschap] waren vastbesloten om lekken te voorkomen over Dragonfly verspreiding via het bedrijf”, zegt een huidige Google-medewerker met kennis van het project. “Hun grootste angst was dat de interne oppositie zou vertragen onze activiteiten.”
In het kielzog van het Snijpunt van het rapport van Google engineer Liz Fong-Jones genoemd voor een massa walkout moet het project worden greenlit zonder toezicht door Google ‘ s privacy en security teams. Het aanbieden van tot $100.000 voor mogelijke staking of ontslag fondsen, Fong-Jones bracht meer dan $200.000 in een kwestie van uren.
[Rand]
Deel Dit Verhaal