Mark Zuckerberg.Foto: Marcio Jose Sanchez (AP)
Facebook ‘ s skandaler i nyere tid har medtaget hensynsløs deling af brugerdata med tredjemand, ligesom den nu hedengangne Cambridge Analytica politisk virksomhed, flere høj profil sikkerhedsbrud, og fortsatte misbrug af sine platforme til at sprede misinformation og propaganda under valget. Andre endnu værre ting har medtaget sine trægt med at svare, til omfattende rapporter Facebook var at spille en central rolle i folkemordet i Myanmar, eller undersøgelser af, hvor let dens ad-værktøjer kan udnyttes til diskriminerende formål.
Selskabet havde endnu en oopsie i sidste uge, da en sønderlemmende New York Times rapport, hævdede, at Facebook har undladt at tage ned Donald Trump ‘ s berygtede og åbenlyst racistiske opfordring om at forbyde Muslimske indrejse til USA for at undgå at støde de konservative, har bevidst forsøgt at undertrykke dokumentation af russisk indblanding før 2016 føderale valg, og hyrede en GOP opposition analysefirmaet opkaldt Definers til at grave snavs op om kritikken. Gange også skrev, at Definers’ taktik i prisen spredning konspirationsteorier om milliardær forretningsmand, Holocaust overlevende, og de seneste bombardementer forsøg på mål, George Soros, om han var finansieringen af en anti-Facebook-bevægelse.
Ligesom efter Cambridge Analytica rod, synes dette at have været nok for Facebook, for igen at programmet Zuckerberg med selskabets seneste taler om og sende ham ud at tale på TV.
I et interview med CNN Virksomhed på tirsdag, Facebook CEO fordoblet ned, med henvisning til den meget relatable og normale menneskelige begreber om “syn på verden” og “smag”, til at foreslå, at det måske den negative mediedækning omkring company ‘ s business practices var en smule unfair:
“En stor del af kritikken omkring de største problemer har været fair, men jeg tror, at hvis vi kommer til at være reelle, der er det større billede, som er, at vi har en forskellige syn på verden, end nogle af de folk, der dækker os,” Zuckerberg fortalte CNN Business’ Laurie Segall på Facebook ‘ s hovedkvarter i Menlo Park, Californien.
“Der er store problemer, og jeg forsøger ikke at sige, at der ikke,” sagde han. “Men jeg tror, at nogle gange, kan du få smag fra nogle af dækningen, at det er alt der er, og jeg tror ikke, at det er rigtigt.”
Konkret foreslog han, at de Gange rapport var falske nyheder, i så mange ord:
“Det er ikke klart for mig, at rapporten er rigtigt,” sagde han. “En masse af de ting, der var i den rapport, vi talte til journalister i god tid og fortalte dem, at fra alt det, vi havde set, det var ikke sandt, og de valgte at printe det alligevel.”
Zuckerberg sagde også, at han stod fast ved beslutningen om at forlade Trump ‘ s Muslimske forbud indlæg op, som fortæller CNN “jeg synes, det er meget vigtigt, at folk har mulighed for at høre, hvad de politiske ledere siger,” og at den interne politikker give “særlige hensyn” til nyhedsstof indlæg.
Som the Wall Street Journal rapporterede, bag lukkede døre Zuckerberg har været lidt mere iltre, som henviser til den Tid, rapport, som “bullshit” og siger, at lækager var resultatet af “dårlig moral” fra medier konstant kontrol af virksomheden. Journal skrev Zuckerberg havde skældt ud Sandberg om hendes håndtering af Cambridge Analytica rod og gennemgang af “besværlige indhold” på ejendommen, men var blevet mere tilfreds med hendes præstation i de seneste måneder. Men det er også rapporterede, at medlemmer af virksomhedens kommunikation holdet er nu rasende Sandberg angiveligt havde smidt dem under Definers bus:
Ms Sandbergs kommentarer i særdeleshed har ophidset mange mennesker på disse hold, ifølge folk bekendt med sagen, i betragtning af, hvor tæt hun sporet og forvaltes Facebook ‘ s media strategi, nogle gange bliver involveret i formuleringen ændringer. I det indre Q&A fredag, Ms. Sandberg sagde, at hun tog det fulde ansvar for de handlinger, kommunikation team.
I CNN interview, Zuckerberg nægtet, at han havde nogen planer om at træde tilbage som formand for Facebook ‘ s bestyrelse, og han sagde også, at han håber, at han og Sandberg “arbejde sammen i årtier fremover.” Han havde også et rosenrødt vurdering af Facebook ‘ s globale vækst, siger, at “Der er helt sikkert kommer til at være problemer med, at vi er nødt til at arbejde gennem tiden, men jeg tror, at mens vi gør det, vi ikke kan glemme alle de rigtig positive ting, der sker her.”
Med andre ord, du kan have tillid til, Mark Zuckerberg, eller du kan have tillid til New York Times. Men samtidig med at din beslutning, måske huske på, at en af disse valg er desperat for at bevare et multi-milliard-dollar firma ‘ s forretningsmodel midt i et voldsomt dyk i sin aktiekurser, mens den anden er en 167-årig avis hvis dækningen har vundet 125 Pulitzer Præmier. Oh, og at Zuckerberg ‘ s forsvar mod Definers ting var, at han var faktisk ikke klar over, hvad der foregik, indtil efter disse journalister.
Som CNN bemærkes, Tiderne har stået bag rapporten, siger, at det var baseret på interviews med “mere end 50 kilder, herunder nuværende og tidligere Facebook-ledere og andre medarbejdere, lovgivere og embedsmænd, lobbyister og kongressens medlemmer af personalet.”
[CNN]
Dele Denne Historie