Mark Zuckerberg.Foto: Marcio Jose Sanchez (AP)
Facebook er skandaler i nyere minne har tatt med uvøren deling av brukerens data med tredjeparter som den nå nedlagte Cambridge Analytica politiske firma, flere høyprofilerte sikkerhetsbrudd, og fortsatte overgrep av sine plattformer for å spre feilinformasjon og propaganda under valget. Andre enda verre ting har tatt sin langsomme tempoet svarer til omfattende rapporter Facebook var å spille en sentral rolle i folkemordet i Myanmar, eller undersøkelser hvor lett sin annonse verktøy kan misbrukes for diskriminerende hensikt.
Selskapet hadde enda en oopsie i forrige uke da en bitende New York Times rapporterer påstått at Facebook ikke klarte å ta ned Donald Trump ‘ s beryktede og åpenlyst rasistiske ringe for å forby Muslimske innreise til USA for å unngå å støte fra seg konservative, har bevisst søkt å undertrykke bevis på russisk innblanding før 2016 føderale valg, og leide en GOP motstand forskning fast heter Definers å grave opp smuss på kritikere. The Times skrev også at Definers’ taktikk inkludert sprer konspirasjonsteorier om milliardær filantrop, Holocaust-overlevende, og nylige bombingen forsøk mål George Soros, som hevder han var finansiering en anti-Facebook-bevegelsen.
Akkurat som etter Cambridge Analytica rot, dette ser ut til å ha vært nok for Facebook til å igjen program Zuckerberg med selskapets nyeste snakker poeng, og sende ham ut for å snakke på TV.
I et intervju med CNN Virksomhet på tirsdag, Facebook administrerende DIREKTØR doblet ned, siterer veldig relatable og normale menneskelige begrepene “world view” og “smak” for å antyde at kanskje den negative mediedekningen omkring selskapets forretningspraksis var litt urettferdig:
“Mye av kritikken rundt de største problemene har vært rettferdig, men jeg tror at hvis vi skal være ekte, det er dette større bildet så godt, er at vi har et annet syn på verden enn noen av folkene som dekker oss,” fortalte Zuckerberg CNN Business’ Laurie Segall på Facebook ‘ s hovedkvarter i Menlo Park i California.
“Det er store problemer, og jeg prøver ikke å si at det ikke er det,” sa han. “Men jeg tror at noen ganger, kan du få smaken fra noen av dekningen at det er alt som er, og jeg tror ikke at det er riktig.”
Spesielt, foreslo han at de Gangene rapporten var falske nyheter, i så mange ord:
“Det er ikke klart for meg i det hele tatt at rapporten er riktig,” sa han. “Mye av det som var i rapporten har vi snakket med journalister i forkant av tid og fortalte dem at fra alt vi hadde sett, som ikke var sant, og de valgte å skrive det likevel.”
Zuckerberg sa også at han stod ved beslutningen om å forlate Trump Muslimske forbud legge opp, forteller CNN “jeg tror det er veldig viktig at folk har muligheten til å høre fra hva som politiske ledere sier” og at interne retningslinjer gi “spesiell ærbødighet” til ditt innlegg.
Som Wall Street Journal rapporterte, bak lukkede dører Zuckerberg har vært litt tøffe, med henvisning til Tider rapport som “tull”, og sier at lekkasjene var resultatet av “dårlig moral” fra konstant media gransking av selskapet. Journal skrev Zuckerberg hadde kritiserer Sandberg om hennes håndtering av Cambridge Analytica rot og gjennomgang av “plagsom innhold på nettstedet, men hadde vært mer fornøyd med sin opptreden i de siste månedene. Men, det er også rapportert at medlemmer av selskapets kommunikasjon laget er nå rasende Sandberg hadde angivelig kastet dem under Definers buss:
Ms. Sandberg ‘ s kommentarer i særlig har provosert mange mennesker på disse lagene, i henhold til de som er kjent med saken, gitt hvor nært hun sporet og klarte Facebook media strategi, noen ganger å bli involvert i ordlyden endres. I den interne Q&A fredag, Ms. Sandberg sa hun tok fullt ansvar for handlinger av kommunikasjon laget.
I et CNN-intervju, Zuckerberg benektet at han hadde noen planer om å gå av som leder av Facebook i styret, og han sa også at han håper han og Sandberg “arbeidet sammen i flere tiår, og mer skal komme.” Han hadde også en rosenrød vurdering av Facebook global vekst, og sa: “Det er sikkert kommer til å være problemer som vi trenger for å arbeide med over tid, men jeg tror at når vi gjør det, vi kan ikke miste synet av alle av de virkelig positive tingene som skjer her.”
Med andre ord, du kan stole på Mark Zuckerberg eller du kan stole på the New York Times. Men mens du gjør din beslutning, kanskje huske på at en av disse valgene er desperat etter å bevare en multi-milliard-dollar selskapets forretningsmodell i et bratt stup i sin aksjekurser, mens den andre er et 167-år-gamle avis som dekning har vunnet 125 Pulitzer-prisene. Oh, og at Zuckerberg forsvar mot Definers ting var at han var faktisk ikke klar over hva som foregikk før etter de journalister.
Som CNN er nevnt, Ganger har stått bak rapporten, og sier at det var basert på intervjuer med mer enn 50 kilder, inkludert nåværende og tidligere Facebook ledere og andre ansatte, lovgivere og myndigheter, lobbyister og kongressens ansatte.”
[CNN]
Deler Denne Historien