San Francisco politifolk vente, mens hjemløse samle deres ejendele, tirsdag, Marts 1, 2016, i San Francisco.Foto: Ben Margot (AP)
På trods af visse offentlige bellyaching over opfattede retfærdighed på vegne af flere høj-profil, velhavende teknologi selskab hoveder forud for valgdagen, at vælgerne i San Francisco har afgivet deres stemme til fordel for Proposition C. Under foranstaltningen, virksomheder med over $50 millioner i indtægt vil blive beskattet 0.175 til 0,69 procent for at finansiere bolig og hjemløshed tjenester.
Salesforce CEO Marc Benioff, der hældt millioner af privat-og erhvervskunder penge til styrkelse af den foranstaltning, og var blandt de mest højrøstede fortalere, som deles om en erklæring, på Twitter efter det proposition vil vinde.
Zynga ‘ s formand og medstifter Mark Pincus, der tidligere har tweeted, at der var “er det dummeste, mindst gennemtænkt prop nogensinde” og anbefalede sine tilhængere til at stemme imod det, som er engageret i en krig på ord med Benioff over Proposition C på den sociale platform for blot få dage siden. Men han så ud til at ændre sin melodi i denne uge følgende proposition ‘ s sejr. På onsdag, han grupperet foranstaltning, med en liste over “gode valg resultater”, og tilføjede, at “vi vil alle arbejde på at gøre den til en succes for [byen] hjemløse.”
Proposition C gået på tirsdag med næsten 60 procent af stemmerne, trods oppositionens støtte fra Silicon Valley typer som Twitter ‘ s Jack Dorsey, medstifter af Y Combinator Paul Graham, og Stribe grundlægger Patrick Kollision. Mange af dem, herunder Pincus og Dorsey, hævdede, at deres virksomheder vil blive pålagt uforholdsmæssigt titans som Salesforce.
Afgiften på de store virksomheder—en god bid af dem i den teknologiske sektor—forventes at bringe i mellem $250 millioner og $300 millioner årligt, og som hovedsagelig dobbelt byens udgifter til hjemløshed tjenester. Det skatteprovenu, der vil være afsat til mental health services, hjemløshed forebyggelse, husly senge, boliger til en overkommelig pris.
Men proposition stadig har nogle juridiske forhindringer for at navigere. Så Ringer bemærkninger:
Californisk lov dikterer, at den lokale afstemning foranstaltninger for at hæve skatterne kræver et flertal på to tredjedele for at passere; dog, en tilstand Højesterets dom sidste år sænket tærsklen til et simpelt flertal for forslag, lanceret af borgere, som Prop C var. Men den beslutning er nu under juridisk gennemgang, og byen er usandsynligt at begynde at bruge nogen af vælgerne-godkendte midler, indtil domstolene har givet endelig grønt lys.
Jess Montejano, kampagne talsmand for “No on Prop C,” sagde i en erklæring, at proposition ‘ s undladelse af at sikre, at to-tredjedele af vælgerne støtte betyder, at dens sejr er væsentlige hule.
“Fra dag ét, at begge parter vidste, at to-tredjedele af vælgerne støtte var nødvendig på grund af verserende retssager fra dette års juni primære valg,” Montejano sagde. “Ja, på C-kampagne i sidste øjeblik, multimillion-dollar investeringer undlod at effektivt at flytte nålen, fordi vælgerne var klart opdelt.”
Men den foranstaltning, der er fortalere håber fortsat. Ifølge the New York Times’ Kate Dermed (en tidligere Gizmodo staffer), San Francisco Attorney ‘ s Office arbejder på at løse juridiske barriere ved at “spørge byen’ s højesteret til at stadfæste, at en særlig skat øger foreslået af vælgerne kan være vedtaget med et simpelt flertal.”
Sam Lew, politik direktør for the Coalition on Homelessness og leder af initiativtageren til kampagnen, fortalte avisen: “Hvis der er en juridisk udfordring, vil der være tusindvis af San Francisco, der vil kæmpe mod det.”
Som for den blomstrende tech-giganter af Silicon Valley og deres milliardær selskab hoveder, noget siger mig, at de vil være fint.
Dele Denne Historie