Illustration: Angelica Alzona/Gizmodo
Som Amerikanere i kø for at stemme på tirsdag, nogle af netneutralitet ‘ s mest højlydte forsvarere er fortsat overbevist om, at spørgsmålet vil blive en afgørende faktor i 2018 midtvejsvalget. Privat, men nogle Demokrater har udtrykt tvivl om, at kampen over ” nettet er nøglen til at genvinde kontrol af Kongressen—selv som polling konsekvent viser, at de fleste Amerikanere fordel reining i kontrol-udbydere, såsom AT&T, Comcast har over levering af online-tjenester.
Som et enkeltstående problem, net neutralitet er fortsat helt og holdent et ansvar for GOP kandidater på grund af deres parti opposition til FCC åbne internet bestemmelser. Eller har Demokrater udbredte net neutralitet som en top-line udgave. I stedet er det blevet en integreret del af en bredere strategi, som Demokrater til at male Amerika er samlet Republikanske regering som underordnet velhavende virksomhedernes interesser—en fortælling, der kunne spille godt for Demokraterne i en række andre centrale valg problemer. Sundhedsydelser, selvfølgelig, topper listen med den skæbne, den Overkommelige Care Act, og foreslog, at nedskæringer til Medicaid-og Medicare hænger i balance.
Brug af net-neutralitet som en sidevogn spørgsmål til Demokrater’ vigtigste platform er ikke præcis, hvordan den part, der er lovgivere kendetegnet deres advarsler om, at Republikanerne tidligere i år. Mens du skubber gennem en indsats for at vælte FCC ‘ s beslutning om at skrotte federal netneutralitet regler, for eksempel, Senatet Mindretal Leder Chuck Schumer sagde i februar en pressekonference, at Demokraterne vil gøre netneutralitet et “stort problem” i 2018 valg. Men andre lovgivere, gjorde det klart så, hvordan de ville arbejde for det i deres beskeder.
“Når vi tager på gulvet i Senatet, hver og en af mine Republikanske kolleger bliver nødt til at svare på dette spørgsmål: Hvis side er du på?” Senator Ed Markey, Massachusetts, tilføjet på pressekonferencen. “Står du med hårdt-arbejdende familier, for hvem internet er afgørende, eller står du med de store penge, virksomhedernes interesser, og deres hær af lobbyister?”
En aide til Senatets Republikanske Leder Mitch McConnell fortalte Gizmodo han havde set ingen polling på spørgsmålet, men tilføjede: “Det er bestemt ikke, hvad Dems taler om.”
Flere højtstående Demokratiske hjælpere og rådgivere, der ydes anonymitet til at tale åbent før valget, fortæller Gizmodo, at man mål har været at udnytte den mistillid vælgere føler mod lovgiverne, der har allieret sig med store internet og kabel-udbydere—konsekvent den mest afskyede af alle AMERIKANSKE virksomheder—og omdirigere det mod et væld af problemer, der ses at have mere magt over 2018 vælgere.
Førende netneutralitet fortalere, i mellemtiden, hævder, at netneutralitet vil spille en central rolle i at levere første gang vælgere til stemmeurnerne. Anekdotisk mindst, sidder Demokrater har set masser af beviser, der kan underbygge denne teori, herunder bølger af breve og opkald fra alarmeret vælgere, der aldrig nåede ud i fortiden. “”Don’ t mess with my internet’ var en slags fremdrift, der” gøres gældende én Demokratiske aide, siger de opkald, der hældes i under højden af netneutralitet kampen blev “fra folk, der aldrig havde rørt regering før.”
“Tanken om, at net neutralitet ikke kommer til at være en stemme problem for folk, der er 100 procent en Comcast taler punkt,” sagde Josh Tabish, en teknologi, udveksle kolleger i Kampen for Fremtiden. “Telecos har sendt deres hær af lobbyister gennem alle kongressens kontor, de kan, til enhver journalist kan de gennem hver kommunikationskanal, de kan få deres hænder på de prøver at sælge ideen om, at net neutralitet ikke kommer til at være en faktor. Og det er bare latterligt.”
Fight for the Future har arbejdet aktivt for at modvirke den fortælling, som net neutralitet er ikke en big deal i 2018 gennem en indsats som VoteforNetNeutrality.com, som fremhæver 23 løb, hvor net neutralitet kunne blive en afgørende faktor i år. Og, ja, Demokratiske lovgivere har ikke været helt tavs om spørgsmålet. For eksempel Hus Demokratiske leder Nancy Pelosi kæmpet for net neutralitet i September, efter at den lovgivende forsamling i Californien stemme om at etablere state-niveau, åbne internet-beskyttelse. Og mange talte om det tidligere i år. Men det har stort set holdt sig et andet lag tale punkt i bly-op til tirsdagens afstemning, som netneutralitet aktivister udsigt som en fejl.
I en undersøgelse af mere end 1.180 kampagne websites, Gizmodo, som kun findes en håndfuld af Republikanere, der havde nævnt det problem online. Den ene er Rep. Steve Knight, en siddende i varmt anfægtede Californien 25 Congressional district, der skrev om sin bekymring for, at Trump administration tilbagerulning af netneutralitet “utilsigtet kompromis” innovation og konkurrence. Ud af 171 kandidater i slagmark distrikter, færre end 10 procent har litteratur på nettet om net-neutralitet, og Knight er den kun Republikanske blandt dem.
For moderate Republikanere låst i konkurrencedygtigt løb, og at støtte net-neutralitet, eller i det mindste, at kaste tvivl om beslutningen om at ophæve den, er en nem måde at score point med Demokratiske vælgere, Tabish siger, at argumentere for, at spørgsmålet har galvaniseret mere offentlig diskussion end bare om noget andet emne i de sidste par år. “Det er lige deroppe med de største, højeste problem,” siger han. “Og vi forventer at se en masse mennesker i meningsmålingerne, for hvem det vil være på forkant med udviklingen.”
Republikanerne gerne Ridder—såvel som dem, der har simpelthen undgået at tage stilling til offentligt—er tilbøjelige til at have på taget til efterretning polling hele året, der viser, at ikke kun gøre Republikanske vælgere at støtte net-neutralitet, men uafhængige og selvudnævnte undecideds gøre det så godt. Et ofte citeret meningsmåling fra juli viste, at der i Knight ‘ s distrikt, 64 procent af vælgerne foretrak net neutralitet. Samme meningsmåling viste, Ridder i en død tie med sin modstander, udfordrer Katie Hill. Løbet er fortsat stramt.
En overfladisk gennemgang af de 10 bedste kandidater, der påberåber sig netneutralitet online—Hawaii Kongresmedlem Tulsi Gabbard topper listen, tæt fulgt af Pelosi, afslører kun en enkelt Republikansk kandidat: Ron Bassilian, grafisk forfatter, der viste Republikanske efter 2016-valget. Han forsøger (men ikke meget) om at vælte Rep. Karen Bas i Californien 37. (Bassilian blogs under navnet “Mr. Biggs,” som hans kampagne hjemmeside forklarer, er en Sex Pistols-reference.)
At tage tilbage til Huset præsenterer en mulighed, dog lille, for Demokrater til at gendanne netneutralitet, før at genvinde kontrol med det Hvide Hus og før den DC Circuit spørgsmål i en afgørelse om ophævelse engang næste år. Ifølge Kongressens Review Act “(CRA), det AMERIKANSKE Senat stemte i Maj for at genindføre netneutralitet beskyttelse Federal Communications Commission ‘ s Republikanske flertal stemte for at vælte i December. Nu, en stemme i Parlamentet, der kræves, før 115th Kongres adjourns næste måned. For Demokrater, håb er at besejret Republikanerne, ikke længere er hæmmet af partiledelsen, vil stemme for at gemme netneutralitet, før du forlader kontoret, hvis kun for at tilfredsstille de vælgere, der har sendt dem pakning.
“Der er afgjort en chance for, at de vil føle sig opmuntret til at stemme for CRA som en del af deres arv, som er på vej ud af døren,” tilføjer Tabish”, både af respekt for deres vælgere, og fordi, hvis de har nogen intention om at køre igen, dette kommer til at efterlade en god smag i deres vælgere ” munden.”
Yderligere rapportering af Ishaan Jhaveri
Dele Denne Historie