Oppstart Som Prøver å Gjøre Det Lettere å Finne Ut Hva i Helvete Du Faktisk Stemme På

Foto: Getty

Hvis du tror ting er messed opp akkurat nå, du er ikke alene: i år, meningsmålinger har vist at tillit i AMERIKANSKE politiske institusjoner er enten på rock-bottom nivåer eller faen i nærheten ligger også i nærheten. Og mens valget er ment å være måten Amerikanerne kan presse gjennom faktiske, bærekraftig endring, en henger stemme infrastruktur har fortsatt å stå i veien—enten gjennom ulykken, selvtilfredshet, eller bevisst velger undertrykkelse, alt fra å stemme maskiner til grunnleggende ting som lokale valg styrene faktisk har nettsteder lider av utdatert teknologi.

Chicago-baserte oppstart BallotReady kan ikke løse alt dette—det er en mammut problem som er opparbeidet gjennom generasjoner, og kan bare løses med en like mammoth trykk i den andre retningen. Men det er å prøve å bidra til å fjerne en av de mest grunnleggende problemene med AMERIKANSKE valget: å Vite hvor du skal gå og hva Amerikanerne vil være å stemme på.

BallotReady lar brukerne skrive inn adresser for å finne sine polling steder, finne ut hva som er på stemmeseddelen, og lese gjennom ikke-partisk informasjon om hva kandidatene står for,—alt fra big-billett Senatet løp ned-stemmeseddelen løp for roller som staten lovgivere, advokater generelt, og en sivil domstol dommere, så vel som for stemmeseddel proposisjoner. Nettstedet forsøker også å tilby forklaringer på hva hver valgt posisjon gjør, så vel som relevante personopplysninger som påtegninger, erfaring og standpunkter på problemer.

Nettstedet er en av mange teknologier som er ment å gre den clusterfuck som er usas valgprosessen—og ingenting er helt funnet en reell løsning. Men hei, de prøver.

Vote411, et populært og godt-ansett velgernes informasjon nettsted som drives av Ligaen av kvinnelige Velgere, også mulighet for lokasjonsbaserte søk løp og innlegg svar på relevante spørsmål sender kandidatene om deres potensielle stillinger hvis de fikk svar. (Det er opp og fungerer, til tross for en nylig cyberattack.) Vi Stemme, som Fast Company rapportert, var “utviklet av en åpen-kildekode nettverk av frivillige og er fortsatt i en grov beta-stadiet,” gjør det mulig for brukerne å kategorisere kandidater ved sine standpunkter i saker som scoret av tredjeparts grupper. Andre programmer, for eksempel VoteWithMe og OutVote, oppfordrer folk til å plage sine kontakter om ikke å delta i valget i det hele tatt.

“Vi lar deg velge problemstillinger, vi lar deg velge hvilke organisasjoner du kan stole på, og deretter la deg legge til dine venner og invitere folk som ønsker å snakke med deg,” Vi Stemme co-grunnlegger og CEO Dale McGrew fortalte Fast Company. “… Vi er innstilt på å tjene folk som ikke ønsker å tilbringe mye tid.”

Løsningen tilbys av BallotReady, som nylig utvidet landsdekkende, er ikke perfekt. Et søk ved hjelp av en Gizmodo staffer adresse i New York returnert detaljert informasjon om de fleste store løp, selv om han bare hadde begrenset med data som navn og bar association evalueringer på noen ned-stemmeseddelen løp som sivil domstol dommere. En annen vil søke etter en adresse i Pittsburgh, Pennsylvania, hvor det var bare føderale og statlige kontorer på stemmeseddelen, var mer komplett. (Det er langt fra uvanlig for velgerne til å ha begrenset bevissthet om ned-stemmeseddelen løp, der skille informasjon utover party-ID kan være vanskelig å finne.)

Så Fort Selskapet bemerket, mengden av data som er tilgjengelige på BallotReady kan ha andre hull: Mens nettstedet forsøker å forklare stemmeseddelen tiltak på en grei måte, mer kontroversielle spørsmål som kandidatene som ønsker å begrave—som Arizona Kongresskvinnen Martha McSally stemme til opphevelsen Obamacare—ikke alltid dukker opp.

The Chicago Tribune rapportert at BallotReady bare dekket 12 stater i 2016, selv om co-grunnlegger og administrerende DIREKTØR Alex Niemczewski fortalte Gizmodo at dette året nettstedet har informasjon om over 94,000 kandidatene som kjører over hele landet i morgendagens valg. Lansering nasjonalt var ikke bare et spørsmål om å skrape noen nettsteder, sa hun, siden valget boards over hele landet har wild variasjon i deres nivåer av modernisering og standardisering. Noen ganger, de har til å komme i kontakt med kandidater seg for å få svar.

“Vi kilde fra lokale stat, fylke, og kommune-styrene av valgene som kandidat nettsteder og sosiale media, og tredjeparter som nyheter og medier,” Niemczewski skrev til Gizmodo. “Vi også e-post kandidater som har kontakt informasjon, og vi vil sende dem på profilen deres og deres motstandere’ profiler. Det beste svaret vi får er når kandidatene se at motstanderen har et standpunkt i en sak, og de ønsker å legge til deres holdning, så vel.”

“Vi har også en knapp på siden som lar brukere av nettstedet til å sende inn tilleggsinformasjon,” Niemczewski lagt til. “Alt på området er knyttet til sin kilde, slik at velgerne vet hvor det kommer fra.”

Som Styrende nevnt er det store variasjoner i nivået av cybersecurity beredskap mellom stater—la alene i form av grunnleggende IT-funksjoner som vil hjelpe grupper som BallotReady organisere informasjon om hva som har stemt på. Nettstedet skrev at nesten alle de 50 statene i usa har utarmet en $4 milliarder budsjett godkjent av Kongressen i 2002 for å forbedre alt fra å stemme maskiner og datastyrt velgernes poster til valg administrasjon, og en gjenværende $396 millioner kroner ble ikke utbetalt som i begynnelsen av dette året.

Nesten hver stat har utarmet finansiering fra $4 milliarder føderale Hjelpe Amerika Stemme Act of 2002. Presser ned ansvar for valget sikkerhet til lokalt nivå, bortsett fra å plassere en byrde på fylker, betyr det at det er store forskjeller mellom store fylker med store budsjetter og mindre jurisdiksjoner som er heldig å få DET hjelper på en del-tid-prinsippet.

Statlige og lokale tjenestemenn er å be Kongressen om fornyet hjelp. Kongressen har aldri bevilget $396 millioner kroner til de stater som var godkjent av 2002 loven. At penger ville sikkert være velkommen nå.

Ca $380 millioner kroner ble gjort tilgjengelig senere i år, men som NPR rapportert i juni, mye av de ressursene som kommer for sent til 2018 mellomvalgene. Og utover det sier seg selv, det er en svimlende rekke lokale enheter er ansvarlig for å administrere stemme, og mange av dem har begrensede ressurser. Mens noen stater eller lokaliteter gjøre detaljert velgernes guider tilgjengelig, det er bare ikke tilfelle overalt, til alles bekostning. Informasjonsasymmetri er et stort problem: Niemczewski fortalte Crain Chicago Virksomhet som en ting som motiverte henne til å begynne å BallotReady var da hun innser at hun selv visste “politiske journalister som innrømmer å gjette.”

Niemczewski fortalte Gizmodo er det bare å finne ut det aller nødvendigste av hvem som kjører, og der er en “enorm oppgave,” krever å komme i kontakt med lokale tjenestemenn som noen ganger ikke har nettsteder eller svare på e-post skriftlig.

“Vi er nødt til å ta kontakt med fylkes-og kommunale styrer valgene og kontorist kontorer,” Niemczewski skrev. “For tretti prosent av styrene i valget ikke har nettsteder, og selv de som gjør det ofte ikke gi all den informasjonen vi trenger. Vi har å gjøre telefonsamtaler jevnlig, og noen ganger kan de fortelle oss at vi trenger å sende forespørsler via faks, noen ganger kan de svare på e-post via brevpost.”

Hun la til at noen ganger, BallotReady selv hadde til å lage sine egne digitale versjoner av distriktet kart fordi de tilgjengelige kart over kommunegrenser kommer “i e-post, tegnet på papir, eller på en CD, fordi det er ingen digital versjon før vi gjør en.”

Niemczewski sa BallotReady er foretak gjør det klart hvorfor mange velgere synes det er vanskelig å få tilgang til den typen informasjon de trenger for å gjøre en informert beslutning på valgdagen.

“Det er stor tilgjengelighetsproblemer,” Niemczewski skrev. “Vi ser at de fleste velgerne ikke selv innser at det vil være mer på stemmeseddelen enn kandidater til senator eller guvernør, la alene en lang stemmeseddelen med ting som dommere og tiltak på det. Også, de forstår ikke logistiske ting om stemmegivning, liker at du selv kan stemme tidlig, eller hvordan de skal stemme absentee.”

Deler Denne Historien