Das Startup, das Versucht, Machen Es Einfacher, um herauszufinden, Was die Hölle Sie Eigentlich sind-Voting Auf

Foto: Getty

Wenn Sie denken, die Dinge Durcheinander jetzt, du bist nicht allein: seit Jahren Umfragen haben gezeigt, dass das Vertrauen in US-amerikanischen politischen Institutionen ist entweder auf rock-bottom Ebenen oder verdammt in der Nähe, um es zu schließen. Und während Wahlen soll die Möglichkeit sein, die Amerikaner schieben kann durch die tatsächliche, nachhaltige Veränderungen, eine stotternde voting-Infrastruktur hat weiter im Wege zu stehen—egal ob durch Unfall, Nachlässigkeit oder bewusste Wähler Unterdrückung, alles von Wahlmaschinen, um grundlegende Dinge wie die Kommunalwahl boards tatsächlich mit websites leiden unter veralteter Technik.

Die in Chicago ansässige startup BallotReady nicht lösen können, all das—es ist ein Mammut-problem, das über Generationen angehäufte und kann nur gelöst werden, mit einer ebenso mammoth push in die andere Richtung. Aber es versucht, zu helfen, zu lindern eines der grundlegenden Probleme mit den US-Wahlen: zu Wissen, wo zu gehen und was die Amerikaner wählen werden.

BallotReady können Benutzer geben Ihre Adressen zu finden, die Ihre Wahllokalen, finden Sie heraus, was auf dem Stimmzettel, und Lesen Sie unparteiische Informationen über das, was die Kandidaten stehen—alles von big-ticket-Senat Rennen, um nach unten Stimmzettel Rennen für Rollen”, wie die staatlichen Gesetzgeber, Generalstaatsanwälte, Zivil-und Verwaltungsrichter, sowie Stimmzettel-Vorschläge. Die Website wird auch versucht, Erklärungen zu bieten, was jede gewählte position hat, als auch die relevanten Bewerber-Daten wie Anmerkungen, Erfahrungen und Haltungen auf die Probleme.

Die Website ist eine der einer Reihe von Technologien, die bedeutete, zu entwirren die clusterfuck, ist Amerikas Wahlen—und nichts hat durchaus eine wirkliche Lösung. Aber hey, Sie versuchen.

Vote411, beliebt und gut angesehen Wähler Informations-website führen, von der League of Women voters, ermöglicht auch für location-based-Suche von Rassen und Beiträge, die Antworten auf relevante Fragen, die es sendet Kandidaten über deren möglichen Positionen, wenn Sie eine Antwort empfangen. (Es ist, trotz des jüngsten cyberattack.) Wir Stimmen, was Fast Company berichtet wurde “, entwickelt von open-source-Netzwerk von Freiwilligen und ist immer noch in einer groben beta-Stadium ist,” ermöglicht Benutzern das kategorisieren von Kandidaten durch Ihre Haltungen zu Themen wie erzielte durch third-party-Gruppen. Andere apps, wie VoteWithMe und Überstimmt, Menschen zu ermutigen, zu belästigen Sie Ihre Kontakte nicht über die Teilnahme an Wahlen auf allen.

“Wir lassen Sie wählen die Themen, wir lassen Sie wählen Sie die Organisationen, denen Sie Vertrauen, und dann lassen wir Sie fügen Sie Ihre Freunde und laden Menschen, die wollen mit dir reden,” Wir Abstimmen, co-Gründer und CEO Dale McGrew sagte Fast Company. “… Wir sind dran, um zu dienen Menschen, die nicht wollen, verbringen eine Menge Zeit.”

Die angebotene Lösung von BallotReady, die vor kurzem erweitert und Bundesweit ist nicht perfekt. Eine Suche mit einem Gizmodo-Mitarbeiter in New York zurückgegeben, die detaillierte Informationen über die meisten großen Rassen, obwohl nur begrenzt Daten wie Namen und eine bar association Auswertungen auf einige nach unten Stimmzettel Rennen wie Zivil-court-Richter. Eine weitere Suche nach einer Adresse in Pittsburgh, Pennsylvania, wo es nur Bundes-und staatlichen Büros auf dem Stimmzettel, war mehr abgeschlossen. (Es ist weit von ungewöhnlich für die Wählerinnen und Wähler haben nur das Bewusstsein von unten Stimmzettel Rennen, in dem die Unterscheidung von Informationen über party-ID kann schwer zu finden sein.)

Wie Schnell Unternehmen bemerkt, die Menge der verfügbaren Daten auf BallotReady können auch andere Lücken: Während die Website versucht, zu erklären, Stimmzettel Maßnahmen auf einfache Weise, mehr strittigen Fragen, die Kandidaten wollen begraben—wie Arizona Kongressabgeordnete Martha McSally die Abstimmung zur Aufhebung der Obamacare—nicht immer zeigen.

Die Chicago Tribune berichtet, dass BallotReady, nur 12 Staaten im Jahr 2016, obwohl co-Gründer und CEO Alex Niemczewski gesagt, Gizmodo, dass in diesem Jahr, die Website hat Informationen über 94,000 Kandidaten im ganzen Land, morgen ist Wahl. Start National war nicht nur eine Frage der Schaben einige websites, die Sie sagte, seit der Wahl boards im ganzen Land haben die wild variation in den Ebenen der Modernisierung und Standardisierung. Manchmal, Sie haben, um in Kontakt mit den Kandidaten selbst, um Antworten zu erhalten.

“Wir Quelle von local state, county und municipal boards von Wahlen, Kandidaten-Webseiten und soziale Medien und Drittanbieter-Quellen wie Nachrichten und Medien,” Niemczewski, schrieb Gizmodo. “Wir haben auch E-Mail-Kandidaten, die Kontaktdaten und wir senden Ihnen Ihr Profil und Ihre Lunge profile. Die beste Antwort, die wir bekommen, ist, wenn die Kandidaten sehen, dass Ihre Gegner hat eine Haltung zu einem Problem, und Sie möchten fügen Sie Ihren Standpunkt.”

“Wir haben auch eine Schaltfläche auf der Website, können Benutzer der Website zu übermitteln, zusätzliche Informationen,” Niemczewski Hinzugefügt. “Alles, was auf der Website ist verknüpft mit seiner Quelle, so dass die Wähler wissen, wo es herkommt.”

Wie die EZB darauf hingewiesen, gibt es große Unterschiede in der Höhe der cybersecurity-Bereitschaft zwischen den Staaten—geschweige denn die Art von grundlegenden IT-Funktionen, die helfen würden Gruppen wie BallotReady organisieren Informationen über was abgestimmt wird. Die Website schrieb, dass fast alle 50 Staaten verbraucht haben, ein $4 Milliarden-budget durch den Kongress ermächtigt, im Jahr 2002 zu verbessern, alles von Wahlmaschinen und EDV-Wähler Datensätze zur Wahl die Verwaltung und für einen verbleibenden $396 Millionen Euro wurde nicht ausgezahlt, da von Anfang dieses Jahres.

Fast jedes Bundesland hat aufgebraucht Finanzierung von $4 Milliarden Bundes-Help America Vote Act von 2002. Nach unten drücken, die Verantwortung für die Wahl der Sicherheit auf der lokalen Ebene, abgesehen von der Belastung für Landkreise, bedeutet, es gibt gewaltige Unterschiede zwischen den Grafschaften mit beträchtlichen budgets und kleinere Länder, die sind glücklich, ES zu erhalten helfen, auf Teilzeit-basis.

Staatliche und lokale Beamte bittet Kongress für die erneute Hilfe. Der Kongress hat nie zugewiesen $396 Millionen auf die Mitgliedstaaten, die ermächtigt wurde, durch das 2002 erlassene Gesetz. Das Geld wäre sicherlich willkommen sein jetzt.

Rund $380 Mio. zur Verfügung gestellt wurde, später in diesem Jahr, obwohl, wie NPR berichtet, im Juni, viel von diesen Ressourcen ankommen, zu spät für die 2018 mittelklausuren. Und darüber hinaus die Staaten selbst, es gibt eine unglaubliche Vielzahl an lokalen Entitäten, die verantwortlich für die Verwaltung der Abstimmung, von denen viele nur über begrenzte Ressourcen. Während einige Staaten oder Ortschaften machen detaillierte voter guides zur Verfügung, das ist einfach nicht überall der Fall ist, zu jedermanns Nachteil. Informationsasymmetrie ist ein riesiges problem: Niemczewski sagte Crain Chicago Geschäft, eine Sache, spornte Ihr zu starten BallotReady war, dass Sie sogar wusste, dass “die politischen Journalisten, die zugeben, zu raten.”

Niemczewski gesagt, Gizmodo, nur um herauszufinden, das wesentliche, die ausgeführt wird und wo ein “gewaltiges Unterfangen”, die immer in Kontakt mit den örtlichen Beamten, die manchmal nicht über Webseiten oder Antworten auf E-Mails zu schreiben.

“Wir haben uns zu Kontaktieren, county and municipal boards von Wahlen und Schreiber des Büros,” Niemczewski schrieb. “Dreißig Prozent der Bretter von Wahlen nicht über Webseiten, und sogar diejenigen, die oft nicht alle Informationen, die wir brauchen. Wir telefonieren regelmäßig, und manchmal werden Sie uns sagen, wir brauchen, um Anfragen zu senden per fax, manchmal reagieren Sie auf E-Mails per snail-mail.”

Sie fügte hinzu, manchmal, BallotReady hatte sogar erstellen Sie Ihre eigenen digitalen Versionen von district maps, weil die vorhandenen Karten der Kreisgrenzen ankommen “in der mail, auf Papier gezeichnet, oder auf einer CD, da es keine digitale version, bis wir eines machen.”

Niemczewski, sagte BallotReady das Unternehmen macht klar, warum viele Wähler finden es schwer zu erreichen die Art der Informationen, die Sie benötigen, um eine informierte Entscheidung am Wahltag.

“Es sind große Fragen der Zugänglichkeit,” Niemczewski schrieb. “Wir sehen, dass die meisten Wähler gar nicht merken, dass es mehr auf die Abstimmung über die Kandidaten für senator oder Gouverneur, geschweige denn ein langer Stimmzettel mit den Dingen, wie Richter und Maßnahmen auf. Auch, Sie nicht verstehen, Logistische Dinge über die Abstimmung, wie Sie selbst können abstimmen, früh, oder, wie Stimme abwesenden.”

Teilen Sie Diese Geschichte