Luka Sabbat.Foto: Luca Bruno (AP)
Gewachsen-ish Schauspieler und berichtete einmalige Kourtney Kardashian freier Luka Sabbat ist nach unten eine Klage von Snap Inc.’s public-relations-Unternehmen, PR-Beratung, für die angeblich Verletzung der Bedingungen eines “influencer” – Vereinbarung im Wert von $60,000.
Influencer ist eine vage Bezeichnung, die im Grunde übersetzt, um jedermann mit einem social-media-Präsenz, der bereit ist, in Bar, auf es, wie durch die Annahme von Geld zu Billigen Produkte oder einfach mit Ihnen. Für Marketer, die Meinungsmacher sind toll, weil Prominente in der Tonhöhe kann die Produkte direkt zu Ihren fans, und es ist oft kostengünstiger, als eine klassische Werbekampagne.
Für diejenigen, die nicht Vermarkter oder Beeinflusser, die Zeile ist ein wenig murkier: niemand ist wirklich in der illusion, dass, sagen wir, diese Hunderte von Millionen Dollar wurden nicht auf LeBron James’ Hinterkopf, als er unterzeichnet seinen Nike-Vertrag. Aber influencer marketing auf social media ist oft verbunden mit ethisch fragwürdiges Verhalten in Verletzung der Federal Trade Commission zu Regeln, wie Ausfall zu informieren, welche Einflussfaktoren gezahlt worden sind, zu fördern. Dann gibt es die Tatsache, dass manchmal, selbst beschriebenen Einflussfaktoren sind nur vage einflussreich.
In diesem Fall Sabbat, , ist eine echte Berühmtheit, wird vorgeworfen, nicht selbst stört, durch zu Folgen, auf die Bedingungen seiner Beeinflussung Vereinbarung.
Variety berichtet, dass die Klage (hier sichtbar an der New York state court website) behauptet, dass der Sabbat, der hat 1,4 Millionen follower auf Instagram, nahm ein $45,000 akonto-Zahlung auf einem $60.000 zu befassen, die Förderung von Snap ‘ s Spectacles Produkt vor reneging. In den Unterlagen, PR-Beratung behauptet, dass der Sabbat war zu erwarten, “um den ursprünglichen Inhalt für ein minimum von vier (4) einzigartige Beiträge: (1) Instagram-Feed posten und drei (3) Instagram story-posts.” Die Beiträge in der Frage getroffen werden soll, die während der New York Fashion Week sowie fashion-shows in Mailand oder Paris, und der Sabbat war darüber hinaus zu erwarten, dass für Fotos das tragen der Brille während die europäischen shows.
Trotz dieser leicht qualifying als einer der am meisten dekadenten Möglichkeiten vorstellbar, score 60.000 US-Dollar, PR-Beratung, schrieb in den Gericht eingereichten Unterlagen, dass der Sabbat nur zwei der Beiträge und nicht deaktivieren Sie Sie vorher mit der PR-Firma als erforderlich:
Ungeachtet des vorstehenden, Sabbat nur ein Instagram-Feed Posten und ein Instagram-Geschichte der post und nicht zur post 1 weitere Instagram-Geschichte in New York, mit einer swipe-up-link, 1 Instagram Geschichte, die in Mailand oder Paris, mit Schlag-link, und konnte nicht fotografiert werden in der öffentlichkeit wenigstens einmal (1) in die oben genannten Städte, während das tragen der Brille Produkt.
… Darüber hinaus Sabbat nicht senden Sie die post an die VR China vor dem einfügen und nicht analytics zur VR China für seinen ersten Instagram-Geschichte, wie erforderlich, durch den Agreemêñt. Analytics für seine ein Instagram-feed post zur Verfügung gestellt wurden, über den vereinbarten 24-Stunden-Marke zu veröffentlichen.
PR-Beratung Hinzugefügt, in den filings, dass “Sabbat räumte seinen Standard, aber trotzdem weigerte sich, wieder die Beträge von ihm PRC,” und strebt die Rückkehr von $45,000 upfront-Zahlung sowie als $45.000 in Schadenersatz zuzüglich Zinsen und Anwaltskosten.
Ein Snap-Sprecher gegenüber Gizmodo via E-Mail, dass Sie hatte keine Beteiligung an der PR-Beratung die Entscheidung zu Klagen.
Während 60.000 US-Dollar ist eine Menge Geld, um die post ein paar mal zur Brille, Snap hat viel größere finanzielle Probleme auf Ihre Hände jetzt. Das Unternehmen wurde Blutungen cash für Jahre, einschließlich der zig Millionen auf nicht verkaufte Brille. Ihre neueste Ergebnis Bericht zeigte, hatten Sie deutlich zu reduzieren auf diejenigen, die Verluste waren aber immer noch verlieren $325 Millionen pro Quartal. Wie TechCrunch bemerkt, die schlechte publicity, die aus dieser Klage kann am Ende kostet Sie eine Menge mehr als $90,000.
[Auswahl]
Teilen Sie Diese Geschichte