Australiska unionen begär arbetsplatsen tribunal vice talmannen att recuse sig över retweet
@naamanzhou
Ons 17 Okt 2018 06.50 BST
Först publicerad på Ons 17 Okt 2018 06.43 BST
Australien är Verkligt Arbete för Kommissionen att besluta om en retweet är ett tecken på partiskhet.
Foto: Leon Neal/AFP/Getty Images
Australien är Verkligt Arbete har Kommissionen fått i uppdrag att överväga om en retweet är lika med ett godkännande, i en rörelse som anklagar kommissionens egna senior vice president för bias.
I Mars 2016, senior vice president Jonathan Hamberger retweeted en tweet från Liberal minister Michaelia Kontanter som kritiserade Byggnads -, Skogs -, Sjö -, Gruv-och Energi Unionen (CFMEU).
Michaelia Cash
(@SenatorCash)Labor får miljoner i donationer från CFMEU. Det är därför de är emot att återställa ABCC. Få tillbaka #ABCC pic.twitter.com/42Bn6di0TR
17 mars, 2016
Den CFMEU har begärt att Hamberger recuse sig från att döma en av sina program för att ange en arbetsplats, med motiveringen att i huvudet på en förnuftig person, retweet skulle skapa intrycket av att han var partisk mot unionen.
I en utfrågning den 4 oktober unionen sade en retweet var “allmänt förstått” att anta eller dela de känslor av den ursprungliga diskant.
“En av de frågor som inte verkar ha bedömts av en myndighet som ännu inte någon tvekan om att en dag det kommer att bli, är vad man tar från konceptet om en tweet,” sade CFMEU s advokat Robert Reitano.
“Genom att retweeting, kan det antas att retweeter antar eller aktier de känslor av den tweet? Vi har behandlat detta i den skriftliga inlämningar, och vi har sagt att det är den ståndpunkt vi intar. Det är den gemensamma förståelsen av vad det betyder.”
Under utfrågningen, herr kommissionär och advokat diskuterade också mekanik retweeting.
“För att en retweet att inträffa – och jag är inte ett Twitter-person så jag vet inte om detta – du måste göra två saker,” sade Reitano. “Det är inte bara en fråga om att trycka på en knapp. Du måste trycka på a-knappen två gånger.”
Hamberger svarade: “jag kan inte komma ihåg om det är sant men i alla fall, ja.”
Vice ordförande har varit på Verkligt Arbete som Kommissionen sedan 2004, och skapade sitt twitter-konto (@JonathanHamberg) i augusti 2013. Han har bara tweetat 35 gånger på fem år – inklusive retweets.
Vid tidpunkten för offentliggörande den senaste tweet på Hamberger konto var om en workshop på arbetsplatsen tvistlösning, och hans senaste som var trailern för 2017 film Justice League.
Hamberger har sedan ogjort hans retweet, men den ursprungliga tweet från Kontanter är fortfarande tillgängliga online.
Det citerade en rubrik som säger “CFMEU steg upp 100 medlemmar innan domstolen”, och beskrev denna som “ett sekel av skam” över en photoshoppad bild av Förkorta med en cricket bat och hjälm.
Bör anonyma konton i sociala media förbjudas?
Läs mer
I en skriftlig beskrivning, Cash kritiserat CFMEU donationer till partiet.
“Labor får miljoner i donationer från CFMEU”, skrev hon. “Det är därför de är emot att återställa ABCC [Australian Bygg-Kommissionen].”
Vid förhandlingen, Reitano hävdade detta representerade en “fördömande av CFMEU,” på grund av den betydelse av ordet “synd”.
Hamberger har reserverat sitt beslut och avgöra ärendet senare.
Många Twitter-användare som uttryckligen säger att deras “retweets inte lika endossering (endorsements)” i deras bios, men jurister har inte alltid erkänns helighet i den frasen.
I 2017, den AMERIKANSKA Office of Special Counsel varnade den dåvarande FN-ambassadör, Nikki Haley, att hennes retweet av en Trumf tweet godkänna kongressens kandidat skulle kunna räknas som ett godkännande av att kandidaten.
Det råd som varnade för detta skulle kunna vara en kränkning av den Hatch Act, som förbjuder att regeringen arbetstagare från att använda deras kontor för att påverka resultatet av ett val (talmannen är undantagna).
Buzzfeed spåra ursprunget till uttrycket “retweets inte lika godkännande” till Patrick LaForge, en redaktör på en New York Times, som hävdar att de har börjat använda det under 2007 eller 2008.