Procuratore Generale Di New York Barbara Underwood.Foto: Hans Pennink (AP)
Il Procuratore Generale di New York, l’ufficio ha citato in giudizio “più di una dozzina di telecomunicazioni gruppi commerciali, attività di lobbying appaltatori e Washington organizzazioni di difesa”, il New York Times ha riferito il martedì, cercando di determinare se essi erano dietro la marea di falsi commenti del pubblico presentata davanti alla Commissione Federale di Comunicazione della decisione di revocare la neutralità della rete le regole dello scorso anno.
Barbara Underwood, che divenne il procuratore generale dello stato all’inizio di quest’anno dopo predecessore Eric Schneiderman le dimissioni in disgrazia, vuole vedere se i gruppi di settore sono stati dietro a un grande sforzo di inquinare i 22 milioni di lettere presentato alla FCC elettronico commento il sistema di classificazione con fraudlent osservazioni. Molti dei commenti sono stati presentati utilizzando temporanea o le email duplicate, e milioni di persone sono state ripetute verbatim utilizza industria-friendly script. Un recente studio condotto presso la Stanford University, i ricercatori hanno trovato che solo 800.000 dei messaggi erano uniche, e di quelli che il 99,7% contrario della FCC decisione.
Il Times ha scritto che il Underwood squadra ha già stabilito che milioni di massa-presentato osservazioni utilizzato individui reali’ nomi, pari a frodi di identità, e che ci sembra essere un chiaro legame con un certo numero di imprese coinvolte nella neutralità della rete, il dibattito:
Più sorprendentemente, molti commenti sulla neutralità della rete, sono stati falsamente presentata sotto i nomi di persone reali, in quello che era divenuto di massa atti di virtuale il furto di identità. Alcuni commenti hanno usato il nome di persone morte. La signora Underwood agli inquirenti hanno stimato che quasi la metà di tutti i commenti di più di nove milioni di euro — usato furto di identità.
L’indagine ha tracciato osservazioni presentate attraverso bulk upload e attraverso una F. C. C. servizio che permette di avvocati per sollecitare commenti del pubblico sui loro siti e poi li trasmettono all’agenzia. Gli investigatori hanno individuato quattro secchi di apparentemente fraudolenta commenti, ognuno dei quali sembra essere stato associato con una particolare rete di organizzazioni di difesa, commerciali e gruppi di consulenti, di cui almeno alcuni su entrambi i lati del dibattito.
Fonti ha detto al Times che tre società sono stati nominati nelle citazioni, tra cui l’industria finanziati, anti-neutralità della rete a banda larga coalizione per l’America, l’ex Coalizione Cristiana regista Ralph Reed Secolo Strategie, e “conservatore di messaggistica azienda” Media Ponte. (Come la carta notato, una di Media Ponte comunicati stampa vantava che il suo cliente dell’Impegno Americano aveva presentato quasi 800.000 commenti” del problema). Secolo Strategie ha detto al Times il procuratore generale di indagine dovrebbe essere focalizzata sulla pro-neutralità della rete dei gruppi.
Tuttavia, il Wall Street Journal ha riportato che i sostenitori della neutralità della rete, le regole erano anche denominato, comprese Lotta per il Futuro e Free Press. Il Giornale ha anche scritto che la Media Ponte managing partner di Shane Cory, ex direttore dell’ala destra del Progetto Veritas progetto, ha detto che il suo gruppo aveva presentato quello che lui pensava fossero i veri commenti, ma che i “cattivi attori” di essere scivolato in. Cory mettere la colpa su FCC sistema dei commenti, che ha detto di non avere strumenti per la tutela contro l’abuso di:
Egli ha detto che parte della colpa sta con gli enti pubblici che mettere limiti su come la pubblicazione dei commenti, che non richiedono la verifica di identità o di strumenti comunemente usati per ostacolare i bot. Signor Pai ha riconosciuto il problema e ha detto di recente il Congresso la FCC aveva intenzione di migliorare il suo sistema di commenti per scongiurare la falsità.
“Purtroppo, senza limiti, è il Selvaggio West” Mr. Cory ha detto. “La corruzione di un pubblico processo avviene soprattutto quando si hanno miliardi di dollari domande al palo”.
Un Free Press il portavoce ha detto al Journal che “stiamo rispondendo alle loro richieste e benvenuto in questa indagine.”
Come BuzzFeed News notato, FCC sedia e Donald Trump incaricato Ajit Pai ha citato in precedenza il numero di commenti archiviato sostenendo la decisione di revocare le regole (nonostante alcuni sondaggi di opinione, mostrando come esso è stato selvaggiamente impopolare). Questo nonostante il fatto che le accuse di massiccio spam il commento di processo sono stati diffusi mesi prima della FCC consiglio dei commissari mai votato sulla questione. La FCC anche diffondere menzogne su di un inesistente attacco cibernetico contro il sistema di commenti a seguito di un 7 Maggio 2017 segmento su HBO ospite John Oliver, la Scorsa Settimana, Stasera, chiedendo agli spettatori di inviare commenti, leader di accuse è stato deliberatamente minimizzare commenti pubblici in contrasto con l’abrogazione.
“La F. C. C. di commento pubblico processo è stato danneggiato da milioni di commenti fasulli,” Underwood ha detto al Times in una dichiarazione. “La legge protegge i newyorkesi dall’inganno e l’abuso della loro identità. Il mio ufficio sarà andare a fondo di ciò che è accaduto e responsabilizzare coloro che sono responsabili per l’utilizzo di identità rubate a distorcere l’opinione pubblica sulla neutralità della rete.”
[New York Times E Wall Street Journal]
Condividi Questa Storia