Grafik: Jim Cooke (Foto: Getty)
Die Geschichte ist voll mit fakes. In 1983, dem deutschen Magazin “Stern” angekündigt, dass es erworben hatte, die zuvor nicht dokumentierten Tagebücher, geschrieben von Hitler, finden britische Historiker Hugh Trevor-Roper zunächst eingeläutet, als “ein Archiv von großer historischer Bedeutung.” In Wirklichkeit, jedoch, ein illustrator namens Konrad Kujau hatte, verfasste Sie die Bände selbst. Dank der Kontrolle von Historiker am Bundesarchiv, wurden Sie schnell entlarvt Fälschungen und der so genannte “Hitler-Tagebücher”, wurde ein warnendes Beispiel über media-Raserei.
Vorstellen, jedoch, wenn die Experten konnte nicht identifizieren die Tagebücher, die als betrügerisch. Und Stell dir vor, auch, wenn Fälscher waren in der Lage zu erstellen und zu verteilen, ultra-realistische gefälschte Nazi-Datensätze mit rasender Geschwindigkeit. Schließlich, stellen Sie sich vor, wenn einige dieser Dokumente waren für immer bewahrt als authentische Stücke der NS-Geschichte. Eine Bedrohung wie diese ist die Kante immer aus dem hypothetischen und in der realen als Werkzeuge, um schnell zu erstellen realistische manipulierten videos gehen mainstream. Diese videos, die maschinelles lernen auf Transplantat eine person ‘ s Gesicht auf den Körper eines anderen, sind bekannt als deepfakes—und Sie sind immer verstörend gut.
Während viele befürchtet haben das Potenzial deepfakes zu verbreiten Fehlinformationen im hier und jetzt, diese videos könnten die Realität zu verzerren, lange nach dem heutigen gefälschte Nachrichten viral wird, wenn Sie nicht ordnungsgemäß archiviert als legitim. Gizmodo Sprach mit mehreren Historikern, Archivaren und Professoren, die vertraut waren mit der deepfakes Phänomen, einige von Ihnen waren pragmatisch Bedenken. Glücklicherweise Archivare haben fest etablierten Prinzipien bedeutete, zu fangen, Fälschungen und Schraube-ups, aber diese Schutzmaßnahmen sind nur so stark, wie die Institutionen, die Sie bieten.
Roger Macdonald, der Regisseur des TV-Archiv im Internet-Archiv, gekennzeichnet deepfakes als “drohende Gefahr” seit dem letzten Jahr, als die Forscher zeigten, konnten Sie erstellen realistische fake-videos des ehemaligen Präsidenten Obama synchronisiert audio-clips.
“Wenn die University of Washington-team die synthetischen Obama, erkannten wir die öffentlichen Schwelle hatte gekreuzt worden,” sagte Macdonald, “und wir teilen die Bedenken der anderen Archivare und viele Leute in den Medien und auch sonst die Sorge um die Realität.”
David Staley, associate professor an der Ohio State University lehrt, wer die Kurse in der digitalen Geschichte und historische Methoden, wiederholte Macdonald sentiment. “Als Historiker, eines der Dinge, die ich bin besorgt ist, was passiert mit dem Datensatz, der hinterlassen wird, wenn ein video manipuliert, zum Beispiel, und es ist nicht ohne weiteres erkennbar, dass es sich dann schon”, sagte Staley. “Das hat alle Arten von Auswirkungen, denke ich.”
Während deepfakes pose ein irritierend high-tech-Herausforderung für die fact-checkers, der Opfer, und die Allgemeine öffentlichkeit, jedoch, Desinformation selbst ist kaum Roman. Für mindestens einen Archivar, diese videos sind einfach die neueste version von age-alte Probleme wie Betrug, Manipulation von Medien und propaganda.
“Es ist etwas, Archive befasst haben, seit Jahrhunderten,” Yvonne Ng, leitender Archivar ZEUGEN, eine gemeinnützige, die konzentriert sich auf das sammeln von video-Beweise von Verletzungen der Menschenrechte, sagte Gizmodo. “Die deepfake ist ein neues spin auf diesen Prozess, aber Archive haben immer zu tun hatte mit Fälschungen oder fakes oder Plagiate—und sogar unbeabsichtigte Beschädigung und Verschlechterung—und dann zu bestimmen, die Echtheit der Objekte, die mit all diesen überlegungen im Hinterkopf.”
Archivare haben, wurde mit der Herkunft oder den Ursprung und die chain of custody von Informationen, sowie vor der Entstehung von deepfakes und digitale Werkzeuge. Ng sagte, dass eine gute historische Analogie zu deepfakes für Archivare wäre Porträt-Gemälde, zu merken, dass diese waren oft gemalt, lange nachdem Ihre Probanden waren gestorben. Sie sagte, dass Sie noch Dokument, ein solches Bild in Ihrem Archivar Sammlung, aber es würde verschiedene Dinge zu untersuchen, zu ermitteln, wie ehrlich die Arbeit ist. Sie sagten, Sie könnten Blick auf die Kleidung und die Gebäude in der Malerei, um zu sehen, ob Sie repräsentativ für die Zeit, wenn das Thema am Leben war, als auch, wer der Maler war, und wären Sie lebendig zur gleichen Zeit, als das Thema. Auf einer körperlichen Ebene, Archivar der schaut sich vielleicht das format des Bildes, welche Art von Farbe und Materialien verwendet wurden, und wenn diese konnte vom, Ng sagte.
“Archivierungs-Methoden sind nicht in Erster Linie über die tools und die Technik,” Ng festgestellt. “Archivierungs-Methoden haben immer schon mehr über kontrollierte und konsistente Richtlinien und Regeln.” Sie sagte, dass die Beschreibungen der Informationen und deren Metadaten sind ein wichtiger Teil der archivarischen Arbeit: In anderen Worten, Sie dokumentieren den Kontext der Inhalte.
Macdonald sagte, dass das problem nicht deepfakes Eingabe der historischen Datensatz vollständig. In der Tat, so argumentierte er, Sie sollten erhalten werden. Die videos sind tief Vertreter einer Zeit, als die Desinformation ist troublingly realistisch und Fragen der Authentizität sind ein öffentliches Anliegen—eine Zeit, wenn unsere Fähigkeit, die Wahrheit zu erkennen ist ein Rennen gegen die technologischen Fortschritte.
“Wir haben keine Angst vor etwas dokumentieren”, sagt Macdonald, “solange wir die Richtigkeit über das, was wir dokumentieren.” Er erläutert, eine hypothetische situation, in der eine Nachrichtensendung übertragen deepfake video, ob oder nicht Sie waren sich bewusst, dass das video manipuliert wurde. “Wir sind wirklich daran interessiert, die wir auch behalten”, sagte er, “und so ist der einzige Weg, die Bibliotheken und Archivare angefochten werden können, in Bezug auf die zu täuschen ist mit unserem Verständnis der Quelle falsch sein, oder später beschädigt.”
Je mehr störende Möglichkeit mit deepfakes ist, dass historische Aufzeichnungen umfassen manipulierten Medien präsentiert, als Wirklichkeit, sei das, weil der Archivar war nicht in der Lage zu erkennen in einem video eine Herkunft richtig oder war da jemand in der Lage zu infiltrieren Aufzeichnungen und manipulieren.
“Die klassischen dystopischen Anliegen vertreten, in 1984, wo die Geschichte zerstört wurde,” sagte Macdonald. Nach Macdonald, die Zerstörung der Geschichte ist ein wichtiges Anliegen für das Internet Archive und ähnlichen Projekten, und der beste Weg, um zu verhindern, dass, zu erhalten und zu schützen eine Menge von Kopien. “Es ist wichtig, dass es ernsthafte Redundanz, und es ist nicht”, sagte er. “Zweitens in der 1984-Szenario, wurde nicht nur die Geschichte zerstört, aber es wurde auch umgeschrieben, so ist es wichtig, dass eine Vielzahl von robusten Techniken verwendet werden, um zu gewährleisten, dass die Datensätze, die Bibliotheken halten nicht verändert wurde.”
Nicolas Taylor, Programm-manager für die LOCKSS-und Web-Archivierung Programme an der Stanford University, sagte, dass Sie “unterstützen eine besonders paranoide Ansatz zur digitalen Langzeitarchivierung.” LOCKSS steht für “lots of copies keep stuff safe” und ist das Leitmotiv des Stanford-Programm zu leisten, Bibliotheken und Verlage mit den Ressourcen, die Sie benötigen, um Digital zu bewahren für immer Inhalt. Er sagte, dass die Angriffe auf Ihre Systeme—ob durch eine externe hacker oder eine privilegierte insider-Zugang—sind etwas, das Sie berücksichtigen. Und es würde nicht, jemand zu sein, mit Vorsatz: Sie hätten einfach einen Fehler gemacht.
“Wir wollen, Systeme zu bauen, wo eine Manipulation offensichtlich ist, und es fordert Warnungen”, sagte Taylor. “Wir wollen ein system bauen, wo die Integrität der Informationen wird bestimmt durch den Konsens der Kollegen.”
Wenn entsprechende Redundanz Maßnahmen ergriffen werden, schlug Taylor, dass ein Angreifer Kompromiss, alle Kopien der Informationen nahezu zeitgleich. Dies würde einige beeindruckende Koordination, und wie verstörend, wie es ist eine Zukunft vorstellen, wo digitale propaganda ist bewahrt als offizielle Geschichte, deepfake Angriffe sind weit entfernt von einer Priorität der Archivare.
Taylor sagte, dass Kulturinstitutionen und der digitalen Bewahrung-Projekte sind meist besorgt über “gutartige und passive Bedrohungen für die Integrität digitaler Informationen über die Zeit,” wie “bit rot” (ein Begriff, der für den allmählichen Verfall des Speicher-Daten), Ausfall von Speichermedien, ökologischen Bedrohungen, Naturkatastrophen, und Hard-und software veralten.
“Ich denke, es ist eine interessante Frage, wenn der Wert und Zweck von deepfakes ist zu dienen einige propagandistische Ziele”, sagte Taylor. “Es kann nur sein, die Art der eine bestimmte Teilmenge von deepfakes, wo es sehr wertvoll, um zu versuchen und waschen Sie über ein Archiv, anstatt zu versuchen, um zu sehen, Ihre maximale Wirkung durch mehr mainstream-Kanäle.”
Gregory Wiedeman, eine Universität, Archivar an der University at Albany, SUNY, sagte deepfakes sind “eher ein langfristiges Problem.” “Es klingt ein wenig beängstigend-und wir haben mehr unmittelbaren Ziele, die ich bin mehr besorgt,” sagte Wiedeman, “aber ich denke auch, wir haben Art von Verfahren und best practices im Ort und wir hoffen, wir können uns auf Sie verlassen. Und wenn wir das herausfinden, wir können nicht, wir Anpassungen vornehmen.”
Für Archivare, ist es verständlicherweise schwierig, näher auf eine mögliche zukünftige Bedrohung, wenn Sie noch zu halten mit der Vergangenheit und Gegenwart. Und die Experten, die ich gesprochen habe, Schienen beeindruckend gut gerüstet, um gegen die Herausforderung des deepfakes und um sicherzustellen, dass Sie richtig dokumentiert und Redundant. Aber selbst wenn die Geschichte nicht aufgezeichnet misguidedly oder in böser Absicht geschrieben, die künftigen Generationen müssen um sich auszurüsten, mit der Fähigkeit, zu erkennen, was real ist und was nicht.
Die Geschichte der Hitler-Tagebücher endet mit einem aufschlussreichen coda. Im Jahr 2013, viele der gefälschten Tagebücher gespendet, Bundes—Archiv-die institution, die damals ausgesetzt hatte, um Sie als ein Betrug, der Jahrzehnte zuvor—als Teil der Journalismus-Geschichte. “Diese Dokumente sind von großer Bedeutung für die Vergangenheit und die Geschichte der Presse”, sagte Archiv-Sprecher zu der Zeit. “Alles, was Sie Lesen in den Zeitungen, das ist der kalte Kaffee vom morgen, wir bewahren für die Ewigkeit.”
Letztlich ist die größte Schutz-Archive bieten gegen die Verzerrung der Geschichte kann eine sorgfältige Dokumentation der bisherigen Fehler. Durch die Unterstützung der Archivierung von Projekten, wir sorgen nicht nur dafür, dass die Vergangenheit bewahrt, genau, aber einen guide erstellen für die Zukunft dokumentiert die lange Beziehung zwischen Medien und Täuschung.
Macdonald argumentiert, dass Archivare, Bibliotheken, und die Gesellschaft im Allgemeinen benötigt, um zu “investieren Sie in seinem Speicher,” zu sagen, “ich denke, es ist sehr wichtig, dass viele Leute bewusst werden, dass unser Datensatz von dem, was passiert sein könnte, zerstört oder geändert werden können.”
Heute,, die Bedrohung unserer kollektiven Erinnerung vielleicht etwas rot. Morgen, Angriffe von deepfake Propagandisten. Der Tag nach, dass einige der derzeit unvorstellbare Gefahr. In der Zwischenzeit, wir würden klug sein, um nicht nur halten viele Kopien, aber tun unser bestes, um Sie zu betrachten regelmäßig und versuchen aus unseren Fehlern zu lernen.
Teilen Sie Diese Geschichte