Foto: Getty
Ud af alle oprindelige kommentar sendt til Federal Communications Commission om sin netneutralitet ophævelse sagen, næsten alle var imod at dræbe forordninger, i henhold til en ny Stanford University undersøgelse. Undersøgelsen fandt, at 99,7 procent af ikke-duplikeres kommentarer var imod en ophævelse.
FCC anmodet om offentlige kommentarer, før kommissionen i sidste ende stemte i December til at dræbe netneutralitet beskyttelse. Men dette forum var oversvømmet med falske kommentarer, som blev fremlagt under falske identiteter ved hjælp af e-mails, der tilhører journalister, lovgivere, og døde mennesker.
Så Stanford forsker Ryan Singel til at afgøre synspunkter reelle kommentarer. For hans studie, med titlen “Filtrering af de Bots: Hvad Amerikanerne Faktisk Fortalte FCC om netneutralitet Ophævelse,” Singel kæmmet gennem mere end 22 millioner kommentarer, der blev indsendt til FCC. Han brugte en machine learning program til at luge ud i de millioner af kommentarer, der var forfalskninger og dubletter—som det duplikerede meddelelser, var næsten helt sikkert en del af et standardbrev kampagne.
Efter at han filtreret ud af de indlæg, han blev efterladt med omkring 800.000 unikke kommentarer. Ud over alle disse kommentarer kun 0,3 procent støttede ophævelse af netneutralitet.
Singel fandt, at det ikke kun var den unikke kommentarer overvældende støtter netneutralitet—erklæringer, “viste en nuanceret forståelse” af netneutralitet politik, der betyder “kommentatorerne forstå spørgsmålet.” Han fandt også, at mange kommentarer kom fra landdistrikterne og Republikanske kredse.
I et blog-indlæg om den undersøgelse, Enkelt skrev: “Med den tåge af svindel og spam løftet fra kommentar corpus, lovgivere og deres personale, journalister, interesserede borgere og politikere kan bruge disse rapporter til at bedre at forstå, hvad Amerikanerne faktisk har sagt om ophævelse af netneutralitet beskyttelse, og hvorfor 800,000 Amerikanerne gik videre end blot at underskrive et andragende til en oprejsning af klager ved faktisk at sætte deres problemer i deres egne ord.”
“Telecom lobbyister, FCC bureaukrater og korrupte medlemmer af Kongressen har gjort alt i deres magt for at nedtone den massive folkelige modstand mod sidste års netneutralitet ophævelse,” Evan Greer, vicedirektør for digital rights advocacy gruppe Kampen for Fremtiden, sagde i en erklæring. “Men når du finkæmme gennem al den støj, falske kommentarer, bots, og BS har du altid finde sandheden: ingen ønsker deres kabel-selskab til at opkræve mere gebyrer og kontrol med, hvad de se og gøre på Internettet.”
Rapporten påpeger også, at mange kommentarer kom fra distrikter, der havde “toss-up races, der” tyder på, offentlige udtalelser om net-neutralitet kan have stor indflydelse midtvejsvalget.
[Stanford]
Dele Denne Historie