Selskabet ikke afsløre læk i flere måneder for at undgå en public relations hovedpine og potentielle håndhævelse af lovgivningen
Mon 8 Okt 2018 21.25 BST
Først offentliggøres på mandag Den 8 Oktober 2018 20.23 BST
Google meddelte, at det er ved at lukke ned forbrugeren version af sin online sociale netværk, efter at rette en fejl udsætter private data i så mange som 500.000 konti.
Foto: Josh Edelson/AFP/Getty Images
Dette Marts, da Facebook kom i henhold til global kontrol over høst af personlige data til Cambridge Analytica, Google opdaget et skelet i sit eget skab: en fejl i API til Google+ havde været så tredjeparts-app-udviklere at få adgang til de data, ikke kun af brugere, der havde givet tilladelse, men af deres venner.
Hvis det lyder bekendt, er det fordi det er næsten præcis det scenarie, der fik Mark Zuckerberg slæbt foran den AMERIKANSKE Kongres. Den parallelle blev ikke tabt på Google, og virksomheden valgte ikke at videregive de oplysninger, lækage, the Wall Street Journal afslørede mandag, for at undgå, at public relations hovedpine og potentielle håndhævelse af lovgivningen.
Offentliggørelse vil sandsynligvis resultere “i os, der kommer i søgelyset ved siden af eller endda i stedet for Facebook på trods af at have opholdt sig under radaren i hele Cambridge Analytica skandale”, Google politiske og juridiske embedsmænd, der skrev i et notat indhentet af Journal. Det “næsten garanti for Sundar vil vidne i Kongressen”, memo sagde med henvisning til selskabets administrerende DIREKTØR, Sundar Pichai. Offentliggørelse vil også invitere “umiddelbare lovgivningsmæssige interesse”.
Kort efter historien blev offentliggjort, har Google meddelt, at den vil lukke forbrugerens adgang til Google+ og forbedre fortrolighedsbeskyttelse for tredje-part applikationer.
I et blog-indlæg om lukning, Google videregivet lækagen, som sagde det potentielt påvirkede op til 500.000 konti. Op til 438 forskellige tredjeparts-applikationer, der kan have haft adgang til private oplysninger på grund af fejlen, men Google har tilsyneladende ingen mulighed for at vide, om de gjorde det, fordi det kun fastholder logger af API brug for to uger.
“Vi fandt ingen beviser for, at enhver udvikler, som var klar over denne fejl, eller misbruge API, og vi fandt ingen beviser på, at en profil data blev misbrugt,” Ben Smith, vice-president of engineering, skrev i blogindlægget.
Smith forsvarede beslutningen om ikke at afsløre læk, skriver: “Når bruger data, der kan have været påvirket, vi går ud over vores juridiske krav og anvende flere forskellige kriterier fokus på vores brugere, der afgør, om at give besked.”
Den Facebook overtrædelse gør det klart: data skal være reguleret
Læs mere
Ingen af de tærskler for offentliggørelse blev opfyldt, Smith sagde.
Der er ingen føderal lov, der tvinger Google til at offentliggøre data, der er utætheder, men der er love på et statsligt niveau. I Californien, hvor Google har hovedsæde, er virksomheder, der kun er forpligtet til at videregive data lækage, hvis den omfatter både en persons navn og cpr-nummer, ID-kort eller kørekort nummer, nummerplade, medicinsk information eller sygesikring oplysninger.
Google har også annonceret en række reformer af sit privatliv politikker, der er designet til at give brugerne mere kontrol på mængden af data, som de deler med tredjeparts-app-udviklere.
Brugere vil nu være i stand til at have mere “finkornet” kontrol over de forskellige aspekter af deres Google-konti, som de giver til tredjepart (dvs kalenderposter v Gmail), og Google vil yderligere begrænse tredjepart adgang til e-mail, SMS, kontakter, og telefonen logfiler.
David Carroll er en amerikansk professor, der sagsøges Cambridge Analytica tidligere i år at finde ud af, hvilke data virksomheden havde lagrede om ham. Han sagde, at i betragtning af den juridiske spørgsmål Facebook ansigter over sin Cambridge Analytica cover-up, er det ikke overraskende Google forsøgte at holde den sive ud af offentlighedens søgelys.
“Google er lige til at blive bekymret og lukning af Google+ viser, hvordan engangs ting, som de virkelig er i lyset af ansvarlighed,” sagde han.
For andre, læk, var et yderligere bevis på, at de store teknologiske platforme, der har brug for mere tilsynet.
“Monopolistiske internet platforme som Google og Facebook, er formentlig “for store til at sikre’ og er helt sikkert “for store til at stole på’ blindt,” sagde Jeff Hauser, fra Centre for Economic and Policy Research.
Han hævdede, at den AMERIKANSKE Federal Trade Commission, der skal bevæge sig i retning af “at bryde disse platforme op”.
“I mellemtiden, da vi ikke kan stole på, at vi ved meget eller endda det meste af, hvad der burde vedrører offentlige, FTC bør installere den offentlige-minded privatlivets fred skærme i de virksomheder, som et element af ansvarlighed.”