Tech företag står inför hävdar att det insamlade personuppgifter från mer än 4 miljoner iPhone-användare
@alexhern
Mon 8 Oct 2018 14.47 BST
Först publicerad på Mon 8 Oct 2018 10.39 BST
Det hävdades Google förbi privacy-inställningarna på iphone och data som används för att cateogrise människor för annonsörer.
Foto: Dado Ruvic/Tt-Reuters
Högsta domstolen har blockerat en massa stämningsansökan mot Google som syftar till att samla in så mycket som £3 miljarder i ersättning för bolagets historiska praxis att samla in data på iPhone-användare vars sekretessinställningar borde ha förhindrat övervakning.
Mr Justice Warby, sitter i London, meddelade sitt beslut på måndag.
Tvisten blev väckt av kampanjen gruppen för Google att Du är Skyldig Oss, som leds av den före detta Som? regissören Richard Lloyd. Koncernen sökt tillstånd för att få målet höras som en “representant action”, en form av grupptalan rättegång som skulle ha tillåtit en juridisk team att representera miljontals användare som påverkas utan att behöva individuellt få deras stöd.
I ett uttalande, Lloyd säger: “Dagens dom är en mycket stor besvikelse och effektivt lämnar miljontals människor utan något som helst praktiskt sätt att få upprättelse och kompensation när deras personuppgifter har missbrukats.
“Människor är det först nu man börjar inse konsekvenserna av att förlora kontroll över sina personuppgifter på detta sätt. Utgående denna väg till upprättelse sätter konsumenter i STORBRITANNIEN i risk-och skickar en signal till världens största teknikföretag som de kan fortsätta att komma undan med att behandla vår information på ett oansvarigt sätt.”
Google registrerar din plats även när du säger att det inte
Läs mer
Lloyd hävda att utan möjlighet att bekämpa de mål genom domstolarna, lagstiftning som krävs för att användare att uppnå rättelse. “Det verkar nu inget alternativ men för regeringen att fylla detta gap genom att lagstifta om att ge grupper av konsumenter rätt till överkomliga kollektiva prövningsmöjligheter,” sade han.
Google sade: “integritet och säkerhet för våra användare är oerhört viktigt för oss. Detta påstående saknar grund, och vi är glada att domstolen har avvisat den.”
Google inför hävdar att det kringgås sekretessinställningar på Apple iPhone-telefoner mellan augusti 2011 och februari 2012, samla in data på iPhone-användare trots att standardinställningarna på dessa enheter bör ha förbjudit företaget från att spåra dem.
Kampanjen grupp hoppats på att vinna minst £1 miljard i ersättning beräknas uppgå till cirka 4,4 miljoner användare av enheten i STORBRITANNIEN, och hade sagt att skador kan vara så högt som £750 per drabbade individen.
Fokus i den rättegången är en inställning som infördes till iPhones under 2011 som heter “Do not Track”. Den inställning, som var aktiverat som standard, manifesteras som en enkel begäran från användarens webbläsare Safari till webbplatser att inte spåra dem på webben. För år, Google och Apple gick fram och tillbaka över hur företaget ska följa med begäran, och en annan inställning som blockerade webbplatser som användaren hade inte besökt från att spåra dem.
Att konflikten kom så småningom till ett huvud under 2012, när Google betalade böter på $22,5 miljoner (£14.4 m på den tiden) för att den AMERIKANSKA centralbanken, Federal Trade Commission över sin praxis att “kringgå” Safari standardinställningar. På den tiden, FTC ut att företaget “felaktigt att webbläsaren Safari-användare hur man ska undvika riktad reklam av Google”.
Högsta domstolens beslut inte togs hänsyn till de faktiska omständigheterna i fallet, även om Mr Justice Warby medgav att “det är tveksamt att Google: s påstådda roll i insamling, bearbetning och användning av uppgifter som erhållits via de ‘Safari lösning” var olovliga, och ett åsidosättande av skyldighet”. Men det finns att Googles agerande inte orsakar skada för användarna, och att det var omöjligt att klumpa miljontals potentiellt drabbade personer tillsammans i en klass för tillämpningen av en rättegång.
Dom drar slutsatsen att: “Den skada och ersättning återvinnas genom var och en representerad av enskilda är blygsamma i bästa fall. De största mottagarna av en upphandling i slutet av denna tvist skulle vara finansiärerna och jurister med bred marginal.”
Vid den första förhandlingen i målet i London i Maj, advokater för Lloyd berättade domstolen att information som samlas in av Google ingår ras eller etniskt ursprung, fysisk och psykisk hälsa, politisk tillhörighet eller åsikter, sexualitet och sexuella intressen, och social klass.
De sade information om en individs ekonomiska situation, shopping vanor och sitt geografiska läge erhölls också.