CERN in der winterPhoto: CERN
Eine Gruppe von 19 Physikern verfasste eine Erklärung, die Kündigung der Vortrag Letzte Woche von dem italienischen Physiker Alessandro Strumia, die bei einem workshop über Frauen in der hoch-Energie-Physik, gehalten am CERN in der Schweiz. Mehr als 200 Physiker, darunter Nobelpreisträger David Gross und mehrere Prominente Physiker-Autoren, und mindestens 850 Wissenschaftler aus anderen Bereichen, unterzeichnet haben die Erklärung, wie der Freitag morgen.
Die Aussage, beide verurteilt Strumia Aktionen und widerlegt die Schlussfolgerungen, die er präsentiert in der Werkstatt. Die Physiker schreiben:
Physik und Naturwissenschaften sind Teil des gemeinsamen Erbes aller Menschen, so viel wie Kunst, Musik und Literatur, und wir sollten danach Streben, um sicherzustellen, dass jeder hat eine faire Chance zu einem Wissenschaftler. Die Frage der Diskriminierung aufgrund der zugeschriebenen Identität ist einer moralischen, und wir schreiben, um zu versichern, dass die Diskriminierung ist nicht eine willkommene Eigenschaft, von der unser Feld, aber weit verbreitet werden können. …. Das dünne Furnier der wissenschaftlichen strenge, mit der Strumia zu sprechen begann, war, gefolgt von offenen Diskriminierungen und persönliche Angriffe, die wir verurteilen vorbehaltlos ausführen.
[Wir] schreiben zu stark äußern die Ansicht, dass die Wissenschaft den Fall, vorgestellt von Strumia war grundsätzlich ungesund. Es ist klar für uns alle, dass Strumia nicht ein Experte zu diesen Themen und missbraucht seine Physik-Anmeldeinformationen, um sich auszudrücken, als nach vorne. Darüber hinaus diejenigen unter uns, die sind vertraut mit der einschlägigen Literatur wissen, dass Strumia Schlüsse stehen in krassem Widerspruch mit denen von Experten. Er machte immer wieder die grundlegenden Fehler der Vermengung der Korrelation mit Kausalität, und während Strumia behauptet, beweisen, dass es keine Diskriminierung gegen Frauen, seine Argumente waren verwurzelt in einem eingrenzbaren, voreingenommen Lesen der Daten zur Verfügung stehen, um den Punkt zu fördern, eine Perspektive, die voreingenommen gegen Frauen.
Strumia Vortrag war Teil einer Veranstaltung am CERN gemeint, um die Probleme, mit denen Frauen konfrontiert hoch-Energie-Physik, und seinen Zuhörern befanden sich vor allem Frauen, die viele am Anfang Ihrer Karriere. Strumia lieferte eine pseudowissenschaftliche reden, argumentieren, dass die männlichen Teilchen-Physiker sind die wahren Opfer von geschlechtsspezifischer Diskriminierung. Die Aussage, eine Anstrengung, initiiert von der MIT-Physik-professor Daniel Harlow und veröffentlichte in der letzten Nacht, geht auf Sie zu reagieren, um die verschiedenen Ansprüche in Strumia Präsentation, widerlegen Sie Punkt für Punkt.
“Ich denke, es ist wirklich wichtig für uns zu sagen, was unsere Werte als Gemeinschaft sind, und im Widerspruch mit den Werten, die er legte in seinem Vortrag” Chanda Prescod-Weinstein, professor der Physik an der Universität von New Hampshire, und eine von der Aussage der Autoren, sagte Gizmodo. “Es geht darum den Jugendlichen und insbesondere bei Jungen Frauen und Frauen der Farbe, die Sie besonders unterrepräsentiert in das Feld, wissen, dass es viele von uns, denke nicht, dass die Art und Weise, die er tut, und dass er nicht in der Lage sein, um Weg mit dem tun diese Art von Dingen.”
Wie Gizmodo bereits berichtet, Strumia zunächst lagerten sich einen Vortrag über gender-Statistiken in der Physik-Publikationen. Aber während der Rede selbst, er lieferte eine anti-Vielfalt Estrich, der Schluss gezogen, dass es Männer, die sich in bias in den Händen der “(kulturellen) Marixsm,” dass Männer erfunden, die Physik, die Frauen willkommen geheißen werden, die in das Feld, sobald Sie Ihren Wert unter Beweis stellen, und er hatte persönlich Unrecht getan durch die Einstellung Ausschüsse.
Seyda Ipek, ein Physiker an der University of California, Irvine, der nicht anwesend war bei der Rede, sah Strumia die Folien online und dann teilte Sie auf Twitter. Sie sagte, Sie war überrascht, Strumia “audacity” dafür, seinen Vortrag auf den Veranstaltungsort, die er Tat, und Sie fühlte ein Bedürfnis zur Warnung für andere den Inhalt der reden. “Er ist mit seiner Rolle als Wissenschaftler, um Menschen glauben, dass [seine Vorstellung] war wissenschaftlich, das ist es nicht”, sagte Sie.
Ein wichtiger Teil der Strumia s Vortrag war die Idee, dass Frauen in der Physik zitiert werden, weniger oft, das interpretiert er als Beweis dafür, dass Frauen schlechter sind Physiker. Aber es gibt wirkliche Forschung in diesen Fragen, sondern statt dessen kam die citation Unterschiede sind aufgrund zu weniger Zugang zu Experimenten, Mangel an weiblichen reviewer und journal-Redakteure und Männer zitieren sich häufiger als Frauen tun. Darüber hinaus gibt es oft angeborene Politik, deren name auf dem Papier und in welcher Reihenfolge. Zitat Unterschiede könnte einfach ein Indiz für den aktuellen Stand der Geschlechter-Diskriminierung in der Physik. Ein Blick auf die Liste der CERN-Abteilung Strumia arbeitet, theoretische Physik, offenbart nur eine Frau aus der 22-Wissenschaftler auf die Mitarbeiter, sechs von 41 postdocs und zwei aus der 23 Wissenschaftler.
Ipek sagte, dieses Problem ist es, was störte Sie am meisten über das reden. Junge Physikerinnen und Physiker bereits Gedanken über Ihre Zitate, Sie sagte, also, selbst wenn sein Vortrag war unbegründet, Strumia die Worte trafen einen Wunden, unattraktiver Ort.
“Verniedlichung der Möglichkeit und Legitimität von Wissenschaftlern der Farbe und weißen Frauen
Wissenschaftler mit solchen fadenscheinigen Vorwänden ist skandalös,” die Anweisung lautet, “und es zeigt sich eine Tiefe Verachtung für mehr als die Hälfte der Menschheit klar, dass kommt von einer anderen Quelle als die wissenschaftliche Logik.”
Prescod-Weinstein wies darauf hin, dass die “Wissenschaftler von Farbe und weißen Frauen in der Wissenschaft” die Sprache ist absichtlich verwendet, in Reaktion auf einen rassistischen dog whistle in Strumia reden, wo er sagt, dass die Gleichstellung der Geschlechter ignoriert die menschliche Natur “praktiziert, wie in den Ebenen von Afrika, vor tausenden von Jahren,” und um zu verdeutlichen, dass Frauen und Männer of color und weißen Frauen haben unterschiedliche Erfahrungen als Minderheiten.
Die Erklärung endet mit einer Hoffnung, die Physiker werden berücksichtigt know-how in diesen Fragen vor der Abgabe Sendezeit jemand mit einer Meinung. “Wir hoffen auch, dass die gesamte Gemeinschaft hat aus diesem Vorfall gelernt, dass die Referenten für die workshops zu gender—oder anderen zugeschriebenen Identitäten—in der Physik umfassen sollte, anerkannten Fachleuten, mit einem “track record” zu sprechen und die Veröffentlichung in einer angemessenen Art und Weise auf das Thema bei der hand, und zudem, dass die Organisatoren sollten sich der Führung von solchen Experten.”
Kurzum, es sind echte Experten auf diese Fragen haben, können herangezogen werden, um zu geben, Tatsache-basierte Präsentationen, anstatt Leute wie Strumia, die scheinbar nur noch eine Axt zu Schleifen.
“Es muss noch andere Strumias in unserem Bereich, die wir nicht kennen”, sagte Ipek. “Ich hoffe, dies wird ein Wake-up-call”.
Teilen Sie Diese Geschichte