AT&T Senior Executive Randall Stephenson (R) spiega il Presidente Donald Trump come il 5G sarà distribuito in città durante l’American Leadership nelle Tecnologie Emergenti Evento alla Casa Bianca, il 22 giugno 2017.Foto: Getty
La tromba dell’amministrazione un piano ambizioso per velocità fino a 5G di distribuzione in tutto il paese—vale a dire, arginando il potere decisionale delle amministrazioni locali per la sua costruzione, è pronto per il suo primo ostacolo legale. Diverse città degli stati UNITI sono pronti a cercare sollievo dai giudici, sostenendo, in parte, che il regolamento approvato dalla FCC, la scorsa settimana sono onerosi, ingiustamente limitare la città la capacità di recuperare i corrispettivi per i servizi di telecomunicazione.
La Commissione Federale delle Comunicazioni (FCC) ha votato nel mese di settembre per posizionare il rollout del 5G, la prossima generazione della tecnologia wireless, nelle mani del governo federale, togliendo il potere di funzionari locali di negoziare direttamente con le telecomunicazioni come AT&T, rispetto al costo e al collocamento di 5G attrezzature. L’effetto che il cambiamento è questo: la Città avrà in molto meno ricavi da corrispettivi per i servizi di telecomunicazione per il montaggio di apparecchiature wireless nella città di proprietà. Cosa c’è di più, la quantità di tempo che i funzionari locali hanno di controversia in cui l’apparecchio è posto è stato ridotto da 60 a 90 giorni.
5G velocità di connessione sono noto per essere fino a 100 volte più veloce rispetto all’attuale generazione di servizi cellulari. Ma per fare questo, 5G si basa su onde ad alta frequenza che non può percorrere la stessa distanza consentita dall’attuale tecnologia cellulare. Per raggiungere 5G velocità e città, inevitabilmente, e la massiccia torri cellulari riconoscibile per la maggior parte Americani e sostituirli migliaia di piccole torri montato principalmente sui pali della luce in tutta la città. Superiore si stima che il numero di nuovi siti cellulari necessari a circa 100 volte quello che è attualmente in atto.
Tuttavia, un certo numero di città non sono soddisfatti con il FCC decisione, inquadrandosi come niente di meno che una manna finanziaria per i principali fornitori di telecomunicazioni. Le nuove regole, superato il 26 settembre, limitare città carica di aziende, più di 270 dollari all’anno per ogni pezzo di hardware collegato al city di proprietà. A Portland, per esempio, che è di $2,730 meno rispetto a quella carica. (Nuove norme FCC permettono anche una sola volta $500 costi di installazione.)
“Io non credo che la legge consente a Washington di eseguire un rullo compressore sulle statali e autorità locali come questo…”
Martedì, Portland, il consiglio comunale ha dato il via libera per la città di citare in giudizio il Trump amministrazione sulle nuove regole, gettando se stesso come un locale della città proteggere il suo diritto di gestire la sua proprietà contro un meddlesome agenzia federale apparentemente a lavorare per conto di importanti aziende. Seattle, troppo, piani di appello il FCC decisione, con i funzionari della città hanno detto che le nuove regole impediscono alle autorità locali la capacità di “servire come amministratori di proprietà pubblica”, sostenendo le norme anche “un aumento di costi e di imporre un onere eccessivo per i governi locali.”
Parla di vestiti simili sono sorti in tutto il Massachusetts, il Boston Globe ha riferito martedì.
La contro-argomentazione offerti dai sostenitori delle norme FCC è che i governi locali impediscono il 5G di distribuzione in mezzo a una gara globale per una maggiore velocità di navigazione in internet da politicizzazione del processo di carica o fornitori di telecomunicazioni tariffe esorbitanti. Il movimento è stato elogiato, per esempio, il Wall Street Journal comitato di redazione, il quale ha sostenuto che le città sono probabilmente pit aziende di telecomunicazioni uno contro l’altro in uno sforzo per sollevare il palo di utilità canoni di locazione di là di ciò che il giornale determinato sono fiera di tassi di mercato.
A San Jose, in California, il WSJ ha notato, canoni di locazione maturati dal programma di utilità di collocamento utilizzato dal comune per aumentare l’accesso a internet quartieri a basso reddito. Los Angeles, troppo, ha cercato di bilanciare il numero di 5G permessi distribuiti tra ricchi e poveri zone spostare il giornale dipinto come inutile e politico perché, sostiene, “ci saranno sparse domanda per 5G di quartieri a basso reddito” nel corso dei prossimi anni.
Mentre le regole FCC, votata all’unanimità, l’agenzia lone Democratico, il Commissario Jessica Rosenworcel, separati in parte, dicendo che l’ordine ammontano a una manciata di eletti i funzionari federali “raccontare di stato e i leader locali in tutto il paese quello che possono e non possono fare nel proprio cortile di casa.”
“Io non credo che la legge consente a Washington di eseguire un rullo compressore sulle statali e autorità locali come questo,” ha detto Rosenworcel, “e mi preoccupa il contenzioso che segue sarà solo rallentare il nostro 5G futuro”.