Foto: Mike Mozart/Flickr
Medarbejdere hos en af landets største teleselskaber bliver opfordret af deres chefer til at underskrive et andragende modsatrettede netneutralitet lovgivning, der er vedtaget for en uge siden af den lovgivende forsamling i Californien.
I en e-mail-torsdag til medarbejdere på Frontier Kommunikation—en førende udbyder af internet, TV og telefon service i 29 stater—West-Regionen Senior vicepræsident Joe Gamble malet California ‘ s Senat Bill 822 som en trussel mod den Grænse, dens samarbejdspartnere og dens medarbejdere.
“Vi stiller Guvernør Brown til at nedlægge veto mod en lov, der er dårligt for Frontier’ s virksomhed, vores samarbejdspartnere og vores medarbejdere,” skrev Gamble, ifølge en kopi af e-mail lækket til Gizmodo.
S. B. 822, som søger at reenact netneutralitet beskyttelse strippet væk, som de Trumf administration i år, skal være underskrevet, eller veto mod Guvernør Jerry Brown September 30.
Lovforslaget er det mest ambitiøse forsøg på endnu en stat til at beskytte forbrugerne fra Federal Communication Commission ‘ s ophævelse af 2015 Åbne Internet-Lov, regler, der forbød bredbånd udbydere, såsom Frontier, Verizon og at&T fra hindrer forbrugernes adgang til juridiske internet-websteder og-tjenester.
Gamble ‘ s e-mail yderligere punkter medarbejdere til et websted, der beder dem om at “komme til orde” ved at underskrive en pre-skrevet brev til guvernøren. Det andragende, som hævder, S. B. 822 er “unødvendige og skadelige forordning, der vil skabe store nye omkostninger for forbrugerne,” lyder det fra den lov, vil i væsentlig grad hindrer Frontier ‘ s evne til at investere i infrastrukturen.
“Jeg er stolt af at arbejde på Grænsen og hjælpe med at drive et netværk, der er en del af en utrolig vellykket Internet økosystem, der er rygraden i vores økonomi og daglige liv,” brevet fortsætter, tilføjer, at S. B. 822 vil “skade for forbrugerne og pålægge komplekse lag af dyre forordning.”
Den e-mail noter, deltagelse er helt frivillig,” og fortæller medarbejderne, at de kan underskrive andragendet “på arbejde eller på din egen tid.” Mens e-mail ikke udtrykkeligt siger, S. B. 822 er en trussel mod nogens job, er det ikke krav, at regningen ville blive “dårlige” til Frontier ‘ s medarbejdere. (Digital annoncer betalt af CalInnovates, en nonprofit understøttes af AT&T, har tvivlende mærket S. B. 822 en “jobdræber,” hævder lovgivere, der støtter den, er “at risikere mere end 45.000 godt job til hårdt arbejde Californierne.”)
Under et opkald for at Gizmodo, S. B. 822 forfatter, Senator Scott Wiener, kaldet Grænse brev “propaganda,” siger it-spejle falske påstande, der er blevet foreviget af astroturf kampagner, da regningen var første indført.
“Dybest set, hvad de siger, er,” hvis vi ikke lov til at blokere for hjemmesider, og har hurtige baner og langsomme baner, så forbrugernes valg vil gå ned, og priserne vil gå op, “” Wiener sagde. “Det er en absurd påstand, på sit ansigt.”
De hævder, at netneutralitet regler hindrer investeringer i bredbånd er ikke ny. Det er blevet et samtaleemne af telecom industrien, der er gentaget af dens lobbyister og tilhængere, for mange år. Mest for nylig, FCC Formand Ajit Pai kendetegnet netneutralitet som “den største afskrækkende til netværk, investering”, mens det presser på for at vælte Obama-era-net neutralitet regler ramt af den Republikansk kontrollerede kommissionen i December. Der er betydelige data, men der angiver krav har ikke noget grundlag i virkeligheden.
I 2016, år efter det Åbne Internet For afstemning, kabel-industrien netværk investeringer steg kraftigt, ifølge data indsamlet og analyseret af advocacy gruppe Gratis Tryk. I forhold til de to år forud for afstemningen, to år efter så en 48 procent øget i core-netværk investeringer i infrastruktur. Ligeledes investeringer i netværket af mindre operatører af kabel-eller direkte-broadcast-satellit-tv spidse.
Mens lobbyister for udbydere såsom AT&T, Comcast, og Charter hævdede net neutralitet ville ødelægge deres virksomheder, top-ledere på samme virksomheder, der stædigt nægtet eventuelle negative påvirkninger udgivet afskrifter af opkald med deres investorer.
“I løbet af de næsten tre år, at Obama ordre var på plads, disse virksomheder har foretaget enorme investeringer i infrastruktur og tjent enorme overskud og likvide reserver,” sagde Wiener. “At sige, at” dette kommer til at forarme os,’ og derefter vende rundt og bruger næsten en $100 milliarder for at købe Time Warner, viser, hvordan disse påstande er falske,” tilføjede han, med henvisning til AT&T ‘ s overtagelse i år—en aftale, der blev annonceret den 22 oktober 2016, fire måneder efter, at en AMERIKANSK appeldomstol stadfæstede den nu ophævede netneutralitet for.
Af borgere i Californien mest påvirket af S. B. 822, ifølge Grænse, og dem, der er i landlige områder vil lide mest. I sit brev til Guvernør Brown, selskabet hævder, at den lovgivning, ikke vil kun afskrække investering, men forsinkelse af bredbånd i områder, der “mangler stadig high-speed Internet adgang.”
“I det omfang, de er ved at løbe ind i udfordringer til at udvide eller opgradere deres netværk i landdistrikterne Californien, og det har bogstaveligt talt intet at gøre med netneutraliteten,” siger Ernesto Falcon, lovgivningsmæssige advokat for Electronic Frontier Foundation (EFF). “De udfordringer, vi står landdistrikterne America er ikke anderledes end tidligere udfordringer, vi havde i at fremme adgang til elektricitet, vand og veje.”
“Vi har aldrig skylden regler for forbrugerbeskyttelse i fortiden, men snarere tog på disse infrastruktur-udfordringer hoved-med en stærk offentlige investeringer,” fortsatte han. “Indtil vi gør det samme med bredbånd, landdistrikterne Amerikanerne vil fortsætte med at være efterladt.”
Hvad mere er, forbrugerne i landdistrikterne er ofte begrænset med hensyn til adgang til internettet, de fleste, der kun en enkelt mulighed, når det kommer til internet-udbydere. I sidste ende, dette betyder, at landdistrikterne abonnenter er unikt sårbare over for diskriminerende adfærd af Internetudbydere. EFF argumenterer for, at disse er de kunder, der rent faktisk har brug for net neutralitet.
Bedt om at uddybe, hvordan S. B. 822 kan hæmme dets evne til at investere og vokse sin infrastruktur, Frontier Vice President Javier Mendoza gentaget de krav, der er indeholdt i den underskriftsindsamling, der udsendes til alle medarbejdere, fortæller Gizmodo via e-mail om, at selskabet “imod SB 822, fordi det vil skade forbrugerne, pålægge komplekse lag af dyre statslige regulering og forsinkelse investeringer i bredbånd i Californien, især i landdistrikter.” Frontier”, sagde han, har aldrig blokeres eller droslet kunden adgang til indhold og “har altid været og er fortsat engageret til de centrale principper, der ligger bag net neutralitet.”
“Vi har inviteret vores medarbejdere til frivilligt at slutte sig til os,” tilføjede Mendoza (hans vægt), “hvis de er enige med vores holdning og ønsker at gøre deres stemme hørt.”