Foto: Mike Mozart/Flickr
Werknemers op één van amerika ‘ s grootste telecommunicatie bedrijven worden aangespoord door hun bazen naar het ondertekenen van een petitie tegen netneutraliteit wetgeving die een week geleden door de Californische wetgever.
In een e-mail van donderdag tot en medewerkers bij Frontier Communications—een toonaangevende leverancier van internet, TV en telefonie diensten in 29 staten—West Regio Senior Vice President Joe Gokken geschilderd Californische Senaat Bill 822 als een bedreiging voor de Grens en de mensen die er werken.
“We vragen de Gouverneur Brown om een veto uit over een wet die het slecht is voor de Grens van de business, onze partners en onze medewerkers,” schreef Gamble, volgens een kopie van de e-mail gelekt naar Gizmodo.
S. B. 822, die streeft naar reenact netneutraliteit bescherming weggevaagd door de Bazuin beheer van dit jaar, moet worden ondertekend of tegengehouden door Gouverneur Jerry Brown door en met 30 September.
De factuur vertegenwoordigt de meest ambitieuze poging nog door een staat te isoleren van de consumenten van de Federale Communicatie Commissie intrekking van de 2015 Open Internet Act, en regels die verboden breedband providers zoals Frontier, Verizon en AT&T van het belemmeren van de toegang van consumenten tot juridische internet-sites en services.
Gamble e-mail verdere punten van medewerkers aan een website die vraagt hen: ‘laat uw stem horen” door het ondertekenen van een pre-geschreven brief aan de gouverneur. De petitie, die beweert S. B. 822 is “onnodig en schadelijk verordening die zal leiden tot belangrijke nieuwe kosten voor de consumenten”, stelt de wet ernstig zou belemmeren Grens de mogelijkheid om te investeren in haar netwerk-infrastructuur.
“Ik ben trots om te werken bij Frontier en help werken met een netwerk dat onderdeel is van een succesvolle Internet-ecosysteem dat is de ruggengraat van onze economie en het dagelijks leven”, de letter blijft, toe te voegen dat S. B. 822 zal “de consumenten kunnen schaden en het opleggen van complexe lagen van de dure verordening.”
De e-notes deelname is “geheel vrijwillig” en vertelt medewerkers die ze kunnen teken de petitie “op het werk of op uw eigen tijd.” Terwijl de e-mail niet expliciet zeggen S. B. 822 is een bedreiging voor iedereen is werk, het maakt beweren dat het wetsvoorstel zou worden “slecht” voor de Grens van de werknemers. (Digitale advertenties betaald door CalInnovates, een non-profit ondersteund door AT&T, hebben twijfelachtig bestempeld S. B. 822 een “job killer,” beweren de wetgevers die dit ondersteunen zijn “riskeren meer dan 45.000 goede banen voor het harde-werken Californiërs.”)
Tijdens een gesprek Gizmodo, S. B. 822 auteur, Senator Scott Wiener, genaamd de Grens letter “propaganda,” zegt spiegels valse claims die zijn bestendigd door kunstgras campagnes sinds zijn wetsvoorstel werd voor het eerst geïntroduceerd.
“In principe wat ze zeggen is, ‘als we niet mogen blokkeren van websites, en hebben een snelle rijstroken en slow lanes, dan is de keuze van de consument zullen omlaag gaan en de prijzen zullen omhoog gaan,’” Wiener zei. “Het is een absurde claim op haar gezicht.”
De claim dat netneutraliteit regels belemmeren investeringen in breedband is niet nieuw. Het is een spreken van de telecom-industrie, echode door de lobbyisten en de supporters, voor vele jaren. Meest recent, FCC-Voorzitter Ajit Pai gekenmerkt netneutraliteit als “de grootste belemmering voor ondernemers om netwerk investment” te drukken om omvallen van de Obama-tijdperk netneutraliteit regels zwaar getroffen door de Republikeinen gedomineerde commissie in December. Er is aanzienlijke gegevens, echter, met vermelding van de vordering, heeft geen basis in de werkelijkheid.
In 2016, het jaar na het Open Internet Om te stemmen, kabel-industrie netwerk investering is sterk gestegen, volgens de gegevens verzameld en geanalyseerd door advocacy groep Vrije Pers. Vergeleken met de twee jaren voorafgaand aan de stemming in de twee jaar na het zagen van een 48 procent toegenomen in het core-netwerk naar de investeringen in infrastructuur. Ook netwerk investeringen door de kleinere exploitanten van kabel of directe broadcast satelliet-televisie met spikes.
Terwijl lobbyisten voor providers zoals AT&T, Comcast en Charter beweerde dat de netneutraliteit zou vernietigen van hun bedrijven, (top) managers bij dezelfde bedrijven meedogenloos geweigerd om eventuele negatieve effecten uitgebracht in de transcripties van de gesprekken met hun investeerders.
“Tijdens de bijna drie jaar dat de Obama om in plaats van deze bedrijven grote investeringen in de infrastructuur en vergaarde enorme winst en cash reserves,” aldus Wiener. “Om te zeggen,” dat zal de verarming van ons,’ en vervolgens draai je om en besteden bijna een $100 miljard voor de aankoop van Time Warner, laat zien hoe nep deze claims zijn,” voegde hij eraan toe, verwijzend naar AT&T ‘ s overname van dit jaar een deal die werd aangekondigd op 22 oktober 2016, vier maanden nadat een AMERIKAANS hof van beroep bevestigde de nu ingetrokken netneutraliteit bestelling.
Van de inwoners van Californië meest beïnvloed door S. B. 822, volgens Grens, die in landelijke gebieden zal het meest te lijden. In haar brief aan de Gouverneur Brown, het bedrijf beweert dat de wetgeving niet alleen af te schrikken investering, maar vertraging introductie van breedband in gebieden die “nog steeds geen high-speed Internet toegang.”
“Voor zover zij actief zijn in de uitdagingen uit te breiden of te upgraden van hun netwerk in het platteland van Californië, het is letterlijk niets te maken met netneutraliteit,” zegt Ernesto Valk, de wetgevende raad bij de Electronic Frontier Foundation (EFF). “De uitdagingen voor het platteland van Amerika zijn niet anders dan de afgelopen uitdagingen die we hadden in het bevorderen van de toegang tot elektriciteit, water, en de wegen.”
“We hebben nooit de schuld van de regels voor consumentenbescherming in het verleden, maar nam op die infrastructuur uitdagingen het hoofd met een sterke publieke investeringen,” vervolgde hij. “Totdat we hetzelfde doen met breedband, landelijke Amerikanen blijven achter.”
Wat meer is, de consumenten in de landelijke gebieden zijn vaak beperkt met betrekking tot de toegang tot internet, de meeste hebben alleen een optie als het gaat om internet-providers. Uiteindelijk betekent dit dat de landelijke abonnees zijn uniek kwetsbaar voor discriminatie door Isp ‘ s. De EFF stelt dit zijn de klanten die daadwerkelijk nodig netneutraliteit het meest.
Gevraagd om uit te breiden op hoe S. B. 822 zou kunnen hinderen zijn vermogen om te investeren en te groeien, de infrastructuur, de Grens de Vice-President Javier Mendoza herhaalde de vorderingen opgenomen in de petitie verspreid onder medewerkers, het vertellen van Gizmodo via e-mail dat het bedrijf “verzet zich tegen de SB 822 omdat het schadelijk is voor de consument, het opleggen van complexe lagen van de dure niveau verordening en een vertraging van investeringen in breedband in Californië, met name in rurale gebieden.” Frontier, zei hij, heeft nooit geblokkeerd of vertraagd klant toegang krijgt tot content en “altijd is en blijft streven naar de kern onderliggende principes van netneutraliteit.”
“We hebben uitgenodigd onze medewerkers vrijwillig bij ons,” voegde Mendoza (nadruk zijn), “als zij het eens zijn met onze positie en willen hun stem laten horen.”