Assemblyman Miguel Santiago et le Sénateur Scott Wiener envie de Gouverneur de Californie, Jerry Brown à signer Sénat le projet de Loi 822 lors d’une conférence de presse le jeudi, Sept. 30, à l’aéroport Ronald Reagan State Building à Los Angeles.Photo: Miguel Santiago
Après l’obtention de votes dans la législature de la Californie la semaine dernière, coauteurs de l’état complet de la neutralité du net, le projet de loi rassemblés jeudi dans le centre-ville de Los Angeles pour appeler le Gouverneur Jerry Brown de retour de la législation et de rejouer forte ouvrir les protections internet de l’état de 40 millions d’habitants.
Rejoint par une coalition de militants de gauche, le Sénateur Scott Weiner et Député Miguel Santiago a exhorté Brun à signer Sénat le projet de Loi 822 ici la fin du mois, l’encadrement de son passage dans la loi comme une étape essentielle pour la protection des résidents de la Californie et des petites entreprises des pratiques discriminatoires de la nation la plus grande des fournisseurs de services internet.
“Nous nous devons de protéger le droit de chaque Californien pour un internet libre et ouvert”, a dit Weiner, Démocrate de San Francisco.
S. B. 822 neuf mois de voyage vers le bureau du gouverneur n’était rien de moins Tolkienesque. Travail de l’ombre, l’état est puissant telecom hall contesté son passage avec grim persistance à pratiquement toutes les étapes, de la peinture le projet de loi synthétique “de la base” campagnes “internet de l’impôt” qui aurait pour effet de détruire la Californie familles et de paralyser leurs entreprises.
Que le projet de loi a tenu sa propre contre un adversaire avec un puit de warchest et l’accès sans entrave aux oreilles de l’état les plus influents leaders parle des volumes au sujet de la popularité de la neutralité du net chez tous les Américains. Pour une écrasante majorité, les législateurs de la Californie, aucune campagne de vérifier de toute taille peuvent annuler les dégâts infligés par l’opposition au projet de loi en public.
“La californie doivent prêcher par l’exemple…”
Le gouverneur Brown a refusé de commenter. Un porte-parole a déclaré que son bureau ne dispose généralement pas de peser sur la législation en cours d’adoption.
Si le projet de loi est signé, il va s’occuper d’une frappe coup de AT&T, Comcast, Verizon, et d’autres grands fournisseurs qui ont investi des millions de dollars au cours de la dernière décennie afin de prévenir la neutralité de l’internet de devenir la loi de la terre. Ces entreprises a remporté une victoire décisive de cette année, après l’Atout de l’administration abrogé le cap 2015 Ouvert de l’Internet, qui a reclassé internet comme un service d’utilité publique en vertu du Titre II de la Loi sur les Télécommunications.
Avec la Commission Fédérale des Communications (FCC) (rênes maintenant dans les mains d’une majorité Républicaine, l’agence a voté en décembre, afin de ne plus traiter l’internet à haut débit comme un service de télécommunication, essentiellement à renoncer à sa propre autorité pour empêcher les fournisseurs de large bande à partir librement le ralentissement ou le blocage des services en ligne, comme il l’avait fait à plusieurs reprises avant, et, dans certains cas, après, en 2015, l’ordre a été signé.
Appelant à la “légère” que la réglementation de la FCC affirme que la Commission Fédérale du Commerce (FTC) a toute la puissance nécessaire pour éviter les abus par les fournisseurs d’accès à internet. Mais comme un incident de ce mois impliquant Verizon la limitation des données de pompiers luttant contre un massif de feux de forêt en Californie montre, la FTC s’est largement empêché d’agir de manière proactive afin de prévenir de tels comportements irresponsables.
Protection de l’accès à l’internet et à la libre circulation de l’information en ligne est essentielle à notre démocratie et [S. B. 822] est une première étape importante pour rétablir la neutralité de l’internet à travers l’Amérique,” Eddie Kurtz, directeur exécutif de la Californie basée sur le Courage de la campagne, a déclaré dans un communiqué.
“SB 822 est une étape cruciale pour s’assurer que nous avons un internet libre et ouvert…”
S. B. 822 est de loin la plus énergique de la tentative d’un état encore pour rétablir la neutralité de l’internet et d’empêcher la transformation de fournisseurs d’accès à internet dans les gardiens de toutes les communes à l’échelle mondiale de l’information. Le projet de loi non seulement des miroirs de la langue de l’2015 afin de règles sous-jacentes, mais les 300 pages de dollars de explications essentielles décrivant la façon dont les règles doivent être mises en œuvre.
En effet, S. B. 822 interdictions Fai de faire de la discrimination contre les sites web et services par le blocage ou la limitation de leur trafic et leur interdit, à partir d’une charge d’application et les fournisseurs de contenu à payer des frais exorbitants pour atteindre les utilisateurs finaux. Le projet de loi interdit en outre aux Fsi de congesting trafic web dans le but de susciter déraisonnable paiements de services essentiels nécessaires pour connecter les utilisateurs des FAI réseaux à d’autres parties du web.
Qui plus est, la loi interdisant certaines “taux zéro” les systèmes, les Fai pourraient adopter pour encourager l’utilisation d’applications et de services à partir de laquelle les entreprises exclusivement lucratif. (Il n’est pas, cependant, l’interdiction de l’utilisation de la détaxation des programmes tout à fait, comme certains l’industrie des télécommunications défenseurs ont faussement affirmé.)
“SB 822 est une étape cruciale pour s’assurer que nous avons un internet libre et ouvert qui ne fait pas de discrimination ou des prix, les utilisateurs ou les contenus différemment,” Assemblymember Santiago, a déclaré jeudi, ors Gouverneur Brown à signer le projet de loi avant le 30 septembre comme date limite.
“La californie doivent prêcher par l’exemple”, dit-il, “et de montrer les atouts de l’Administration qui leur en arrière ordre du jour ne seront pas acceptées.”