Foto: gentle07 (Pixabay)
Het is al lange tijd vermoed dat handdrogers, vooral die snelle droging degenen die blast hete lucht bekend als jet drogers zijn eigenlijk veel erger bij het bijhouden van onze handen en badkamers vrij van ziekte-veroorzakende bacteriën. Verontrustend, kunnen ze zelfs het verspreiden van de ziekte in het ziekenhuis badkamers, nieuw onderzoek suggereert.
Onderzoekers in het verenigd koninkrijk, Frankrijk en Italië samen voor de studie, in de hoop om definitief te vestigen op de vraag van hoe vuil de hand föhn. Voor drie, vier-weekse perioden, ze hielden de verspreiding van verschillende bacteriën bekend om ziekte te veroorzaken in de ziekenhuizen—zoals antibiotica gevoelige en resistente Staphylococcus aureus—in de openbare toiletten van de drie ziekenhuizen, één in elk land. De zes badkamers inbegrepen in de studie hadden elk een jet droger geïnstalleerd en kon dragen, papieren handdoeken, maar slechts één hand-drogen methode werd gebruikt per badkamer. Dat mag het team direct vergelijken met hoe elke methode uitgevoerd binnen hetzelfde ziekenhuis.
Er waren een aantal verschillen tussen de ziekenhuizen—VERZENDING badkamers, bijvoorbeeld, werden bezocht, veel vaker, terwijl de italiaanse badkamers waren veel minder germy—maar een consistent patroon naar voren: Badkamers die gebruikt jet drogers werden meer bedekt is met ziektekiemen dan waren badkamer met alleen papieren handdoeken.
De bevindingen werden gepubliceerd in de Journal of Hospital Infection.
In het verenigd koninkrijk ziekenhuis, bijvoorbeeld, vonden zij resistente S. aureus drie keer zo vaak in de jet-dryer badkamers. Ook in Frankrijk, bacteriën resistent tegen meerdere breed-spectrum antibiotica waren twee keer zo vaak in de omringende stof van jet-dryer badkamers. Deze bevindingen zijn met name lastig omdat resistente superbugs worden vaak gemaakt en verspreid in de ziekenhuizen, waar ze kunnen gemakkelijk infecteren al zieke patiënten.
De toegevoegde verontreiniging is niet helemaal de jet drogers’ fout, omdat mensen die niet hun handen te wassen correct zijn meer kans te hebben deze bacteriën op hun handen wanneer ze hen in of krachtens de droger. Maar het ontwerp van deze machines maakt voor gemakkelijker ziektekiemen verspreiden.
“In effect, de droger maakt een aerosol dat vervuilt de wc-ruimte, met inbegrip van de droger zelf en mogelijk ook in de spoelbakken, de vloer en andere oppervlakken, afhankelijk van de droger ontwerp en waar het is gelegen,” senior auteur Mark Wilcox, hoogleraar medische microbiologie aan de Universiteit van Leeds in het verenigd koninkrijk, zei in een verklaring. Papieren handdoeken, aan de andere kant, zijn gedacht te nemen het water en de bacteriën op onze handen, meer effectief in het stoppen van de keten van besmetting.
De studie is niet de eerste, zelfs door deze onderzoekers vinden dat jet drogers zijn beter in staat om de verspreiding van ziektekiemen in vergelijking met papieren handdoeken en een minder krachtige warme lucht drogers. Maar er is nog wat discussie over de vraag of dit verschil daadwerkelijk bestaat of zinvol is. De bedrijven die produceren en verkopen deze drogers, zoals Dyson, hebben kritiek geuit op het ontwerp van deze negatieve studies, terwijl touting hun eigen onderzoek waaruit blijkt dat jet drogers zijn eigenlijk veiliger. Onafhankelijk onderzoek heeft ook voorgesteld handdrogers zijn eigenlijk niet meer gevaarlijk.
Maar gezien de real-world omgeving en de grote schaal van de studie, de auteurs beweren dat de energiebesparende voordelen van handdrogers zijn niet de moeite waard de gezondheid risico ‘ s, ten minste in de ziekenhuizen. In Frankrijk, handdrogers zijn al verboden in sanitaire ruimtes waar patiënten verblijven, maar alleen vanwege het lawaai dat ze maken. Landen en ziekenhuizen, de auteurs zeggen, moet scherpen hun infectie controle richtlijnen om ervoor te zorgen dat de lucht drogers zijn niet gebruikt in ziekenhuizen.
[Tijdschrift van de ziekenhuisinfecties]