Universal kunstig intelligens vil være i stand til at gøre den moderne verden til et mere attraktivt sted at bo, siger forskere. Han kan helbrede os fra kræft Generelt, vil forbedre sundhedspleje over hele verden og vil fri os fra rutinemæssige opgaver, at vi bruger det meste af deres liv. Disse aspekter var de vigtigste samtaleemne blandt ingeniører, investorer, forskere og politikere, der indsamles ved den seneste fælles konference om udviklingen af kunstig intelligens på menneskeligt niveau.
Men var ved begivenheden, og de, der ser kunstige intelligens ikke kun fordele, men også en potentiel trussel. Nogle gav udtryk for deres bekymring over den stigende arbejdsløshed, fordi med fremkomsten af en fuldt udviklet AI mennesker vil miste deres job, befri dem for en mere fleksibel og træthed resistente robotter, udstyret med super-intelligens, mens andre antydede, om muligheden for opstanden af maskiner, hvis vi alle lade det glide. Men hvor præcis bør vi trække grænsen mellem falsk panik og virkelige bekymrer sig om vores fremtid?
Portalen Futurisme appellerede med dette spørgsmål til fem eksperter inden for kunstig intelligens, og prøvede at finde ud af, hvad i AI mest bange for sine egne skabere.
Kenneth Stanley, University of Central Florida, senior teknisk Direktør og forsker ved laboratoriet for kunstig intelligens Uber:
“Jeg tror, det mest åbenlyse problem er, at AI’ en vil blive brugt mod en person. Og i virkeligheden er der mange områder, hvor dette kunne ske. Vi skal gøre alt for at sikre, at denne dårlige side i sidste ende ikke komme ud. Meget svært at finde den rigtige løsning til spørgsmålet om, hvordan man kan vedligeholde taget ansvar for handlinger AI. Dette spørgsmål er mangefacetteret og kræver overvejelse af ikke kun den videnskabelige position. Med andre ord, i søgen efter sin løsning vil kræve deltagelse af hele samfundet, ikke blot den akademiske verden”.
Om, hvordan at udvikle en sikker AI:
“Enhver teknologi kan bruges til både godt og ondt. Kunstig intelligens i denne forbindelse er et andet eksempel. Mennesker har altid kæmpet med det faktum, at nye teknologier ikke skal falde i de forkerte hænder, og som ikke anvendes i forbryderiske formål. Jeg mener, at spørgsmålet om AI vi vil være i stand til at klare denne opgave. Korrekt placering af accenter og søgen efter balance i brugen af denne teknologi. Det kan advare os fra mange potentielle problemer. En mere specifik løsning, jeg nok ikke kan tilbyde. Den eneste ting, jeg ville gerne sige, at vi må forstå og acceptere ansvar for den indvirkning, at AI kan have på hele samfundet.”
Irakli Beridze, leder af Center for kunstig intelligens og robotteknologi på den Interregionale research Institute i de Forenede Nationers kriminalitet og retfærdighed (UNICRI):
“Jeg tror, det mest farlige ting omkring AI at gøre med tempoet i udviklingen – hvor hurtigt vil den blive oprettet, og hvor hurtigt vi vil være i stand til at tilpasse sig til det. Hvis denne balance forstyrres, kan vi stå over for problemer.”
På terrorisme, kriminalitet og andre kilder til risiko:
“Fra mit synspunkt, er den største fare, der kan ligge i, at AI kan gøre brug af kriminelle netværk og store terrororganisationer med henblik på at destabilisere verden for. Cyber terrorisme og droner udstyret med missiler og bomber er allerede en realitet. I fremtiden kan det blive tilføjet robotter udstyret med AI-systemer. Det kan blive et alvorligt problem.
En anden stor risiko for, at massen gennemførelse AI kan være forbundet med den sandsynlige tab af arbejdspladser og mennesker. Hvis disse tab er massiv, og den rigtige løsning, vi vil ikke, det vil være en meget farlig problem.”
“Men dette er kun den negative side af denne teknologi. Jeg er overbevist om, at kernen i AI er ikke et våben. Det er snarere et værktøj. Et meget kraftfuldt værktøj. Og dette kraftige værktøj kan bruges i både gode og dårlige formål. Vores opgave er at forstå og minimere de risici, der er forbundet med dets anvendelse, og at det kun blev benyttet i god ro og orden. Vi er nødt til at fokusere på at få det størst mulige positive drage fordel af brugen af denne teknologi”.
John Langford, chief scientific officer hos Microsoft Corporation:
“Jeg tror, at den største fare vil repræsentere droner. Automatiseret droner kan være et reelt problem. Det nuværende niveau af beregningskraft af Autonome våben er ikke høj nok til at udføre nogle ekstraordinære opgaver. Men jeg kan godt forestille mig, hvordan i 5-10 år ombord Autonome våben vil blive udført beregninger på niveauet af supercomputere. Droner, der bruges i kamp i dag, men de er stadig drevet af den mand. Efter et stykke tid, den menneskelige operatør, er det ikke nødvendigt. Maskinen vil være ganske effektiv for selvstændige opgaver. Det er det, der bekymrer mig”.
Sigelman Hawa, program Manager for mikrosistemy teknologier DARPA:
“Enhver teknologi kan blive misbrugt. Jeg tror, at alt afhænger af, i hvis hænder denne teknologi vil gå. Jeg tror ikke der er dårlige teknologier, jeg tror, at der er dårlige mennesker. Det hele kan koges ned til, hvem der har adgang til disse teknologier, og hvordan han bruger dem”.
Thomas Mikołów, forsker ved laboratoriet for AI Facebook:
“Hvis der er noget, der tiltrækker interesse og investering, der er altid folk, der ikke har noget imod at misbruge det. Hvad forstyrrer mig, er det faktum, at nogle mennesker forsøger at sælge AI og levende beskrive, hvilke problemer AI vil være i stand til at løse. Selv om der i virkeligheden ingen AI er ikke oprettet endnu.
Alle disse nystartede en dag løfte bjerge af guld og give eksempler på angiveligt arbejde i AI, men i virkeligheden kan vi kun vise bedre eller optimeret teknologi til stede. I de fleste tilfælde, om forbedring eller optimering af disse teknologier, få tænkt på. Fordi de er ubrugelige. Til at tage mindst samme chat-robotter, som er udstedt for kunstig intelligens. Og nu, efter at titusinder af timer på at optimere behandlingen af en enkelt opgave, disse nystartede komme til os og sige at vi har opnået noget, som ikke kunne nå de andre. Men dette er latterligt.
Helt ærligt, de fleste af de seneste påståede teknologiske gennembrud sådanne organisationer, hvis navne jeg vil ikke kalde det, er der ingen, der var interessant, ikke fordi ingen andre kunne have, og bare fordi disse teknologier, der ikke genererer nogen finansielle indtægter. De er helt ubrugelige. Det er tættere på kvaksalveri. Især i de tilfælde, hvor AI ses som et værktøj, der gør det muligt at optimere processen med at løse en enkelt og snævert fokuseret opgaver. Det er umuligt at skalere eller under noget andet, bortset fra de simpleste opgaver.
Enhver, der selv som den, der vil begynde at kritisere dette system straks støder på problemer, som ville være i strid med søde udsagn af sådanne virksomheder.”
Er du enig med udtalelser fra eksperter? Del dine tanker i vores officielle Telegram chat Hi-News.ru.
Fem teknologiske eksperter delte deres frygt og bekymringer om AI
Nikolai Khizhnyak