Foto: Getty
Formanden for nylig kom ud og beskyldt Jeff Sessions hjælpe Demokraterne og angiveligt opfordrer statsadvokaten en “dum Sydlænderen” bag hans ryg. På trods af alt det, den meget stabil geni præsident har holdt denne forræderiske idiot i et af de mest magtfulde stillinger i regeringen. Sessioner behov for nogle rødt kød for at holde Trump glad, og det ser ud til, at han kan være at gå for de konservative’ seneste let mål: Sociale medier selskaber.
Tidligere i dag, så vi Twitter CEO Jack Dorsey og Facebook COO Sheryl Sandberg vidne i Kongressen om en række emner i relation til deres respektive sociale medier netværk. Potentielle misbrug af deres platforme og undertrykkelse af konservative tale var fælles emner, men den dag havde en mere dæmpet tone end tidligere høringer. Der var en følelse af, at disse spørgsmål er blevet besvaret, og at nogen spørger dem igen, dog med lidt entusiasme.
Stadig, konservative politikere erkender, at meget af deres magt handler om at bekæmpe spøgelser og overbevise offentligheden om, at noget ondt er det, der sker uden for deres kontrol. Vi har set, Formand Trump hoppe med på vognen, for nylig klagede over, hvordan folk ser negative ting, når de Google hans navn, og selv begynder en fortælling, som social media-virksomheder er rig vores valg mod ham. Med en frist på midtvejsvalget for at redde sit job, Sessioner er travlt med at finde noget, der vil tilfredsstille sin herre, og fodboldlandskampen sociale medier brande, ser ud som en ny strategi.
Ifølge TechCrunch,, Attorney General selv er førende nogle vage undersøgelse af praksis for sociale medier selskaber. En talsmand for justitsministeriet, Devin O ‘ Malley, fortalte TechCrunch:
Attorney General [statsadvokaten] har indkaldt til et møde med en række af de statslige jurister generelt i denne måned for at diskutere en voksende bekymring for, at disse selskaber kan være såre konkurrence og bevidst undertrykker den frie udveksling af ideer på deres platforme.
Det er det.
Jeg kan fortælle dig fra erfaring, at det amerikanske JUSTITSMINISTERIUM er ikke stor af at kunne tilbyde denne form for information eller for selv at kommentere på en igangværende efterforskning. Vi nåede ud til at bekræfte dette citat, og stillet en række opfølgende spørgsmål. Det amerikanske JUSTITSMINISTERIUM havde bekræfte det citat, men ignorerede opfølgning. Det største spørgsmål er nu, om Sessioner ser dette som en potentiel monopolproblem. Det er virkelig svært at se, hvordan “bevidst undertrykker den frie udveksling af ideer på deres platforme,” ville være en sag for det amerikanske JUSTITSMINISTERIUM. Justitsministeriet kan bestemt se på eventuelle overtrædelser af den første ændring, men som ikke rigtig gælder for private virksomheder. Og hvad gør staten advokater generelt har at gøre med dette?
Der er masser af kritikere, der mener, at virksomheder som Facebook, Google og Twitter er for store og at engagere sig aktivt i den konkurrencebegrænsende praksis. Og der er en indsats for at få FTC for at genåbne sin monopol-probe på Google, der meget vel kunne resultere i handling. For nu, jeg tror, du kan bare tilføje Sessioner’ navn til listen af folk, der “kigger ind” dette problem.
[TechCrunch]