Foto: Getty
Der Präsident vor kurzem kam heraus und warf Jeff Sessions unterstützen die Demokraten und angeblich fordert der Generalstaatsanwalt eine “dumme Südstaatler” hinter seinem Rücken. Trotz allem, die sehr stabil Genie Präsident gehalten hat dieser verräterischen Trottel, die in eine der mächtigsten Positionen in der Regierung. Sitzungen braucht einige rotes Fleisch zu halten Trump glücklich, und es scheint, er kann sich für die konservativen neueste leichtes Ziel: Social-media-Unternehmen.
Heute früh sahen wir den Twitter-CEO Jack Dorsey und Facebook-COO Sheryl Sandberg bezeugen vor dem Kongress über eine Reihe von Fragen im Zusammenhang mit Ihrer jeweiligen social-media-Netzwerken. Den potenziellen Missbrauch Ihrer Plattformen und die Unterdrückung der konservativen Rede waren gemeinsame Themen, aber der Tag hatte einen gedämpften Ton an als die früheren Anhörungen. Es war ein Gefühl, dass diese Fragen bereits beantwortet wurden und fragt Sie wieder haben so mit wenig Begeisterung.
Doch, konservative Politiker erkennen, dass viel von Ihrer macht über den Kampf gegen Phantome und überzeugend der öffentlichkeit, dass etwas böses passiert außerhalb Ihrer Kontrolle. Wir haben gesehen, President Trump auf den Zug aufspringen, vor kurzem darüber beschweren, wie Menschen sehen die negativen Dinge, wenn Sie Google seinen Namen und sogar den Anfang einer Erzählung, die social-media-Unternehmen Riggen unsere Wahlen gegen ihn. Mit einer Frist für die Wahlen zu retten, seinen job, Sitzungen scrambling, etwas zu finden, zu beschwichtigen seines Meisters und schürt die social media feuert scheint eine neue Strategie.
Laut TechCrunch, der Attorney General selbst führt einige vage Anfrage in die Praktiken der social-media-Unternehmen. Ein Sprecher für das Justizministerium, Devin O ‘ Malley, sagte TechCrunch:
Der Generalstaatsanwalt hat die Einberufung einer Sitzung mit einer Reihe von Generalstaatsanwälte in diesem Monat zu diskutieren, wächst die Sorge, dass diese Unternehmen möglicherweise zu verletzen Wettbewerb und absichtlich erstickt der freie Austausch von Ideen auf Ihren Plattformen.
Das ist es.
Ich kann Euch aus Erfahrung sagen, dass das DOJ nicht groß auf das Angebot dieser Art von Informationen oder sogar kommentiert laufende Ermittlungen überhaupt. Wir erreichten dies zu bestätigen quote und fragte mehrere Nachfolge-Fragen. Das DOJ hat bestätigen das Zitat, aber ignoriert die followups. Die größte Frage ist nun, ob Sitzungen und sieht dies als eine potenzielle kartellrechtliche Frage. Es ist wirklich schwer zu sehen, wie “absichtlich erstickt der freie Austausch von Ideen auf der Plattform,” eine Angelegenheit für das Justizministerium. Das Justizministerium könnte sicherlich Blick in alle Verstöße gegen den ersten Verfassungszusatz, aber nicht wirklich zu den privaten Unternehmen. Und was genau willst Generalstaatsanwälte damit zu tun haben?
Es gibt viele Kritiker, die glauben, dass Unternehmen wie Facebook, Google und Twitter sind zu groß und aktiv in die anti-kompetitive Praktiken. Und es ist eine Anstrengung, um die FTC zu re-öffnen Sie Ihre kartellrechtlichen Sonde auf Google, die sehr gut könnte die Folge in Aktion. Für jetzt, ich denke, Sie können nur ‘Sitzungen hinzufügen’ name auf der Liste der Menschen, die “suchen in” diesem problem.
[TechCrunch]