Facebook chefen Sheryl Sandberg blandt dem, der er kaldet til at vidne, og Alex Jones gør en udseende – men Google chefer blive hjemme
- Google snubs Senatet høringer om valg interferens
LIVE
Opdateret
Twitter administrerende direktør Jack Dorsey – komplet med poppet krave – på Capitol Hill.
Foto: Jim Lo Scalzo/EPA
@juliacarriew
Gift 5 Sep 2018 18.47 BST
Første udgivet den Wed 5 Sep 2018 16.24 BST
Vigtige begivenheder
Vis
-
6.10 pm BST
18:10
Rubio indtrængende tech-giganter til at modstå ‘autoritære regimer” -
4.42 pm BST
16:42
Alex Jones i opfarende udveksling med Marco Rubio -
4.23 pm BST
16:23
Sheryl Sandberg og Jack Dorsey vidner om, før Senatet intelligence udvalg
Levende foder
Vis
6.47 pm BST
18:47
Ok, vi er ved at komme i gang!
Google plus
6.37 pm BST
18:37
Vi er nu venter på, at House Committee on Energy and Commerce ‘ s hørelse til at begynde. De kører en smule bagud i forhold til tidsplanen.
Google plus
6.29 pm BST
18:29
Direkte efter formiddagens retsmøde sluttede, justitsministeriet meddelte, at justitsminister Jeff Sessions “har indkaldt til et møde med en række af de statslige jurister generelt i denne måned for at diskutere en voksende bekymring for, at disse selskaber kan være såre konkurrence og bevidst undertrykker den frie udveksling af ideer på deres platforme.”
Ryan J. Reilly
(@ryanjreilly)NYT: DOJ siger Jeff Sessions vil mødes med justitsministre for at diskutere “voksende bekymring”, at social media-virksomheder “kan være såre konkurrence og bevidst undertrykker den frie udveksling af ideer på deres platforme.” pic.twitter.com/5SZkW54thr
September 5, 2018
Google plus
6.10 pm BST
18:10
Rubio indtrængende tech-giganter til at modstå ‘autoritære regimer”
Et andet stort problem, især for Senator Marco Rubio, og Tom Bomuld, blev den grad, som Facebook, Twitter og Google bør være i overensstemmelse med Amerikanske interesser.
Rubio presset Sandberg og Dorsey at “linke din virksomhed til værdier i dette land” og pressede dem ikke at efterkomme anmodningen fra “autoritære regimer”.
Truende over at høre, var de seneste rapporter om, at Google arbejder på en censureret version af sin søgemaskine med henblik på at re-enter Kina. Ved at undlade at deltage i høringen, Google undgås ubehagelige spørgsmål om disse planer, men også mistede enhver chance for at forsvare sig selv.
I mellemtiden Facebook, som er ikke mindre interesseret i at erobre det Kinesiske marked, fik mulighed for at være principfast og gennemsigtig ved sammenligning. “Vi ville kun fungere i et land, hvis vi kunne gøre det i overensstemmelse med vores værdier, og som omfatter Kina,” Sandberg sagde.
Opdateret
på 6.12 pm BST
Google plus
5.53 pm BST
17:53
Denne liveblog kommet lidt sent, så vi gik glip af nogle vigtige udvekslinger mellem lovgivere og tech-chefer.
Ron Wyden, en af de mere tech-kyndige senatorer, tilbragte det meste af sin tid på at diskutere sammenhængen mellem de personlige data og den nationale sikkerhed, siger “personlige data er nu det foretrukne våben for politisk indflydelse kampagner” og opladning tech virksomheder til “ikke at gøre det lettere for vore fjender at udnytte disse våben og bruge dem mod os”.
Wyden også presset Sandberg på Facebook annoncer er designet til at undertrykke stemmer – Trump kampagne målrettet efter sigende Afrikanske Amerikanske vælgere med beskeder til formål at afholde dem fra at stemme i 2016-valget.
Sandberg sagde “, at aktivitet er der ikke plads til på Facebook”, men ikke give nogen nærmere på, hvordan Facebook kan opdage eller forbyde sådanne annoncer, eller om de er teknisk imod virksomhedens vilkår.
Sandberg også kæmpet med spidse spørgsmål fra Kamala Harris, der refereres til et 2017 ProPublica rapport om, hvordan Facebook-politikker indhold, der viste, at selskabet behandler hvide mænd som et beskyttet klasse, men ikke i sort børn.
Sondringen i spørgsmål stammede fra Facebook besværligt bestræbelser på at definere beskyttet klasser baseret på visse karakteristika (køn), men ikke andre (alder).
“Det var dårligt skrevet, politik,” Sandberg sagde. Hun hævdede, at Facebook “faste” efter offentliggørelsen af artiklen, men ikke kunne give nærmere oplysninger.
Google plus
5.28 pm BST
17:28
Sandberg er nu off the hook, men Dorsey har en anden høring i dag. Han vil vidne, før Huset Udvalget for Energi og Handel i en høring, der er tilbøjelige til at fokusere mere på politisk spørgsmål end en, der lige er afsluttet.
I sin forberedte bemærkninger for House committee, som blev offentliggjort i går, Dorsey understregede, Twitter ‘ s neutralitet, siger: “Twitter-bruger ikke politisk ideologi til at træffe nogen beslutninger, uanset om der er relateret til placering af indholdet på vores service eller hvordan vi håndhæver vores regler. Vi tror stærkt på at være uvildig, og vi bestræber os på at håndhæve vores regler upartisk. Vi har ikke shadowban nogen, der er baseret på politisk ideologi.”
Huset udvalget kommer i gang på 1:30 pm Eastern, og vi vil være følgende sammen.
Sheryl Sandberg, Facebook ‘ s chief executive. Foto: Jim Lo Scalzo/EPA
Opdateret
på 6.04 pm BST
Google plus
5.16 pm BST
17:16
Høringen er udsat.
Min hurtige tage: Det var en ret sympatisk at høre, med senatorer i høj grad understreger deres vilje til at arbejde sammen med tech virksomheder, og Dorsey og Sandberg tage umage for at understrege, hvor meget de ønsker at samarbejde så godt.
Fraværet af Google forudsat en bekvem piskning dreng for senatorer, og en kontrast til Dorsey og Sandberg, der kom til at se gennemsigtig og ansvarlig i kontrast.
I sidste ende, der var ikke meget ny information, men det var interessant at se, Sandberg og Dorsey engagere sig på scenen for første gang.
Google plus
5.11 pm BST
17:11
Grat er nu tilbyde afsluttende bemærkninger. Han bemærker, at den russiske indflydelse operation var imod det Amerikanske folk, ikke den Amerikanske regering.
“Der er en meget menneskelig komponent til dette. Ingen enkelt algoritme, der kan løse problemet. Sociale medier er en del af vores liv. Det tjener som familien nyhedsbrev… Desværre andre lande er nu ved hjælp af den russiske playbook. Vi er på et kritisk vendepunkt. Vil bruge sociale medier til at så splid blevet en acceptabel form for statsmandskunst? Din virksomheder skal være i front for at bekæmpe disse problemer.”
Google plus
5.08 pm BST
17:08
Warner er at give nogle afsluttende bemærkninger: jeg tror, vi kommer til at se flere tilfælde, hvor misinformation faktisk opfordrer til vold. Han rejser truslen om vold som i Myanmar, der forekommer andre steder.
Burr spørger Sandberg og Dorsey at lade ham vide, om der er måder, hvorpå regeringen kan arbejde bedre sammen med dem.
Google plus
5.04 pm BST
17:04
Reed: tror du, at dine brugere skal have ret til at kontrollere, hvad du gør med deres data.
Sandberg: Ja, meget stærkt, det er dine oplysninger.
(Der er mange, mange forbehold, at eventuelle garantier fra Facebook, at brugerne ikke har nogen kontrol over deres data. Men Sandberg leverer Facebook taler meget mere believably end Mark Zuckerberg gør.)
Google plus
5.03 pm BST
17:03
Reed er at spørge, hvorfor Twitter ikke mærke bots, hvilket er et problem, Warner allerede bragt op.
Dorsey bemærker, at nogle af de bots er stadig vanskeligt at identificere, fordi de efterligner menneskelig aktivitet. Så hvis de kan mærke nogle bots, det kan narre brugere til at tro, at hver konto, der ikke er mærket, er en bot.
Sandberg: Vi er forpligtet til at samarbejde med dig om det.
Google plus
4.59 pm BST
16:59
Jack Reed spørger, om regeringen arbejder med at bekæmpe valg interferens, der giver Dorsey og Sandberg en chance for at rose dem.
Google plus
4.58 pm BST
16:58
Bomuld: Hvorfor Facebook giver Wikileaks og Julian Assange?
Sandberg: jeg er nog kommer til at forsvare Wikileaks og Julian Assange. Wikileaks er offentlige, og det ikke er i strid med vores servicevilkår.
Dorsey: Vi har ikke fundet overtrædelser af vilkår for tjenesten, men vi er åbne for retshåndhævelse indsigt, der ville fortælle os, at der er sket en krænkelse.
Google plus
4.56 pm BST
16:56
Bomuld spørger Dorsey, hvis han foretrækker at se USA er fortsat den dominerende verdensmagt.
Dorsey er også at undgå, at spørgsmål, og forsøger at tråde en nål for at være “konsekvent” med følgende sine egne betingelser for service, når det kommer til at håndtere regeringen ønsker.
Google plus
4.54 pm BST
16:54
Senator Tom Bomuld: Begge bør du bære det som et badge of honor, at du er blokeret i Kina.
Bomuld kritiserer Google for “samarbejde” med “kinas Kommunistiske Parti” (via udstyr maker Huawei), samtidig med sigende at tage skridt til at opbygge en censureret søgemaskine til Kina og opbakning væk fra at arbejde på weaponized AI for den AMERIKANSKE regering.
Dette er… kompliceret, og Bomuld ‘ s erklæring er uden for tvivlsom. Men Google ‘ s manglende evne til at dukke op til denne høring er at tillade Twitter og Facebook til at se meget mere ~patriotiske~ end Google.
Google plus
4.51 pm BST
16:51
Manchin: Men føler du alle noget ansvar?
Han øger udsigten til passerer en form for lov beslægtet med SESTA/FOSTA at begrænse CDA-Punkt 230 safe harbor-klausul og gøre internettet mere ansvarlig for salget af lægemidler.
Manchin: Hvorfor er du ikke gøre forretning i Kina?
Både sige: Vi er blokeret.
Sandberg: Den Kinesiske regering blokerede os… for at gå ind i Kina ville vi være i stand til at gøre dette uden at give køb på vores værdier, og det er ikke muligt at gøre lige nu.
Google plus
4.48 pm BST
16:48
Manchin siger, at anklagere, der er på udkig for at holde narkohandlere er ansvarlig for dødsfald blandt stofbrugere. Han spørger til, i hvilket omfang platforme bærer et ansvar for dødsfald blandt stofbrugere, hvis de dør af lægemidler købt på platformen.
Sandberg og Dorsey er tavse i et langt øjeblik, før Sandberg hopper i at sige, at salg af narkotika på platformen er i forhold til de politiske. Hun tilføjer, at FB er at slå ned på aggressiv narkotika rehab centre.
Dorsey: Vi ser dybt på, hvordan denne information og aktivitet spreder sig, så vi kan lukke den ned.
Google plus
1 af 2
Nyeste
Nyere
Ældre
Ældste