Foto: Getty
Gwyneth Paltrow er Goop—en “livsstil brand” peddling pseudovidenskab i form af wellness—netop afgjort en retssag hævder de angivne sundhedsmæssige fordele af virksomhedens produkter ikke var videnskabeligt understøttet. Specifikt sin vaginal æg.
Den retssag, der var anlagt af ti amter i Californien, påstod, at Goop ‘ s to vaginal æg—Jade-Æg og rosakvarts Æg—samt sin Indre Dommer Blomst Essens Blanding blev fejlagtigt bliver annonceret. Goop påståede den blanding kan behandle depression, og at den $66 æg, du skubbe din vagina “øger chi, orgasmer; vaginale muskler tone, hormonelle balance og feminin energi generelt.”
“En masse ting, her er om,” Jen Gunter, en San Francisco OB/GYN, fortalte Gizmodo i januar sidste år, diskuterer, Goop ‘ s vaginal æg. “For en, dette er en porøs sten, du putter i der, ikke medicinsk-grade silicium, og hvem ved, hvad bakterier kan lodge i de krinkelkroge. Så er der også denne magiske tro, at noget inde i dig kan gøre noget for at din aura eller chi.”
Betingelserne for tirsdag afvikling kræver Goop at refundere kunder, der har købt en af de tre ovennævnte produkter mellem januar 12, 2017 og August 31, 2017, ifølge Ars Technica. Forliget også, at virksomheden er nødt til at betale $145,000 i civilretlige sanktioner og $294.83 i undersøgende omkostninger. Det er pocket ændringen til det selskab, der rejste $50 millioner i Serie C finansiering i Marts, at sætte virksomhedens værdi på omkring $250 millioner.
Goop også aftalt i forliget, til at stoppe med at lave påstande “om effekt og bivirkninger af nogen af sine produkter uden at være i besiddelse af kompetente og pålidelige videnskabelige beviser, der underbygger de påstande,” Ars Technica rapporteret.
Goop talsmand Lyng Wilson kendetegnet krav mod selskabet, som Californien Mad, Medicin og Medicinske Enhed Task Force som en “ærlig uenighed.” Wilson sagde i en e-mail til Gizmodo, at “selskabet ønskede at løse dette spørgsmål hurtigt og i mindelighed”, og at forliget “angiver ikke noget ansvar på goop’ s side.” Hun tilføjede, at Goop har ikke modtaget nogen klager med hensyn til retssag ‘ s påstande om produkterne. Wilson også bemærkes, at Goop er ved at udvikle et wellness-portal—”a world-class videnskab og forskning team—fra de Vestlige og Østlige verdener—der er ved at opbygge en best-in-class videnskabelige og lovgivningsmæssige portal for kontrol med alle ingredienser og krav for hvert ingestible produkt, som vi sælger på goop,” i henhold til ejendommen.
“Goop giver et forum for praktikere til at fremlægge deres synspunkter og erfaringer med forskellige produkter, som jade-æg. Loven, men nogle gange synspunkter, udtalelser som denne, som i reklamer, som er underlagt forskellige juridiske krav,” Erica Moore, chief financial officer i Goop, sagde i en erklæring. “Den Task Force, der har bistået os i at anvende disse love, at det indhold vi udgav, og vi sætter pris på deres vejledning i denne sag, som vi bevæger os fra en pioner inden for denne plads til at en etableret wellness-myndighed.”
Goop ‘ s health påstande om vaginal æg og sin blomsteragtige blanding er ikke de eneste, der har været sat spørgsmålstegn ved. Nonprofit reklame vagthund Sandheden i Reklamer (TINA) indgivet en formel klage mod Goop med California Mad, Medicin og Medicinske Enhed Task Force i August sidste år med hensyn til mere end 50 tilfælde af påstået vildledende reklame.
“De eksempler, vi har givet [i klagen] er ikke usikker eksempler,” Sandheden i Reklamer administrerende direktør Bonnie Patten fortalte Gizmodo i September sidste år. “Der er et krav om Goop hjemmeside, at en krystal kan behandle barnløshed, og jeg bare virkelig lyst til at sige ting som der er ved at tage fordel af en sårbar befolkningsgruppe med meget alvorlige sundhedsmæssige udfordringer og udnytte, at for økonomisk vinding.”
[Ars Technica]