FCC président Ajit Pai.Photo: J. Scott Applewhite (AP)
La Commission fédérale des Communications président Ajit Pai, le Donald Trump de l’administration de l’usine derrière l’abrogation de la neutralité du net, est maintenant très inquiet au sujet de la neutralité des autres entreprises de haute technologie.
Après des semaines de conservateur fureur mené par la connerie de réclamations de la part du président de “l’OMBRE ” INTERDICTION” sur Twitter et noire sur la page d’accueil de Google, Pai a écrit une lettre à la veille de témoignage au congrès de Twitter, Jack Dorsey. Dans la lettre, Pai demande aux entreprises de haute technologie pour plus de transparence quant à savoir si elles sont de censurer les gens de bon gré mal gré. Comme l’a signalé par Engadget, Pai fait valoir que les utilisateurs ont “pratiquement aucune idée de” comment ces plates-formes atteindre modération du contenu ou demonetization décisions—ce qui est vrai—et il implorait les citoyens à “penser sérieusement à” a propos “les nouvelles obligations en matière de transparence.”
Cependant, pour faire de cette ostensiblement argument raisonnable, Pai secoué la liste des Républicains, a approuvé les griefs. Ceux inclus un fabriqué des réactions conservatrices à Sarah Jeong, une du New York Times de location qui avait fait des blagues sur les blancs de personnes sur Twitter:
Le mois dernier, un commentateur conservateur a pris certains de ces tweets, les a remplacés par un groupe religieux pour la catégorie raciale dans l’ordre, elle a fait valoir, soulignent l’origine tweets ” choqué et a rapidement été suspendu. (À l’évidence, je ne suis pas un de ces tweets”, des sentiments de toute façon.) Après la réaction du public, Twitter a annulé la suspension, en l’attribuant à une “erreur”. Mais comment a été la suspension de la décision rendue? Était-ce par un algorithme ou un humain? Comment a été la reprise de la décision rendue?
Dans une autre section, Pai décrié YouTube de la décision à l’âge de restreindre les vidéos postées par la droite média PragerU. Comme Engadget a noté, il a refusé de parler de la “sortie de l’histoire de l’incitation à la haine contre les Musulmans et d’autres groupes culturels”:
Je l’ai fait remarquer que de nombreux créateurs de contenu sur YouTube de Google plate-forme, comme PragerU, leurs vidéos ont été “démonétisée” — qui est, a nié les recettes publicitaires de la critique à leur capacité à s’exprimer en ligne sans explication.
Enfin, il s’est mélangé dans les allégations vagues sur Twitter censure, citant le moment le site (brièvement) un outil de promotion de l’accès pour une vidéo de la campagne par GOP Rep Marsha Blackburn propager des mensonges au sujet de la vente de “bébé parties du corps”, ainsi qu’une sorte de “glitch” impliquant un AT&T post soutenir l’abrogation de la neutralité du net:
Et de nombreux utilisateurs de Twitter ont déclaré que leur messages en ligne a été restreinte, sans explication, comme le Tennessee Députée Marsha Blackburn vidéo annonçant sa campagne pour le Sénat des états-UNIS et d’une entreprise de la déclaration sur la neutralité du net (ironiquement, un jour prônant l’importance de la neutralité du net).
Par souci d’équité, le Pai ne aussi faire quelques bons points, notant que des sociétés comme Google et Facebook de contrôle de l’esprit-souffle quantités de données d’utilisateur et de partager régulièrement avec d’autres entités à l’insu de l’utilisateur. Il a également appelé Google et Apple pour la collaboration avec le gouvernement Chinois censure, qu’il a précisément souligné étaient des “pratiques [qui] ne serait jamais tolérée à la maison.” Et il est assez difficile de nier l’aspect dérangeant, c’est que ces énormes entreprises de haute technologie ont zéro de reddition de comptes.
Mais dans l’ensemble, cela semble être une tentative de frapper deux oiseaux avec une pierre. Le premier oiseau est de dévier de sa abrogation de la neutralité du net règlements pour pointer du doigt d’autres entreprises de haute technologie comme la véritable menace pour la liberté en ligne. (Ne jamais oublier que les abrogeant le règlement permet aux fournisseurs de services d’imposer leur propre arbitraire, le bénéfice d’esprit de restrictions sur ce que les utilisateurs peuvent voir ou à faire en ligne, y compris la limitation de, la censure, ou tout simplement forte-armement rivaux hors de l’entreprise.) L’autre oiseau est l’avancement de mauvaise foi dans les revendications que les entreprises de haute technologie sont à censurer les conservateurs, tout en laissant les libéraux de sévir, ce qui est vraiment juste un prétexte pour exiger un traitement favorable, sous le couvert de l’équité.
Comme Angelo Carusone, président de médias libéraux groupe de Médias, a écrit plus tôt cette année:
Des cris de tendance libérale par les partisans de droite provoque trop souvent des médias traditionnels points de vente à surcompenser et de fournir disproportionné de la couverture à points de vue conservateur. C’est un playbook que les conservateurs ont été à l’aide de contre la une des médias depuis des décennies et maintenant ils sont en train de le déployer à l’encontre des médias sociaux des entreprises. Leur objectif est clair: jeu les refs et truquer le système en leur faveur.
Le Pai de la FCC réglemente les télécommunications, pas de contenu, donc il n’y a pas beaucoup qu’il peut faire au sujet de cette personne. Mais les gens à travers le spectre politique sont de plus en plus sceptique sur les entreprises comme Facebook ou Google, si cela implique d’appuyer les diviser ou plus inquiétant, en appelle à une sorte de punitifs règlement de Trump fonctionnaires de l’administration et de Fox News, types. Si les “nouvelles obligations de transparence” ou quelque chose d’autre sont sur la table, il vaut la peine d’être très prudent au sujet de qui les propose et ce qu’ils font.
[Engadget/Le Point]