FCC stol Ajit Pai.Foto: J. Scott Applewhite (AP)
Federal Communications Commission stol Ajit Pai, Donald Trump administration anlæg bag ophævelse af net-neutralitet, er nu meget bekymret for, om neutralitet af andre tech virksomheder.
Følgende uger af konservative furore spidsen af lort krav fra formanden for “SKYGGE, der FORBYDER” på Twitter og sortlistning på Google-startsiden, Pai har skrevet et brev på tærsklen af kongressens vidnesbyrd fra Twitter ‘ s Jack Dorsey. I det brev, Pai spørger tech-virksomheder for mere åbenhed om, hvorvidt de er censurere folk efter forgodtbefindende. Som markeret Engadget, Pai argumenterede for, at brugerne har “næsten ingen indsigt” i, hvordan disse platforme nå indhold mådehold eller demonetarisering beslutninger—noget, der er sandt—og bønfaldt borgere til at “seriøst mener” om “nye gennemsigtighed forpligtelser.”
Men for at gøre dette tilsyneladende rimeligt argument, Pai raslede ud af en liste af Republikanske-godkendt klager. Dem, der indgår fremstillet en konservativ modreaktion til Sarah Jeong, en New York Times leje, der havde lavet en joke om hvide mennesker på Twitter:
Sidste måned, en konservativ kommentator tog nogle af de samme tweets, erstattes af en religiøs gruppe, for den race kategori for at argumenterede hun for, at fremhæve de oprindelige tweets’ afsky — og blev straks suspenderet. (For at sige det ligeud, jeg kan ikke støtte nogen af disse tweets’ følelser på nogen måde.) Efter de offentlige slør, Twitter muligt at ophæve suspensionen, og tilskrev det en “fejl”. Men hvordan blev beslutningen om suspension lavet? Var det ved en algoritme eller et menneske? Hvordan var den vending beslutning?
I et andet afsnit, Pai fordømt YouTube ‘ s beslutning om at alder-begrænse videoer indsendt af højreorienterede medier PragerU. Som Engadget bemærkede, at han nægtede at nævne de “outlet’ s historie for at opildne til had mod Muslimer og andre kulturelle grupper”:
Jeg påpegede, at mange skabere af indhold på Google ‘ s YouTube-platformen, som PragerU, sagde deres videoer var “demonetized” — det er, nægtet reklameindtægter afgørende for deres evne til at tale online — uden forklaring.
Endelig, blandede han i vage påstande om Twitter censur med henvisning til den tid, den site (kort) begrænset salgsfremmende værktøj adgang til en kampagne video af GOP Rep. Marsha Blackburn sprede løgne om salg af “baby dele af kroppen”, samt en form for “glitch”, som indebærer en at&T-indlæg, der støtter en ophævelse af nettet neutralitet:
Og mange Twitter-brugere, der sagde, at deres online-meddelelser var begrænset, uden forklaring, som Tennessee Kongresmedlem Marsha Blackburn ‘s video annoncerer hendes kampagne for den AMERIKANSKE Senat og et selskab’ s erklæring om net-neutralitet (ironisk nok på en dag til lyd om betydningen af netneutralitet).
I fairness, Pai gør også gøre nogle gode punkter at bemærke, at virksomheder som Google og Facebook kontrol mind-blowing beløb, der bruger data til regelmæssigt at dele det med andre enheder, uden brugernes viden. Han opfordrede også ud af, at Google og Apple for at samarbejde med Kinesiske regering censorer, som han præcist påpegede, var “praksis [at] aldrig ville være støttes i hjemmet.” Og det er temmelig svært at benægte, hvor foruroligende det er, at disse massive tech virksomheder har nul ansvarlighed.
Men alt i alt, synes dette som et forsøg på at slå to fluer med ét smæk. Den første fugl er at aflede fra hans ophævelse af netneutralitet regler for at pege fingre ad andre tech-virksomheder som er den virkelige trussel mod friheden på nettet. (Never mind, at ophævelse af reglerne tillader udbydere at pålægge deres egne vilkårlige, profit-minded begrænsninger på, hvad brugerne kan se eller gøre online, herunder regulering, direkte censur, eller blot stærke-tilkobling rivaler ud af business.) De andre fugle er fremme dårligt tro hævder, at tech virksomheder er censurere konservative og samtidig lade liberale løber grasserende, som er virkelig bare et påskud for krævende gunstig behandling under dække af retfærdighed.
Som Angelo Carusone, formand for liberal media group Media Matters, skrev tidligere på året:
Skriger af liberal bias ved at højre-wings for ofte forårsager mainstream medier til at overkompenserer og give uforholdsmæssig stor dækning til konservative synspunkter. Det er en playbook, at de konservative har brugt mod nyhedsmedierne i årtier, og nu er de indsætte det mod sociale medier selskaber. Deres mål er klart: spil refs og rig systemet i deres egen fordel.
Pai ‘ s FCC regulerer telekommunikation, ikke indhold, så der er ikke meget han kan gøre ved dette personligt. Men folk på tværs af det ideologiske spektrum er i stigende grad skeptiske over for virksomheder som Facebook og Google, om der indebærer støtte til at bryde dem op, eller mere ildevarslende opfordrer til, at nogle slags straffende forordning fra Trump administration embedsmænd og Fox News typer. Hvis “den nye gennemsigtighed forpligtelser” eller noget andet er på bordet, er det værd at være meget forsigtige med, hvem der fremsætter dem, og hvad de gør.
[Engadget/Randen]