Foto: Drew Angerer (Getty Images)
Twitter, social media site for folk der kan lide at blive vred på ting, har længe været et fristed for kvindefjendske harassers, hvide herrefolk, og have-sort trolde. Stedet har hævdet at være arbejder på dette, men dens formodede vilje til at ændre gentagne gange er blevet undermineret af deres beslutning om at gøre ting som at tilføje en blå verificeret flueben til den neo-Nazi-rally arrangør Jason Kessler ‘ s profil eller nægte at straffe giftige brugere som sammensværgelse kingpin Alex Jones.
Ifølge en mandag rapport i the Wall Street Journal, kan du skyde skylden på Twitter CEO Jack Dorsey personligt for dette. Dorsey har lovet at løse chikane problem ved mange lejligheder. Men han er tilsyneladende også bange for at fornærme den konservative bevægelse—som er meget høj, vred, og konstant spredning konspirationsteorier om censur på de sociale medier. Så han har mest været at bruge sin tid på at forsøge at suge op til fremtrædende konservative og mumler unconvincingly om ytringsfrihed.
Journal skrev, at Dorsey er hykleriske holdning til problemet, har udvidet til at styrer hen over hovedet på hans egne medarbejdere, s beslutning om at forbyde Jones og, utroligt, at gribe ind for at bringe hvidt overherredømme Richard Spencer tilbage til netværket, efter at han blev forbudt:
Sidste måned, efter Twitter ‘ s kontroversielle beslutning om at tillade vidt-lige konspirations teoretiker Alex Jones til at forblive på sin platform, Mr. Dorsey fortalte en person, at han havde underkendt en afgørelse af sit personale til at sparke Mr. Jones fra, efter at en person bekendt med diskussionen. Twitter tvister, der tegner og siger Mr. Dorsey var ikke involveret i disse diskussioner.
Twitter ‘s oprindelige passivitet på Mr. Jones, efter flere andre store tech-virksomheder, der er forbudt eller begrænset, sit indhold, trak voldsom modreaktion fra den offentlige og Twitter’ s egne medarbejdere, hvoraf nogle har tweeted i protest.
En lignende kæde af begivenheder, der udfoldede sig i November 2016, når den faste tillid og sikkerhed team smidt alt-lige provocateur Richard Spencer fra platformen, siger han opererer for mange konti. Mr. Dorsey, der var ikke involveret i de indledende drøftelser, fortalte hans team, at Mr. Spencer bør være tilladt at holde én konto og ophold på stedet, efter at en person, der er direkte involveret i drøftelserne.
Med andre ord, som store dele af Twitter userbase blev spurgt Dorsey at de-platform Nazisterne, Dorsey, der angiveligt følte behov for at re-platform.
Journal rapporterede, at flere nuværende og tidligere ansatte bragt op Dorsey er “filosofisk, arm’ s-length ledelsesstil”, som kom i vejen for Twitter-personale gør deres job, som synes at antyde, at han var rigtig kedelig om hele ræsonnementet bag det også. Der mere eller mindre matcher op med Dorsey er vane at udstede vidtløftige erklæringer, der forsøger at retfærdiggøre at lade verdens værste mennesker nyder hans store, gratis platform til at sprede hadefulde ytringer som en slags service til den offentlige debat.
Det springende punkt i Dorsey argument har altid været, at den platform, der ønsker at opretholde en slags politisk neutralitet og håndhæve reglerne klart og gennemsigtigt. Det er grundlæggende uforenelige med et system, der er baseret omkring en dude ‘ s politiske manøvrer og contrarianism.
I alle tilfælde, Twitter nægtes, at den administrerende DIREKTØR har interveneret i enten situation i en erklæring til Tidende:
“Enhver antydning af, at Jack lavet eller underkendt nogen af disse beslutninger er helt og aldeles falsk,” Twitter ‘ s chief legal officer, Vijaya Gadde, sagde i en erklæring. “Vores service, kan kun fungere retfærdigt, hvis det køres via ensartet anvendelse af reglerne, snarere end den personlige synspunkter af nogen udøvende, herunder vores administrerende DIREKTØR.”
Alt dette lyder mærkeligt som tingene har ikke ændret på Twitter en tøddel, da 2016, når BuzzFeed News rapporterede om en litani af lignende spørgsmål, der havde resulteret i stedet at blive en årti-lang “honeypot for nogle røvhuller.”
Det er alle gode, selv om. I henhold til den Journal, den site er planlægning for at “begynde at vise brugere af et billede af en gravsten i stedet for en tweet, som er blevet taget ned, som en måde at signalere, at en bruger har overtrådt en af virksomhedens politik, snarere end en meddelelse om, at den tweet er ikke tilgængelig”. Det er sjovt! Så næste gang absolut intet om deres politikker, der giver mening, kan du stadig snubler over en påmindelse for en uundgåelig entropi og tilbagegang. Thanatophobia er, trods alt, Twitter ‘ s core-funktion.
[Wall Street Journal]