Photo: Drew Angerer (Getty Images)
Twitter, le site de média social pour les gens qui aiment se mettre en colère, a longtemps été un refuge pour les misogyne harceleurs, la suprématie de la race blanche et de jardin-variété des trolls. Le site a demandé de travailler sur cette question, mais sa supposée volonté de changement a été à plusieurs reprises minée par leur décision de faire des choses comme ajouter un bleu vérifié coche néo-Nazi rallye organisateur de Jason Kessler du profil ou de refuser de punir toxiques des utilisateurs comme la conspiration pivot d’Alex Jones.
Selon un rapport lundi dans le Wall Street Journal, vous pouvez le blâme Twitter le PDG Jack Dorsey personnellement pour ce. Dorsey a promis de résoudre la question de harcèlement à de nombreuses reprises. Mais il est aussi, apparemment, terrifiée à l’idée de violer le mouvement conservateur—qui est très fort, en colère, et ne cesse de propager les théories du complot à propos de la censure sur les médias sociaux. Donc, il est surtout passé son temps à essayer de le sucer jusqu’à éminents conservateurs et en marmonnant unconvincingly à propos de la liberté d’expression.
Le Journal a écrit que Dorsey à deux face à l’attitude envers le problème s’est étendu à de contredire son propre personnel, la décision d’interdire Jones et, incroyablement, d’intervenir pour apporter de la suprématie de la race blanche Richard Spencer au réseau après qu’il a été interdit:
Le mois dernier, d’après le Twitter de la décision controversée de permettre d’extrême-droite, théoricien de la conspiration Alex Jones à rester sur sa plate-forme, M. Dorsey a dit à une personne qu’il avait annulé une décision de son équipe, pour le coup, M. Jones, selon une personne familière avec la discussion. Twitter différends qui compte et, dit M. Dorsey n’était pas impliqué dans ces discussions.
Twitter initiale de l’inaction de M. Jones, après plusieurs autres grandes entreprises de technologie de l’interdit ou limité son contenu, a été violemment pris à partie par le public et Twitter propres employés, dont certains tweeté en signe de protestation.
Un analogue de la chaîne d’événements se sont déroulés en novembre 2016, lorsque le cabinet de la confiance et de la sécurité de l’équipe des coups de pied alt-droit provocateur Richard Spencer de la plate-forme, en disant qu’il était d’exploitation trop de comptes. M. Dorsey, qui n’était pas impliqué dans les discussions initiales, dit à son équipe que M. Spencer devraient être autorisés à conserver un compte et de rester sur le site, conformément à une personne directement impliquée dans les discussions.
En d’autres termes, que des pans entiers du nombre d’utilisateurs de Twitter ont demandé Dorsey de plate-forme Nazis, Dorsey aurait ressenti le besoin de re-plate-forme.
Le Journal a rapporté que plusieurs employés, actuels et anciens mis Dorsey “philosophique sans lien de dépendance, le style de leadership” de monter dans la manière de Twitter personnel de faire leur travail, ce qui semble suggérer qu’il était vraiment pénible sur l’ensemble du raisonnement derrière elle. Qui correspond plus ou moins à avec Dorsey l’habitude d’émettre randonnée déclarations de tenter de justifier d’informer le monde sur les pires gens de profiter de son énorme, gratuit plate-forme pour diffuser des discours de haine, comme une sorte de service public.
Le point crucial de Dorsey, l’argument a toujours été que la plate-forme veut maintenir une sorte de neutralité politique et de faire appliquer les règles de façon claire et transparente. C’est fondamentalement incompatible avec un système basé autour d’un mec de manœuvre politique et contrarianism.
En tout cas, Twitter a nié que le chef de la direction est intervenue dans les deux cas dans une déclaration à la Revue:
“Toute suggestion que Jack fait ou annulé aucune de ces décisions est complètement et totalement faux,” Twitter directeur juridique, Vijaya Gadde, a déclaré dans un communiqué. “Notre service ne peut fonctionner de façon équitable si il est exécuté par le biais d’une application uniforme des règles, plutôt que les opinions personnelles de l’exécutif, y compris notre chef de la direction.”
Cela sonne étrangement comme si les choses n’ont pas changé Twitter d’un iota depuis 2016, lorsque BuzzFeed News a signalé sur une litanie de questions similaires qui ont eu lieu dans le site devient une décennie de “pot de miel pour des abrutis.”
C’est du tout bon, bien. Selon le Journal, le site est la planification à “commencer à montrer aux utilisateurs une image d’une pierre tombale à la place d’un tweet qui a été pris comme une façon de signaler que l’utilisateur a violé la politique de l’entreprise, plutôt que d’un avis disant que le tweet n’est pas disponible.” Ce qui est amusant! Donc, la prochaine fois absolument rien au sujet de leurs politiques de sens, vous pouvez toujours tomber sur un rappel de l’inévitable entropie et de déclin. Thanatophobia est, après tout, de Twitter en fonction de noyau.
[Wall Street Journal]