Trump timing av angrep på Google, Facebook og Twitter kunne ikke ha vært bedre, som de tre gransket i høringer
Søndag 2 September 2018 06.00 BST
Donald Trump: ‘jeg tror at Google og Facebook og Twitter … behandle konservative og Republikanerne veldig urettferdig.’
Foto: Mandel Ngan/AFP/Getty Images
Trump og Russland kan ha dominert den politiske diskursen i hele sommer, men i forrige uke oppmerksomhet attende til Amerika internett-teknologi gigantene. De hadde hatt et par måneder ut av rampelyset følgende knallhard kongressens høringer i Washington sent i fjor, etter bevis dukket opp av Russlands bruk av sosiale medier falske kontoer for å prøve å påvirke velgerne i 2016 AMERIKANSKE presidentvalget.
Men at pusterom endte forrige uke etter en tweet fra Donald Trump som elektrifisert nyheter agenda fra Silicon Valley til hovedstaden når, tilsynelatende ut av det blå – han skrevet en bisarr tweet. “Google-søkeresultater for ‘Trump Nyheter” viser bare visning/rapportering av Falske Nyheter Media. Med andre ord, de har det RIGGET, for meg og andre, slik at nesten alle historier og nyheter som er DÅRLIG,” han twitret. Trump gikk på å hevde at Google var sensurere høyre-fløyen stemmer og privilegere stemmer fra venstre.
Trump Twitter tantrum: Google kan være kontrollerende, men det er ikke partisk
Les mer
Neste dag Trump doblet ned, denne gangen siterer Twitter, Google og Facebook som blir “urettferdig” for Republikanerne. “Jeg tror at Google og Facebook og Twitter … behandle konservative og Republikanerne veldig urettferdig. Jeg tror det er et veldig alvorlig problem, fordi de er virkelig prøver å slå en svært stor del av dette landet, og de fleste mennesker ikke ønsker å bli brakt til taushet.
“Det er ikke riktig. Det er ikke rettferdig. Det kan ikke være lovlig, men vi får se. Vi vil bare rettferdighet.”
Og Trump er timingen kunne ikke vært bedre. Neste uke, senior tall fra de tre selskapene vil bli gransket i løpet av et nytt sett av høy-profil høringer i Washington.
Plutselig, den politiske varmen var tilbake på Store Tech og denne gangen er de opplever dobbel-trøbbel.
Opp til nå mest kritikk av tech gigantene har kommet fra venstre, krenket på det enkle som Russere dukket opp for å påvirke valget via roboter og falske kontoer for å spre splittende propaganda. I tillegg de har blitt beskyldt for toxifying offentlig debatt, utnytte folks data og bygge monopoler som er å forvrenge den AMERIKANSKE økonomien.
Men nå er den tech kjempene står overfor en helt ny politisk trussel. Og denne gangen er det et økende volum av stemmer på høyre fra senior Republikanerne som er incensed om opplevd fordommer mot høyre.
Et pengesystem som kan komme og selskaper i kø for å forsvare seg denne uken i Washington synes å være avstivet for noen form for regulering. Og, mens Facebook er Mark Zuckerberg har erklært seg åpen til forordning, er det noe snakk om behovet for å gå videre – for å bryte opp selskaper med antitrust-lover.
“Den ultimate løsningen er egentlig å finne måter å begrense strømmen av disse selskapene gjennom antitrust, for å prøve å skape rom for konkurrenter å dukke opp, sier Franklin Foer, forfatter av Verden Uten Sinn: den Eksistensielle Trusselen om Store Tech. “Fordi det virkelige problemet er at vi har to eller tre chokeholds globalt for formidling av informasjon.
“Vi har to eller tre selskapene som er eiere av den globale offentligheten. Det er altfor mye makt til å ha investert i et lite antall bedrifter.”
Sheryl Sandberg, chief operating officer av Facebook og Jack Dorsey, administrerende DIREKTØR i Twitter, pluss en som ennå ikke navngitt representant fra Google, vil vises i Kongressen til å gi bevis på onsdag til Senatet intelligence committee å undersøke måte Russland var i stand til å manipulere Amerikanske velgerne gjennom sine plattformer.
Dorsey vil gå en ny runde i ettermiddag, med Hus energi og handel komiteen krevende svar på Twitter bruk av algoritmer og innhold moderering.
Republikanske Greg Walden, som stoler på at komiteen, sa han ønsker å “ta kompleks, ugjennomsiktig algoritmer ut av den mørke” og finne ut hvilke systemer Twitter har på plass for å hindre unødig partiet politisk bias.
Trump, som bare han kan, økt varmen denne uken da han lanserte de angrep på Google, plukke opp konservativ kritikk om hva de ser som bygget-i bias og å erklære en utkant konspirasjon for å være etablert faktum.
Ved slutten av uken, Trump var ved hjelp av et intervju med Bloomberg for ytterligere å øke innsatsen, hevder “konservative har blitt behandlet veldig urettferdig” og sa at selskapene kan være i en “svært antitrust-situasjon”.
Foer, hvis boken er sterkt kritiske til de selskaper som har samlet kraft med lite tilsyn, sa: “Når Trump reiser spørsmålet om internett og dets makt han klarer å stadig gjør argumentene som er bastardisations av gode argumenter.
Det er en uforsiktighet når det kommer til Google, det kler seg i vitenskapelige pretension om hva det gjør.
Franklin Foer
“Når han angrep Amazon og når han angriper Google, han som er galt i detaljene, men han er åndelig riktig.”
Med andre ord, kan det hende at Google ikke være iboende partisk mot konservative, men når folk søker på nettet for Trump, algoritmer vil belønne store medier over mer frynser seg, dels fordi de er pålitelige, publisere raskt og har store readerships.
“Problemet med Google er at det er partisk mot gode resultater når det kommer til en rekke spørsmål – sine algoritmer er basert på denne hel cocktail av begrunnelsen som ofte kan gi dårlige resultater,” Foer sa.
“Det er en uforsiktighet noen ganger når det kommer til Google, det kler seg i vitenskapelige pretension om hva det gjør, at resultatene er hentet fra matematikk, og det er sant, men målet er å holde folk engasjert på sin side så lenge som mulig.”
Google forsvarte seg mot Trump ‘ s krav for å påvirke, å utstede en uttalelse insistere: “Søk ikke brukes til å angi en politisk agenda, og vi ikke bias våre resultater mot alle politiske ideologi.”
Akademisk Tarleton Schauer, forfatter av Voktere av Internett, som arbeider for Microsoft Research og Cornell University, skrev i detalj denne uken på Medium om arten av søkemotorene, og sa på Trump ‘ s angrep “det er potent, og det er nesten helt sikkert feil”.
Men han la til, Trump angrepet kom på et øyeblikk når dypere spørsmål blir spurt “om ytringsfrihet, nyheter, og hvordan plattformer subtilt omskape offentlig deltakelse”.
Selv som Trump klager, han fordeler langt mer enn de fleste fra forsterking av sosiale medier. Som Kara Swisher skrev i New York Times denne uken: “Trump selv er den mest voluble politiker noensinne å bruke digitale medier, og hele hans eksistens har blitt forsterket, ekko og re-gjentatt igjen og igjen av verktøy som Silicon Valley har sluppet løs på verden over de siste to tiårene.”
Trump ser ut til å ha kortsiktig politikk i tankene – støping av Google som en ny fiende rigg systemet mot ham er en nyttig måte å sinne hans lojale basen, og få dem ut til å stemme i November mellomvalgene.
Men trommevirvel for regulering av tech selskaper er økende – og diskré Demokratiske Senator Mark Warner kan utgjøre en større trussel mot dem enn det åpenbart er fare for en støyende trefning med presidenten.
Warner, senior Demokrat onsdag morgen for komiteen, har produsert et hvitt papir av potensielle forslag til regulering av sosiale medier og teknologi-selskaper, som sa: “hver av dem fortjener enorm anerkjennelse” for å forandre verden på positive måter, men advarer “disse tech kjemper nå også fortjener økt gransking”.
Han sier selskapene ble fanget flere ganger plattfot av Russlands innblanding i 2016 presidentvalget og skrev: “Den hastigheten som disse produktene har vokst og kommet til å dominere nesten alle aspekter av våre sosiale, politiske og økonomiske liv har på mange måter sørget for svakhetene i sine skapere i påvente av den skadelige virkninger av bruken.”
Warner ‘ s forslag inkluderer politikk for å håndtere falske og anonyme kontoer. Tech selskaper kunne bli gjort ansvarlig for ærekrenkelser på sine plattformer, han foreslår. Kilden til politisk reklame bør gjøres kjent for å stoppe utenlandske fiender som truer demokratiet. Tjenesteleverandører kan også være plassert under en juridisk plikt til å beskytte brukernes data.
Den Europeiske Union har allerede innført general data protection regulation for å beskytte forbrukerne, slik at deres data ikke kan deles uten deres samtykke.
California har også bare gått Consumer Privacy Act, som ville gi forbrukerne mer kontroll over deres personlige informasjon, inkludert muligheten til å ha data som er slettet og at den skal selges til annonsører og andre.
Foer mener California modell – grunn til å komme inn i kraft 1. januar 2020 – er den mest sannsynlige ruten for Kongressen å følge nasjonalt, selv om han spår selskaper vil prøve å forme og vann ned noen føderal lov.
“Jeg er av den skolen som vi trenger helt klart noen form for personvern regler, trenger vi noen lover om databeskyttelse, som er en screamingly opplagt, det er gobsmacking at vi ikke har en,” sa han.
“Men jeg er svært motvillig til å innføre regulering enten på algoritmer eller måten de opererer, fordi vi se hva som skjer i Kina. Det krever heller ikke mye fantasi til for å finne ut hvordan en person som Donald Trump ville være i stand til å utnytte regelverket for sitt eget beste.”