Feuerwehrleute überwachen einer Fehlzündung beim kämpfen die Ranch Feuer, Teil des Mendocino Komplexe Feuer, in der Nähe von asees, Calif., am 7. August 2018.Foto: AP
Demokratische Gesetzgeber am Mittwoch drückte der Federal Communications Commission (FCC) an einer Antwort zu Verizon Drosselung der Feuerwehr-Daten-Geschwindigkeiten, wie Sie kämpften einen großen Waldbrand im Norden Kaliforniens.
Die Santa Clara County fire chief, Anthony Bowden, erklärte Letzte Woche, dass Verizon die Entscheidung Drossel, die die Kommunikation der Feuerwehrleute an einem entscheidenden command center während einer der Staat der größte Waldbrände hatte eine “erhebliche Auswirkungen auf unsere Fähigkeit zur Bereitstellung von Notfalldiensten.”
Bowden sagte, dass Verizon, die das Land Feuerwehr bezahlt hatte, für “unlimited data,” humpelte der first Responder’ die Fähigkeit zu kommunizieren “, obwohl Sie darüber informiert, dass die Drosselung aktiv behindern County Fire Fähigkeit, Krisen-Reaktion und die wesentlichen Notfall-services.”
In einem Brief Freitag, Senator Edward Markey und Kongressabgeordnete Anna Eshoo verlangt Antworten von der FCC über welche Schritte es ist derzeit unter der Adresse “kritische Gefahren für die öffentliche Sicherheit”, unter Berufung auf seine Entscheidung zur Aufhebung der Obama-ära Netzneutralität Schutz.
“Nichts zu tun, ist inakzeptabel.”
Die 2015 Open Internet Order—aufgehoben von der FCC republikanischen Mehrheit im letzten winter—umgegliedert internet-Provider wie Verizon, die als gemeinsame Träger, die unter Titel II der Federal Communications Act, der Gewährung der FCC Regulierungs-Behörde, in diesem Fall wäre es möglich gewesen, die Kommission auf, zu untersuchen und mögliche bestrafen Verizon für seine Entscheidung.
Bei Präsident Ajit Pai die Richtung, die der Kommission aufgegeben, die Behörde in diesem Jahr. Es hat nicht mehr die Kraft, um Regeln für das Verbot von Verizon Drosselung Rettungsdienst, oder laden Polizei und Feuerwehr zusätzliche Gebühren, um Ihre Kommunikation zu optimalen Geschwindigkeiten beim Einsatz Gipfel—sagen, während ein Waldbrand oder ein Erdbeben, oder eine Masse Schießen.
“Die FCC hat fälschlicherweise vorgeschlagen, dass die Federal Trade Commission (FTC) könnte ausreichend füllen diese Lücke”, schrieb Markey und Eschoo, deren Kongress-districting enthält Teile von Santa Clara. “Wir Stimme überhaupt nicht mit dieser Behauptung.”
Die FCC reagierte nicht auf eine Anfrage für Kommentar.
Ernesto Falcon, legislative counsel bei der Electronic Frontier Foundation, erklärt, warum die FTC könnte nicht füllen die FCC-Schuhe, bemerkte in einem blog-post, dass die FTC nicht proaktiv handeln:
Während die Befürworter der Aufhebung der Netzneutralität argumentieren, der Federal Trade Commission (FTC) verwalten kann dieses spezifische Problem der Transparenz (Sie sind Recht eingeschränkt), Sie ignorieren die kritischen Unterschiede zwischen FTC macht und die jetzt aufgehobene FCC macht. Die FTC kann nur etwas tun, nachdem die Tatsache und nichts mehr. Sinne, in einem buchstäblichen Sinn, nach dem Brand. Und dann, wenn dieser wieder hoch kam, in einem anderen Staat, die FTC würde warten, bis, nachdem das Feuer brannte dort. Bemerkenswert ist, dass die FTC können nicht verbieten, einschränken und upselling in einem Notfall.
In Ihrem Brief, der Demokratische Gesetzgeber forderte die FCC, um die Öffentliche Sicherheit und Homeland Security Bureau und untersuchen die Angelegenheit, sagte, dass, während die FTC finden können Verizon-Aktionen, die beispielhaft für eine “unfaire und betrügerische Praxis”, die beiden Agenturen sollten “alle verfügbaren Werkzeuge” zur Behebung dieses öffentliche Sicherheit egal.
“Nichts zu tun haben, ist inakzeptabel,” sagte Sie.