Brannmenn overvåke en slå tilbake mens du kjemper Ranch Brann, en del av Mendocino Komplekse Brann, i nærheten av Ladoga, Calif., August 7, 2018.Foto: AP
Demokratiske lovgivere på onsdag trykket Federal Communications Commission (FCC) i sitt svar til Verizon struping av brannmenn’ data hastigheter som de møtt av en stor skogbrann i Nord-California.
Santa Clara County brannsjef, Anthony Bowden, erklærte i forrige uke at Verizon ‘ s beslutning om å gi gass kommunikasjon av brannmenn i en avgjørende kommandosenter under en av statens største wildfires hadde en betydelig innvirkning på vår evne til å gi nødetatene.”
Bowden sa at Verizon, som landet brannvesenet hadde betalt for “ubegrenset data,” haltet den første responders ” evne til å kommunisere “til tross for å være informert om at struping var aktivt hindrer Fylke Brann evne til å gi krise-respons-og essential emergency services”.
I et brev fredag, Senator Edward Markey og Kongresskvinnen Anna Eshoo krevde svar fra FCC over hvilke tiltak det er for tiden tar til adresse “kritisk trusler mot offentlig sikkerhet,” siterer sin beslutning om å opphevelsen Obama-era net nøytralitet beskyttelse.
“Å gjøre ingenting er uakseptabelt.”
2015 Åpne Internett-Ordre—opphevet av FCC Republikanske flertallet sist vinter—reklassifisert internett-leverandører som Verizon som felles bærere under Tittelen II av Federal Communications Act, som gir FCC-regulerende myndighet som i dette tilfellet, ville ha tillatt kommisjonen til å undersøke og potensielle straffe Verizon for sin avgjørelse.
Ved Formann Ajit Pai retning, kommisjonen abdiserte at myndighet til dette året. Er den ikke lenger har makt til å etablere regler som forbyr Verizon fra struping nødetatene, eller lading politi og brannvesen ekstra avgifter for å opprettholde sin kommunikasjon på optimal hastighet ved bruk topper—si, under en skogbrann, eller et jordskjelv, eller en masse skyting.
“FCC har feil foreslått at Federal Trade Commission (FTC) kan nok fylle dette tomrommet,” skrev Markey og Eschoo, som kongressens districting omfatter deler av Santa Clara. “Vi sterkt uenig med at påstanden.”
FCC ikke svare på en forespørsel om kommentar.
Ernesto Falcon, lovgivende råd på Electronic Frontier Foundation, forklarte hvorfor FTC ikke kunne fylle FCC ‘ s sko, og bemerker i et blogginnlegg at FTC ikke kan handle proaktivt:
Mens tilhengere av oppheving av netto nøytralitet vil hevde Federal Trade Commission (FTC) kan håndtere dette spesifikke spørsmålet om åpenhet (de har rett til en begrenset grad), ignorerer de mest kritiske forskjeller mellom FTC makt og den nå opphevet FCC makt. FTC kan bare gjøre noe etter det faktum, og ikke noe mer. Mening, i en bokstavelig forstand, etter brannen. Og så, hvis dette kom opp igjen i en annen stat, FTC ville vente til etter brannen brent der. Særlig, FTC kan ikke forby struping og upselling i et nødstilfelle.
I sitt brev, den Demokratiske lovgivere oppfordret FCC å gjøre bruk av sine Offentlige Sikkerhet og Homeland Security Bureau og undersøke saken, sier at mens FTC kan finne Verizon handlinger eksemplifiserer en “urimelig og villedende praksis,” begge etater bør bruke “alle av verktøy tilgjengelig for å løse dette offentlig sikkerhet saken.
“Å gjøre ingenting er uakseptabelt,” sa de.