Brandweerlieden monitor een averechts werken terwijl de strijd van de Ranch Brand, een onderdeel van de Mendocino Complex Vuur, in de buurt van Ladoga, Calif., op 7 augustus 2018.Foto: AP
Democratische wetgevers op woensdag ingedrukt de Federal Communications Commission (FCC) op haar reactie op de Verizon-beperking van de brandweerlieden’ data snelheden als zij streden voor een grote bosbrand in het Noorden van Californië.
De Santa Clara County fire chief, Anthony Bowden, verklaarde vorige week dat Verizon ‘ s beslissing om het afremmen van de communicatie van de brandweer op een cruciaal command center tijdens een van de grootste bosbranden had een belangrijke invloed op onze mogelijkheid tot het leveren van de hulpdiensten.”
Bowden zei dat Verizon, die het land brandweer had betaald voor ‘onbeperkt data”, strompelde de first responders’ vermogen om te communiceren “ondanks het feit dat de hoogte dat de beperking was actief belemmeren County Fire is mogelijkheid tot het leveren van crisis-respons en essentiële hulpdiensten.”
In een brief die vrijdag, Senator Edward Markey en het Congres en Anna Eshoo eiste antwoorden van de FCC over welke stappen zij is momenteel aan het adres van “kritische bedreigingen van de openbare veiligheid,” het citeren van zijn besluit tot intrekking van de Obama-tijdperk netneutraliteit bescherming.
“Niets doen is onacceptabel.”
De 2015 Open Internet Om—vernietigd door de FCC voor een Republikeinse meerderheid in de laatste winter—overboeking internet providers zoals Verizon als gemeenschappelijke vervoerders in het kader van Titel II van de Federal Communications Act, het verlenen van de FCC-regulerende instantie die, in dit geval, zou de commissie te onderzoeken en mogelijke straffen Verizon voor zijn beslissing.
Bij Voorzitter Ajit Pai richting, de commissie afstand deed van het gezag van dit jaar. Het heeft niet langer de macht om regels vast te stellen verbod Verizon beperking van de hulpdiensten, of het opladen van de politie en de brandweer extra kosten voor het onderhouden van hun communicatie op een optimale snelheid bij het gebruik van pieken—zeggen, tijdens een wildfire, of een aardbeving, of een massa schieten.
“De FCC heeft ten onrechte gesuggereerd dat de Federal Trade Commission (FTC) voldoende kan vullen deze leegte,” schreef Markey en Eschoo, waarvan de congressional districting omvat delen van Santa Clara. “We zijn het helemaal niet eens met die bewering.”
De FCC heeft niet gereageerd op een verzoek om commentaar.
Ernesto Valk, de wetgevende raad bij de Electronic Frontier Foundation, legt uit waarom de FTC kon niet invullen van de FCC-schoenen, wijzend op in een blog post die de FTC niet proactief handelen:
Terwijl voorstanders van intrekking van netneutraliteit zal betogen dat de Federal Trade Commission (FTC) kan het beheer van deze specifieke probleem van transparantie (ze zijn recht in beperkte mate), negeren ze de meest essentiële verschillen tussen de FTC-vermogen en de nu ingetrokken FCC macht. De FTC kan alleen iets doen na het feit en niets meer. Zin in een letterlijke zin, na de brand. En dan, als deze weer boven gekomen in een andere staat, de FTC zou moeten wachten tot na de brand is er verbrand. Met name de FTC niet kunnen verbieden smoren en upselling tijdens een noodgeval.
In hun brief, de Democratische wetgevers drong er bij de FCC om gebruik te maken van de Openbare Veiligheid en de Homeland Security Bureau en onderzoeken de zaak, zei dat terwijl de FTC kan vinden Verizon ‘ s acties zijn een toonbeeld van een “oneerlijke en misleidende praktijken,” beide organisaties zouden gebruik maken van de beschikbare tools” om dit op te lossen, de openbare veiligheid uit.
“Niets doen is onacceptabel,” zei ze.