Fortæl ikke Folk Og Årsager til Kræft, FDA Advarer om, Californien

Foto: Christoph (Pixabay)

Food and Drug Administration forsøger at stoppe staten Californien fra at gå videre og vedvarende med et kontroversielle domstolsafgørelse, som ville mandat og solgt i staten kommer med en etiket advarsel mennesker, det kan forårsage kræft.

Siden 1986, Californien, og har haft en lov, der kræver virksomheder, der sælger produkter, der anses for at være kræftfremkaldende af staten til at omfatte en advarsel. Denne lov er uformelt kendt som Proposition 65, opkaldt efter vælgerne initiativ, der indvarslede det ind i eksistens.

I 2010, den almennyttige Råd for Uddannelse og Forskning om Giftstoffer indgivet en retssag i Los Angeles County Superior Court mod større og detailhandlere, der opererer i den medlemsstat, herunder Starbucks og 7-Eleven. Organisationen hævdede, ristet kaffe bør betragtes som en Prop 65 produktet, da det indeholder en mistanke om kræftfremkaldende kaldet akrylamid, hvilket betyder, at kaffe butikker, der er nødvendige for at vedhæfte en advarsel. Efter års juridisk ” back-og-tilbage, herunder forlig, som er indgået med nogle virksomheder, retten i sidste ende medhold i nonprofit denne sidste Marts.

Eksperter i folkesundhed og agenturer, men har forståeligt nok været forfærdet over den juridiske afgørelse, herunder FDA.

Det er sandt akrylamid findes i mange fødevarer, der er bagt, ristet eller stegt som et spor biprodukt, herunder kaffe. Og det er sandt, at i høje nok doser, at akrylamid kan være kræftfremkaldende, i det mindste baseret på dyreforsøg. Men, som selv who har fundet, er der ingen god dokumentation for og i sig selv kan forårsage kræft. Og der er ikke nogen gode beviser for, at vi selv får nok akrylamid fra vores mad eller kaffe, for det at være en sundhedsmæssig risiko.

Onsdag, FDA-chef Scott Gottlieb udsendt en erklæring, om de samme forhold. Han har også udsendt en advarsel om, hvad der kan ske, hvis Californien efterkommet domstolens afgørelse.

“Kort sagt, hvis en stat lov påstås at kræve mærkning af fødevarer til også at omfatte en form for falsk eller vildledende erklæring, FDA kan beslutte at træde i,” sagde han, der argumenterer for, at en sådan og mærke ville krænke føderale lov.

Agenturets vis i kraft følger en flytning af staten selv, for at undgå mærket. I juni, Californien Kontor for Miljø og Sundhed Farevurdering (OEHHA), det organ, der fører tilsyn Prop 65 håndhævelse, et forslag til en forordning, der vil fritage kaffe fra loven. FDA også meddelte onsdag, at det havde sendt et brev af støtte til OEHHA, sikkerhedskopiering deres foreslåede forordning. På dette punkt, men det er uklart, om og hvornår denne forordning vil blive en realitet.

FDA har sammenfiltrede med Californien om akrylamid før. I 2003 og 2006, agenturet har sendt breve ud til staten, skændes hele korn, morgenmadsprodukter, der indeholder akrylamid, ikke fortjener en advarsel etiket, og etiketten, vil kun afskrække folk fra at spise fødevarer, der kan, ironisk nok, sænke deres risiko for kræft (det samme kan endda anvende til kaffe).

I juli i år, efter en ligeledes langvarig juridisk kamp, en California appeller domstolen, at korn virksomheder, der ikke har brug for at vedtage en etiket efter alle.

[FDA via Los Angeles Times]


Date:

by