Grafik: Getty
Efter måneders opslidende udvalgets arbejde, Californien, Staten Forsamling torsdag vedtog Senatet Lovforslag 822, men at sikre, at beboerne vil snart nyde den stærkeste net neutralitet beskyttelse i landet.
“Dagens afstemning er et kæmpe gevinst for Californierne overalt,” State Senator Scott Wiener, bill ‘ s vigtigste forfatter, fortalte Gizmodo.
Der er blevet ændret betydeligt, S. B. 822 vil nu vende tilbage til Senatet, hvor det forventes at overgå til en anden gang, før den sendes til Guvernør Jerry Brown ‘ s reception for hans underskrift eller veto. Mens udviklingen i lovgivningen i staten er endnu ikke en komplet lås, torsdag næstsidste stemme var uden tvivl den bill ‘s største hurdle at overvinde, rakte Golden State’ s net neutralitet tilhængere en afgørende og længe ventede sejr.
Indført på gulvet ved Assemblymember Miguel Santiago, formand for Kommunikation og Transport Udvalget, S. B. 822 bestået i en 58-17 stemme, til den energiske protester fra flere af kroppens Republikanske medlemmer.
“Det er vigtigt, at vores demokrati,” sagde Santiago, og tilføjer, at S. B. 822 ville vedtage den stærkeste beskyttelse i landet, samtidig med at genskabe “den centrale beskyttelse tabt, når Trump’ s FCC fjernet netneutralitet regler.”
“Netneutralitet handler ikke om et frit og åbent internet,” hævdede Republikanske Travis Allen, en assemblyman, der stod imod lovforslaget. “Netneutralitet handler om statslig censur og regulering,” sagde han, og fortsætter med at argumentere, overraskende, at netneutralitet ville forlade forbrugere ikke er i stand til at se Netflix, fordi deres naboer er at downloade porno.
“Net neutralitet er en krænkelse af dit first amendment rettigheder,” fortsatte Allen, “men over alt dette, det er bare en dårlig idé.”
S. B. 822 er almindeligt anset for at være den “gyldne standard” state-niveau netneutralitet love. Hvis det bliver til lov, vil det sætte baren præcist, hvor digitale aktivister, der ønsker det, om oprettelse af et benchmark, som den indsats, andre stater, der gjorde oprør mod den Federal Communications Commission (FCC), der vil blive bedømt på. På trods af netneutralitet er et uigendriveligt popularitet blandt Amerikanerne, S. B. 822 blev—og fortsat bliver—voldsomt, og listende imod den industri, den søger at tøjle, hægtet af dette år med Trumf-administrationen og dens anti-regulerende blindfire.
“Det er vigtigt, at vores demokrati.”
S. B. 822 effektivt vil genindføre, mindst til indbyggere i Californien, Afsnit II-type beskyttelse ophæves af FCC ‘ s Republikanske flertal. Det vil forbyde forsøg på internet-udbydere til at diskriminere mod websteder og tjenester ved at blokere eller regulering af trafikken på internettet, og forbyde firmaer AT&T, Comcast fra opladning abonnenter nye gebyrer for at få vælg apps eller tjenester indlæses korrekt.
Lovforslaget forbyder også Internetudbydere fra opladning app og udbydere af indhold ublu gebyrer for at nå slutbrugerne og påbyder dem fra congesting internet trafik til præcis urimeligt betalinger fra selskaber, der sammenkobler med ISP-net for at oprette forbindelse forbrugerne med andre dele af internettet.
Hvad mere er, det forbyder brugen af zero-rating ordninger, der alene har til formål at yde økonomisk fordel bredbånd udbydere—en praksis, hvor Internetudbydere tilskynde den eksklusive brug af apps og tjenester, de ejer, ved at udelukke dem fra ISP-skabte data grænser.
“Et åbent internet har været et afgørende sted for Californiens Sort kunstnere, iværksættere og aktivister til at skabe frit, uden at behøve godkendelse af traditionelle medier dørvogtere og uden at frygte, at deres arbejde vil være lukning af en INTERNETUDBYDER, ivrige efter at overprisen eller censurere indholdet,” sagde Brandi Collins, senior-kampagne, direktør for Farve Ændre sig. “Med SB 822, vi kan udnytte det fulde potentiale af internettet til at organisere for den politiske magt, bekæmpe uretfærdighed, opbygge vores virksomheder og udtrykke vores glæde og kreativitet.”
Som Wiener ‘ s bill begyndte at tage fart, lobbyister, der arbejder på vegne af Comcast, Verizon, og andre store udbydere tyet til misinformation. En vildledende robocall kampagne i Californien vildledt beboere ved at hævde, at S. B. 822 ville “øge din mobiltelefon regningen ved $30 om måneden og langsom ned din data.” Det budskab gentog Twitter annoncer, som betales af en såkaldt “teknologi advocacy coalition”, kendt som CalInnovates, som tæller blandt sine partnere AT&T.
Den astroturf-kampagne, der genereres af et væld af skyggefulde politiske grupper, der arbejder på at kaste S. B. 822 som en “internet-skat.” Men i virkeligheden, det er ISPs-sig og truer med at vandre omkostninger i reaktion til lovforslaget, som det ville forbyde visse tvangsindgreb taktik, som congesting online-trafik, hvor bredbånd selskaber syntes ivrig efter at bruge i kølvandet af FCC-ophævelse til at øge deres profit margin.
I juni, Weiner bill var sat til at blive kombineret med en anden bill, S. B. 460, indført af en kollega State Senator Kevin de León. Den proces, der er kendt som betinget vedtagelse, betød, at enten begge regninger var nødt til at passere i den lovgivende eller ingen ville. Der henviser til, at S. B. 822 indeholdt en virtuel faksimile af 2015 Åbne Internet For ophævet af FCC i December, León ‘ s lovforslag vil kræve statslige organer til at kun at gøre forretning med virksomheder, der angår netneutralitet principper. Før Montering stemme, men de ændringer, der forbinder de to regninger blev strippet, så S. B. 822 at rykke alene.
“Den centrale forudsætning af net neutralitet er, at vi kommer til at beslutte, hvor vi går på internettet, i modsætning til telekommunikation, kabel-selskaber, der fortæller os, hvor at gå,” sagde Wiener, udråber en “bred og forskelligartet koalition” af fortalere støtte lovforslaget mod indtrængen af magtfulde industri-lobbyister.
“Vi har en sidste stemme til venstre for at gå,” sagde han, “til at få de stærkeste net neutralitet beskyttelse i nationen er gået ud af den lovgivende magt, og på governor’ s skrivebord.”