Foto: Getty
Vorige maand, Mark Zuckerberg verdedigd Holocaust ontkenners, waarin in een interview dat hij niet “denken dat ze opzettelijk het mis,” en op zijn beurt, Facebook mag niet beneden de gevaarlijke valse inhoud. Op woensdag, het platform had echter het tijdelijk verwijderen van een bericht door te pleiten voor onderwijs over de Holocaust van het Anne Frank Center.
“Deze cijfers zijn alarmerend, maar dit is de reden waarom we doen wat we doen”, de post lezen, volgens een tweet van het Anne Frank Center. “Op dit moment slechts 10 staten mandaat Holocaust en Genocide Educatie. Hoe doen we teller onwetendheid over de Holocaust met kennis, compassie en begrip?”
De post, die Facebook later hersteld, inclusief een foto van de Joodse kinderen, ontdaan van hun kleding, in een concentratie kamp. “We staan geen naakt afbeeldingen van kinderen op FB, maar we weten dat dit een belangrijk beeld van de historische betekenis en we hebben gerestaureerd,” Facebook schreef in reactie op het Anne Frank Center tweet te wijzen op het verwijderen. “We’ re sorry en dank u voor het brengen van het aan onze aandacht.”
Het bericht werd gepubliceerd op 21 augustus. Het Anne Frank Center werd op de hoogte gesteld op maandag, bijna een week later, dat het verwijderd was, en reikte naar Facebook direct nadat ze zijn aangemeld. Een woordvoerder van de organisatie zei Gizmodo dat ze niet hoor terug van Facebook tot ze publiceerde de verwijdering op woensdag.
“We begrijpen de moeilijkheid bij het beoordelen van de context van mogelijk controversiële inhoud,” Alexandra Devitt, een woordvoerder van het Anne Frank Center, vertelde Gizmodo in een e-mail. “Dat gezegd hebbende, het niet zou hebben genomen ons in het openbaar te roepen Facebook om te herstellen van onze post. Hopelijk Facebook kan herzien van hun protocollen.”
Facebook-woordvoerder Sarah Pollack herhaalde het bedrijf de fout in het verwijderen van het Anne Frank Center post in een e-mail naar Gizmodo en legde uit dat het maken van uitzonderingen op de inhoud van het beleid als een beledigende post is ‘ nieuwswaardig, belangrijk of belangrijk voor het publieke belang.”
“We erkennen dat de afbeelding wordt gedeeld door het Anne Frank Center is historisch belangrijke, en werd gerestaureerd op basis van deze” Pollock zei.
Dit is niet de eerste keer dat Facebook heeft per ongeluk genomen een historisch belangrijke foto na omdat het voor een naakt foto van het overtreden van de voorwaarden van service. In September 2016, het sociale netwerk verwijderd beide posten, waaronder de Pulitzer-winnende foto van Vietnamese kinderen die van een Zuid-Vietnamese napalm-aanval, waarbij een foto van een ernstig verbrand jonge meisje. Facebook herstelde de foto na de editor-in-chief van de noorse krant dat geplaatst op de afbeelding schreef een open brief aan Zuckerberg. En na een slechte pers.
Dat was twee jaar geleden, en gebaseerd op het incident met de Anne Frank Center deze week, Facebook is nog om een systeem te implementeren dat niet ten onrechte zijn vlag diep belangrijke beelden. Maar Facebook zegt dat dat gaat veranderen.
Pollock legde uit dat Facebook plannen om binnenkort de uitrol van een systeem dat gebruikers in staat stelt om een beroep post verhuizingen.
“Hoe het werkt is dat als je foto, video of bericht is verwijderd, omdat we vinden dat het in strijd is met onze Communautaire Normen, u zal op de hoogte worden gebracht en krijgt u de optie om aanvullende beoordeling, Pollock zei. “Dit zal leiden tot een herziening door ons team (altijd door een persoon), meestal binnen 24 uur. Als we een fout hebben gemaakt, zullen wij u, en uw bericht, foto of video wordt hersteld.”
Voor Devitt, het probleem is niet alleen over wat er is verwijderd, maar wat is het toegestaan om een publiek op Facebook.
“Terwijl Facebook verwijdert de AFC post het bevorderen van de behoefte aan educatie op het verleden, het blijft toestaan pagina’ s en berichten die direct ontkennen de realiteit van de dood van meer dan zes miljoen mensen,” Devitt zei. ‘Holocaust denial-humaniseert mensen. Het maakt duizenden onveilig voelen. Het in strijd is met de zeer normen Facebook legt voor it-gebruikers. Nog deze van haat vervulde propaganda pagina ‘ s blijven.”
Ze voegde eraan toe dat het Anne Frank Center heeft ingespannen om Facebook in het verleden “aanbieden om met hen te werken aan de aanpak van de verspreiding van de Holocaust-ontkenning en haat op het platform en het bevorderen van onderwijs.”
Het blijft te bezien of Facebook zullen deze soorten van bedreigingen serieus. Het kondigde vorige maand dat het nemen van verkeerde informatie die stokes in de echte wereld van geweld, een beleid update is grotendeels toe te schrijven aan de aanvallen op etnische minderheid van de bevolking in Sri Lanka, Myanmar en India, de New York Times gemeld. Het geweld was gekoppeld aan Facebook ‘s van verkeerd gebruik van onjuiste informatie en haat in de regio’ s.
Het bedrijf kondigde in juni aan dat het zou leunen op machine learning om te stoppen met het verspreiden van vals nieuws en desinformatie. Het is onduidelijk of het een mens of een algoritme met de vlag van het Anne Frank Center post voor verwijdering, maar zoals we hebben gezien in het verleden, de machines zijn nog steeds vrij slecht op het begrijpen van de nuances van de menselijke taal, de historische context van de beelden, en niet vrij van vooroordelen. En de menselijke moderators zelf hebben een groot verleden als het gaat om het maken van de juiste keuze.
“Als Facebook is serieus over zijn communautaire normen,” Devitt zei: “het moet beginnen met het aanpakken van Holocaust ontkenning en niet de organisaties die proberen om mensen te informeren over discriminatie, feiten en geschiedenis.”
[TechCrunch]