Afbeelding: Rotten Tomatoes
Rotte Tomaten geconfronteerd met de kritiek van filmmakers en fans voor de manier waarop de Tomatometer schaal van de ranglijst van films als “Vers” of “Rotte” scheef het publiek verwachtingen. Op dinsdag, de criticus review aggregator heeft enkele grote veranderingen met betrekking tot de scoring systeem en voegde er een ton van de nieuwe “Tomatometer-goedgekeurd” critici om dingen te mixen. We zijn er zeker van dat dit zal pissen iemand.
Vorig jaar, de Tomatometer ontvangen een ronde van toetsing, omdat filmstudio ‘ s klaagden dat de score was steeds zo belangrijk om het publiek dat de site stond in het doden van hun box-office resultaat. Hun argument was eigenlijk van die Rotte Tomaten ratings zijn gebaseerd op verwaande oude film critici die zijn losgekoppeld van het publiek. Verdere analyse van de gegevens bleek dat toch niet helemaal waar is, en Hollywood heeft gewoon een probleem met het maken van films van hoge kwaliteit. Maar het feit dat top film critici hebben de neiging te worden oudere witte mannen werken in een gebied dat weinig mensen kunnen een leven in het steeds meer duidelijk.
Onderzoekers aan de Universiteit van Zuid-Californië meldde in juni dat slechts 22 procent van de Rotte Tomaten professionele filmcritici waren vrouwen en alleen procent uit een ondervertegenwoordigde raciale of etnische achtergrond. Rotte Tomaten hoopt de toevoeging van 200 meer critici van vandaag maken de selectie van de adviezen minder homogeen. In de aankondiging schreef:
Aan de vernieuwing van onze Critici Criteria, hebben wij getracht om de criteria op te nemen in een betere afstemming met de manier waarop media werken vandaag, ter bevordering van de inclusie van meer stemmen die een afspiegeling zijn van de gevarieerde groepen van mensen die consumeren entertainment, en het handhaven van de hoge normen die wij hebben altijd ingesteld voor opname in de groep van de Tomatometer-goedgekeurd critici.
Bij de beoordeling van aanvragen van diegenen die een Tomatometer-goedgekeurd criticus, of een Tomatometer-goedgekeurde publicatie, moeten we nu rekening houden met vier belangrijke waarden, evenals een herziene set van voorwaarden. Deze waarden zijn Inzicht, Doelgroep, Kwaliteit en Toewijding, en u vindt een volledig overzicht van elke waarde hier.
Het feit is, de professionele poortwachters bij kranten gaat uit van het bedrijfsleven, en altijd waren ze voornamelijk witte mannen anyways. Rotte Tomaten zei het breidt ook de beoordelingen die het oordeel van strikt afdrukken naar zijn podcast en video-reviews.
In de huidige media-landschap, de site loopt nog steeds een vrij analoge bediening. Menselijke wezens te evalueren of er een review is positief of negatief en critici zijn bekend om hun geschil beoordelingen’ karakterisering van tijd tot tijd. Nu de aggregators hebben om te beslissen wat video ‘ s en podcasts vormen een review en moet waden door op tijd gebaseerde media dat is moeilijker te scannen. Het zal een werk in uitvoering, maar Rotte Tomaten zei dat het van plan is om zijn werk nog moeilijker door het toevoegen van “honderden meer naarmate het jaar vordert.”
Deze verandering zal waarschijnlijk meer critici met een populistische outlook op film. Dat is misschien niet leuk voor de meer academisch-minded film snobs van de wereld, maar zal waarschijnlijk gelieve fans die een kernsmelting elke keer hun favoriete franchise krijgt een negatieve beoordeling. Natuurlijk, dat dezelfde gespannen fandom heeft de neiging om in paniek raken bij een melding van diversiteit en hun persoonlijke vooroordelen in aanvallen op van Rotten tomatoes. Niemand zal ooit gelieve deze trollen.
[Rotte Tomaten, IndieWire]