Arbeidstakere som er avbildet på Facebook årlige F8 developer conference i San Jose, California i 2018.Foto: Noah Berger (AP)
Siste år, en Google-ingeniør ved navn James Damore utløst en helt unødvendig og til slutt uproduktive kontrovers etter hans internt publisert 10-siders notat kritiserte “Google’ s Ideologiske Echo Chamber” ble en sak av offentlig post. Damore, som mer eller mindre brukt påskudd av vitenskap for å antyde noen av hans medarbeidere kan være ukvalifisert mangfold planter, ble sparket for å skape et fiendtlig arbeidsmiljø—selv om det ikke før du prøver å tjene seg noen kred på i den høyre vingen media krets.
AMERIKANSKE konservative har bare vokst sintere om antatte fordommer på tech selskaper i mellomtiden, med presidenten selv i økende grad grousing om tilgrising-hentet påstander om sensur og rigget søkeresultater. Nå ser det ut som en senior ingeniør på Facebook har besluttet å ta en side fra Damore er playbook, per New York Times, legge inn en klage til et internt oppslagstavle med tittelen “Vi Har et Problem Med Politisk Mangfold.” Sa ingeniør, selv beskrevet Objectivist og bil-detaljering entusiast Brian Amerige, har også opprettet en diskusjonsgruppe for å fremme brev budskap.
The Times skrev:
“Vi er en politisk monokultur som er intolerante av forskjellige visninger,” Brian Amerige, en ledende Facebook-ingeniør, skrev i innlegget, som ble innhentet av New York Times. “Vi påstår at vi velkommen alle perspektiver, men er rask til å angripe — ofte i mobber noen som presenterer et syn som ser ut til å være i opposisjon til venstre skjev ideologi.”
Siden innlegget gikk opp, mer enn 100 Facebook ansatte har sluttet seg Mr. Amerige å danne en online gruppe kalt FB ‘ ers for Politisk Mangfold, i henhold til to personer som har vist konsernets side, og som ikke var autorisert til å snakke offentlig. Målet med initiativet, i henhold til Mr. Amerige s memo, er å skape en plass for en ideologisk mangfold i selskapet.
(En av de Gangene forfattere co-bylined på brikken, Kate havål titter, som tidligere jobbet for Gizmodo, hvor hun opprinnelig brøt Damore historie.)
I den fullstendige meldingen er innhentet av tiden, Amerige hentydet til en rekke klager på Facebook påståtte “politisk monokultur” og en mob-mentalitet mot “noen som presenterer et syn som ser ut til å være i opposisjon til venstre skjev ideologi.”
Amerige s klager varierte fra uspesifisert enkeltpersoner rive ned “plakater innbydende Trump støttespillere” for å overhørte kritikk av høyre-fløyen individer involvert med plattformen, som Oculus VR grunnlegger Palmer Heldig og styremedlem Peter Thiel. (Thiel hemmelighet finansiert en sak som førte til konkursen i Gizmodo har tidligere eieren Gawker Media.) De har også inkludert påstander om ansatte hadde blitt sparket over sin støtte til den konservative “Alle Liv Saken” slagord, samt Amerige hevder han hadde blitt kalt en “transphobe” for å kalle “ut vår corporate art for å være politisk radikale.”
Det er også en rekke skremme anførselstegn rundt begreper som “sosial rettferdighet” og “mangfold” og “likestilling” og “støtende,” noe som tyder på at det å ha temerity å si feil ting om disse sensitive spørsmålene på Facebook kan være kostbart å “rykte og karriere”:
Kolleger er redd fordi de vet at de ikke deres ideer, vil bli angrepet. De vet at alt snakket om “åpenhet for ulike perspektiver” gjelder ikke for fører av “sosial rettferdighet,” immigration, “mangfold” og “likestilling.” På dette spørsmål, kan du enten holde seg i ro eller offer omdømme og karriere.
Disse er ikke frykt uten grunn. Fordi vi rive ned plakater innbydende Trump støttespillere. Vi regelmessig foreslår å fjerne Thiel fra vårt bord fordi han støttet Trump. Vi er raske til å foreslå å skyte folk som slår ut til å bli misforstått, og enda raskere å konkludere med våre kolleger er bigots. Vi har gjort “Alt Liv Saken” en fireable krenkelser. Vi satte Palmer Luckey gjennom en heksejakt fordi han betalte for anti-Hillary-annonser. Vi skriver hverandre ad-hoc tilbakemelding i PSC verktøy for å ha “støtende” ideer. Vi spør HR for å undersøke de som våger å kritisere Islam og menneskerettigheter-posten for å skape en “non inkluderende miljø.” Og de kalte meg en transphobe når jeg ropte ut vår corporate art for å være politisk radikale.
Amerige er meldingen ikke inneholder noen falsifiable beskyldninger av Facebook sensur av konservative brukere, utenfor og lurte på om selskapet er ment for intern skjevhet betyr at det kan fremdeles være “betrodd av en stor del av verden til å være upartisk og transparent bærere av folks historier, ideer og kommentarer.” Det gjør imidlertid gå på for å sitere presidentens vise at Facebook er noe urettferdig mot høyre:
Kongressen tror ikke vi kan gjøre dette. Presidenten tror ikke vi kan gjøre dette. Og liker dem eller ikke, vi fortjener at kritikk. Vi er blinde for og avvisende til hva folk utenfor våre vegger (la alene selv innenfor våre vegger) tenk om komplekse spørsmål som saken. Jeg har vært her i nesten 6.5 år, og dette har fått vesentlig dårligere i de 2 siste.
Amerige brev oppfordrer ansatte til å diskutere politikk i gruppen, the Times skrev, som allerede har resultert i noen Facebook ansatte rapportering diskusjoner det som støtende mot minoriteter. (En annen ansatt til avisa de viste seg å være konstruktive og inkluderende.)
Det er nesten ingen bevis for at Facebook er aktivt sensurere konservative brukere—faktisk, alt tyder på at for de siste par år siden har det vært helt vettskremt av angering dem, og dermed utløser reaksjonen fra sine allierte i regjeringen. Og så langt som krav til intern sensur gå, Amerige ‘ s bekymringer synes å speile Damore i at deres primære gripe er at et lite mindretall av mennesker som velger å uttrykke “støtende” synspunkter på arbeidsplassen ansikt sosiale eller yrkesmessige konsekvenser. Med andre ord, det således tilegner seg språket i det sivile rettigheter til å presse det egentlig beløp til en personlig politisk klage på arbeidsplassen. Ytringsfrihet er ikke frihet fra konsekvensene, spesielt i privat sektor.
I alle fall, Amerige brev virker nesten bevisst konstruert for å trekke oppmerksomheten til den konservative medier og kanskje presidenten selv. Så spenn deg fast, fordi dette er sannsynligvis ikke kommer til å avslutte når som helst snart.
Gizmodo nådd ut til Amerige for avklaring på visse deler av hans brev, og vi vil oppdatere dette innlegget, eller skriv en oppfølging hvis vi høre tilbake.
[New York Times]