Arbeiter abgebildet bei Facebook jährlichen F8-Entwickler-Konferenz in San Jose, Kalifornien, USA im Jahr 2018.Foto: Noah Berger (AP)
Im letzten Jahr, ein Google-Ingenieur namens James Amore ausgelöst, eine völlig unnötige und letztlich unproduktive Kontroverse nach seiner intern veröffentlicht 10-seitiges memo decrying “Google Ideologischen Echo-Kammer” wurde zu einer Angelegenheit von öffentlichem Interesse ist. Amore, die mehr oder weniger benutzt den Vorwand der Wissenschaft zu unterstellen, einige seiner Mitarbeiter können unqualifizierten Vielfalt Pflanzen, entlassen wurde für die Schaffung einer feindlichen Umgebung arbeiten—aber nicht, bevor Sie versuchen zu verdienen sich einige cred in der rechten media-Schaltung.
Die US-konservativen haben nur gewachsen wütender über den angeblichen bias in tech-Unternehmen in der Zwischenzeit, mit der Präsident selbst immer nörgelnden über Dünn-Source-Vorwürfe der Zensur und manipulierten Suchergebnissen. Jetzt sieht es aus wie ein leitender Ingenieur bei Facebook hat beschlossen, zu tun, nehmen Sie eine Seite von Amore ‘ s playbook, pro der New York Times, die Entsendung eine Beschwerde zu einem internen Unternehmens-message-board mit dem Titel “Wir Haben ein Problem Mit Politischer Vielfalt.” Sagte der Ingenieur, selbst-beschrieben Objektivistische und car-detailing Enthusiasten Brian Amerige, hat auch zu einer Diskussion Gruppe zu fördern, die Buchstaben der Nachricht.
Die Times schrieb:
“Wir sind eine politische monokultur, die intolerant gegenüber anderen Ansichten,” Brian Amerige, senior Facebook-Ingenieur, schrieb in der post, die war, Die von der New York Times. “Wir behaupten, begrüßen alle Perspektiven, aber die sind schnell angreifen — oft in mobs — wer zeigt eine Ansicht, die scheinbar in opposition zu linksgerichteten Ideologie.”
Da die post ging, die mehr als 100 Facebook-Mitarbeiter haben sich Herr Amerige zu einer online-Gruppe namens FB ‘ ers für Politische Vielfalt, nach zwei Menschen, die betrachtet die Seite der Gruppe und die waren nicht berechtigt, öffentlich zu sprechen. Ziel der initiative ist, laut Herrn Amerige ‘ s-memo, ist, einen Raum zu schaffen für die ideologische Vielfalt innerhalb der Gesellschaft.
(Eine der Zeiten-Autoren co-bylined auf das Stück, Kate Conger, arbeitete früher für Gizmodo, wo Sie ursprünglich brach die Damore Geschichte.)
Der vollständige text der Nachricht, die durch die Zeiten, Amerige wies auf eine Reihe von Beschwerden über Facebook der angeblichen “politischen monokultur” und eine mob-Mentalität gegen “wer zeigt eine Ansicht, die scheinbar in opposition zu linksgerichteten Ideologie.”
Amerige die Beschwerden reichten von unbestimmten Personen niederreißen “Plakate begrüßen Trumpf Anhänger” , hörte Kritik an der rechtsgerichteten Personen mit der Plattform, wie Oculus VR-Gründer Palmer Lucky und Vorstandsmitglied Peter Thiel. (Thiel heimlich finanziert, die Klage, führte zum Bankrott von Gizmodo ehemaligen Besitzer Gawker Media.) Sie beinhaltete auch Vorwürfe mussten Mitarbeiter entlassen wurden, über Ihre Unterstützung der konservativen “Alles-Leben-Materie” Schlagwort ist, sowie Amerige ‘ Behauptung, er habe als “transphobe” für den Aufruf “unsere unternehmerische art als politisch radikal.”
Es gibt auch eine Menge erschrecken Anführungszeichen um Begriffe wie “soziale Gerechtigkeit”, “Vielfalt”, “Gleichstellung” und “beleidigend,” was darauf hindeutet, dass die Kühnheit, zu sagen, die falschen Dinge, die über diese sensiblen Themen auf Facebook kann teuer werden, um einen “Ruf und Karriere”:
Ihre Kollegen haben Angst, weil Sie wissen, dass Sie — und nicht Ihre Ideen werden angegriffen werden. Sie wissen, dass all das Gerede von “die Offenheit für verschiedene Perspektiven” gilt nicht für die Ursachen der “sozialen Gerechtigkeit” Einwanderung, “Vielfalt” und “Gleichheit”. Auf diese Fragen haben, können Sie entweder schweigen oder Aufopferung Ihrer reputation und Karriere.
Diese sind nicht ohne ängste verursachen. Da wir reißen Plakate begrüßen Trumpf Anhänger. Wir regelmäßig vorschlagen entfernen Thiel aus unseren Vorstand, denn er unterstützt Trumpf. Wir sind schnell zu schlagen feuern Menschen, die sich darauf missverstanden werden, und auch schneller zum Abschluss unserer Kollegen sind Fanatiker. Wir haben “Alle Leben-Materie” ein fireable straftat. Wir setzen Palmer Luckey über eine Hexenjagd, denn er bezahlt für anti-Hillary-anzeigen. Wir schreiben jeden anderen ad-hoc-feedback in das PSC-tool für die “offensive Ideen. Wir bitten HR zu untersuchen, diejenigen, die es Wagen, Kritik am Islam, die Menschenrechte Datensatz für die Schaffung eines “non-inclusive-Umgebung”. Und Sie nannten mich eine transphobe, wenn ich rief Sie aus unserer corporate art für politisch Radikale.
Amerige, der die Botschaft enthält keine widerlegbar Vorwürfe von Facebook Zensur von konservativen Nutzer, darüber hinaus in Frage, ob die Gesellschaft soll interne bias bedeutet, es kann immer noch sein “anvertraut, die von einem großen Teil der Welt zu sein, unparteiische und transparente Träger die Geschichten der Menschen, Ideen und Kommentare.” Sie räumt jedoch ein, gehen auf das zitieren der Präsident ist der Ansicht, dass Facebook ist irgendwie ungerecht zu den konservativen:
Der Kongress glaubt nicht, dass wir dies tun können. Der Präsident glaubt nicht, dass wir dies tun können. Und Sie mögen oder nicht, wir verdienen die Kritik. Wir sind blind, und blind für das, was Menschen außerhalb unserer Mauern (geschweige denn auch innerhalb unserer Mauern) denken über komplexe Sachverhalte. Ich bin hier seit fast 6,5 Jahren und das ist mittlerweile exponentiell schlimmer in den letzten 2.
Amerige ‘ s Brief fordert die Mitarbeiter auf, die Debatte der Politik und in der Gruppe, die Mal schrieb, das hat bereits dazu geführt, dass in einigen Facebook-Mitarbeiter reporting Diskussionen gibt es als beleidigend gegenüber Minderheiten. (Ein anderer Mitarbeiter sagte dem Papier, das Sie zu sein schien, Konstruktive und inklusive.)
Es gibt neben keine Beweise dafür, dass Facebook aktiv Zensur, konservative Anwender—in der Tat, alles deutet darauf hin, dass für die in den letzten Jahren die Anlage wurde absolut entsetzt, angering Sie und löst dadurch Gegenreaktion von Ihren Verbündeten in der Regierung. Und soweit Ansprüche der internen Zensur gehen, Amerige ‘ s Bedenken scheinen Spiegel Damore ist, dass Ihre primäre Kritikpunkt ist, dass eine kleine Minderheit von Menschen, die wählen, um auszudrücken, “beleidigende” Ansichten in der Arbeitswelt Gesicht, sozialen oder beruflichen Konsequenzen. In anderen Worten, es eignet sich die Sprache der bürgerlichen Rechte zu schieben, was im wesentlichen beläuft sich auf eine persönliche politische Missstände am Arbeitsplatz. Meinungsfreiheit ist nicht Freiheit von Konsequenzen, vor allem im privaten Sektor.
In jedem Fall, Amerige ‘ s Brief scheint fast absichtlich konstruiert, um die Aufmerksamkeit des konservativen Medien und vielleicht der Präsident selbst. Also Schnallen Sie sich, weil dies ist wahrscheinlich nicht beenden werde bald.
Gizmodo erreicht Amerige in Bezug auf gewisse Teile seines Briefes, und wir werden aktualisieren diesen Beitrag oder schreiben Sie einen followup, wenn wir hören, zurück.
[New York Times]