Defense Distributed ‘ s Cody Wilson het bezit van een 3D-geprinte wapen genaamd de Bevrijder in zijn Texas winkel in augustus 2018.Foto: Eric Gay (AP)
Een U.S. district rechter in Seattle uitgebreid met een verbod op het voorkomen van Austin, Texas-based Defense Distributed, ontwerpt en releases digitale blauwdrukken voor kleine wapens, die geproduceerd worden door 3D-printers en CNC-freesmachines, verder te doen tot een rechtszaak door 19 staten en het District van Columbia is opgelost.
In 2015, de regering van Barack Obama opgeroepen Verdediging Verdeeld. Niet het pistool blauwdrukken per se, maar of ze te plaatsen op het wereldwijde internet overtreden van de Arms Export Control Act.
President Donald Trump ‘ s administratie—die is al uitgelijnd zich met de wapens in de lobby onlangs een schikking bereikt met de vennootschap en haar “self-geïdentificeerde crypto-anarchist” chief Cody Wilson in dat het verwijderd alle “vuurwapens tot .50 kaliber” van het State Department, het AMERIKAANSE Munitie Lijst. Die schikking zou hebben toegestaan Defense Distributed te houden met het publiceren van de 3D-geprinte vuurwapens, maar het U.S. District Judge Robert Lasnik een huisverbod op de site kort voor de nederzetting zou zijn gegaan in werking op 1 augustus.
Per Bloomberg, op maandag Lasnik verlengd tot de staten’ rechtszaak, die beweert dat de afwikkeling niet zijn redelijke kennisgeving aan de staten en omzeild hun Tiende recht van het Amendement te regelen vuurwapens, is opgelost:
Op maandag uitspraak, Lasnik kritiek op de regering is het argument dat de staten niet worden geschaad door de publicatie van de blauwdrukken omdat de federale regering is vastbesloten om de strijd niet op te sporen vuurwapens. Het “doel” van Defense Distributed ‘ s plan is om “arm iedere burger buiten de regering de traditionele controlemechanismen,” zei de rechter dat.
“Het is het onvindbaar was en niet op te sporen aard van deze kleine vuurwapens dat vormt een unieke gevaar,” Lasnik zei. “Veelbelovend voor het detecteren van de niet op te sporen, terwijl op hetzelfde moment het verwijderen van een belangrijke regulerende hindernis tot de proliferatie van deze wapens — zowel nationaal en internationaal — ringen holle en op geen enkele manier verbetert, veel minder voorkomt, is de schade die waarschijnlijk overkomen de staten als een verbod is niet uitgevaardigd.”
Lasnik heeft geoordeeld dat de oorspronkelijke afspraak niet volgen van de juiste procedure waarbij congressional oversight van de beperkte lijst staan, zoals beschreven in de Administratieve Procedure Act, per Ars Technica.
Lasnik ook kritiek op de Bazuin bestuur van het juridische argument dat het slechts het veranderen van wetten die geen invloed hebben op de staten. Per Bloomberg, Lasnik oordeelde de zaak was duidelijk binnenlandse gevolgen voor de lidstaten in het pak, en het argument was het louter een internationale kwestie was “zo bijziend en restrictief te worden onredelijk.”
Echter, de uitspraak niet aan te raken op het veel ingewikkelder vraag of Defense Distributed heeft recht op het publiceren van de blauwdrukken onder het Eerste Amendement, Ars Technica schreef. Lasnik herhaald dat de bestanden bleef legaal om te bezitten en te distribueren, behalve door ze te publiceren op het openbare internet, waar ze kunnen worden gedownload wereldwijd.
Als Gizmodo Adam Clark Estes heeft al eerder schreef, de federale wet die momenteel in het algemeen niet verboden zijn bij de productie van niet-verboden vuurwapens voor persoonlijk gebruik zonder vergunning, zolang het wapen niet voor verkoop of distributie. Lacunes in de federale wet ook voor individuen toestaan om te kopen ontvangers, de een deel van een pistool dat vereist een federale achtergrond controleren, in onvoltooide staat en compleet afgewerkt vuurwapen zichzelf zonder het te controleren. De zogenaamde “ghost geweren,” die zonder serienummers, zijn ook legaal te produceren voor uitsluitend persoonlijk gebruik. De zaak waarin het persoonlijk gebruik van de productie optreedt, of het nu een 3D-printer of een geweermaker, is niet een zaak van de federale wetgeving, maar wapens die het kan doorgeven, door metaaldetectoren onopgemerkt zijn verboden. (Staats-en lokale wetten uiteraard variëren.)
Er zijn momenteel meerdere rekeningen te maken onvindbare of 3D-geprinte wapens illegaal op het federale niveau, maar hun lot is echter onzeker in een tijd waarin het Congres weigert te geven significante nieuwe pistool wetten. Maar nu, Defense Distributed het geval is eigenlijk meer over de wettigheid van de distributie van de plannen over het wereldwijde internet dan wat je kunt doen met hen wanneer ze zijn ontvangen.
“Op een bepaald punt zal dit over het smokkelen van tools, informatie en kennis in plaats van de wapens zelf,” academische en DIY gunmaking expert Mark A. Tallman vertelde Moeder Jones vorig jaar.
Volgens Bloomberg, Defense Distributed is het beoordelen van de juridische mogelijkheden in reactie op de beslissing. De bestanden zelf blijven op grote schaal beschikbaar elders op het internet, met inbegrip van derden, spiegels en file-sharing netwerken.
[Bloomberg]