Defense Distributed ‘ s Cody Wilson har en 3D-printet pistol kaldet Befrier i sin Texas shop i August 2018.Foto: Eric Gay (AP)
En US district dommer i Seattle udvidet forbuddet at forebygge Austin, Texas-baseret Defense Distributed, der designer og udgivelser af digitale tegninger for små arme, der kan være fremstillet af 3D-printere og CNC-fræsemaskiner, fra at fortsætte med at gøre det, indtil en retssag ved 19 stater og District of Columbia er løst.
I 2015, Barack Obama-administrationen sagsøgt Forsvar Fordelt. Ikke pistolen tegninger per se, men om at sende dem til den verdensomspændende internet overtrådt Arme Export Control Act.
Formand Donald Trump ‘ s administration, som har ivrigt tilpasset sig med skydevåben lobby—for nylig indgået forlig virksomheden og dens “self-identificeret crypto-anarkistiske” chief Cody Wilson, hvor det fjernet alle “skydevåben op til .50 kaliber” fra State Department ‘ s AMERIKANSKE Liste over Ammunition. Forliget ville have tilladt Defense Distributed at holde udgivelse 3D-printet kanoner, men US District Dommer Robert Lasnik sætte et tilhold på stedet kort før forliget ville have gået i kraft den 1 August.
Per Bloomberg, mandag Lasnik udvidet det, indtil usa’ retssag, som hævder, at forliget ikke omfatter et rimeligt varsel til usa og omgås deres Tiende Ændring ret til at regulere skydevåben, er løst:
I mandagens afgørelse, Lasnik kritiseret regeringens argument om, at usa ikke vil lide skade ved offentliggørelse af tegningerne, fordi den føderale regering er forpligtet til at udkæmpe målbart skydevåben. “Formål” i Forsvaret Distribueret ‘ s plan er at “arm hver borger uden for regeringens traditionelle kontrolmekanismer,” sagde dommeren.
“Det er den spores, og målbart arten af disse små våben, der udgør en unik fare,” Lasnik sagde. “Lovende til at opdage det målbart, mens på samme tid at fjerne en betydelig lovgivningsmæssige forhindring af spredning af disse våben — både nationalt og internationalt — klinger hult, og på ingen måde ameliorates, meget mindre, undgår de skader, der er tilbøjelige til at ramme de stater, hvis et påbud ikke udstedes.”
Lasnik fastslog, at det oprindelige forlig, der ikke følger ordentlig procedure, som kræver kongressens tilsyn af den begrænsede liste, som er skitseret i den Administrative Procedure Act, per Ars Technica.
Lasnik også kritiseret Trump administration juridiske argument om, at det var en simpel ændring eksportlove, at de ikke har nogen indvirkning stater. Per Bloomberg, Lasnik fastslået, havde sagen klart indenlandske konsekvenser for landene i jakkesæt, og det argument, at det blot var et internationalt anliggende, var “så nærsynet og restriktive som at være urimelig.”
Men den afgørelse kom ikke ind på de langt mere komplicerede spørgsmål om, hvorvidt Defense Distributed, havde ret til at offentliggøre tegningerne under den Første Ændring, Ars Technica skrev. Lasnik gentog, at de filer, forblev lovligt at eje og distribuere undtagen ved at udgive dem til det offentlige internet, hvor de kan hentes over hele verden.
Som Gizmodo ‘ s Adam Clark Estes har skrevet før, føderale lov i øjeblikket generelt ikke forbyde produktion af ikke-forbudte skydevåben til personlig brug uden licens, så længe den pistol er ikke til salg eller distribution. Huller i føderale lovgivning også muligt for enkeltpersoner at skaffe modtagere, en del af en kanon, der kræver en føderal baggrund ind, i en ufærdig tilstand og fuldføre en færdig skydevåben, selv uden den ind. Såkaldte “ghost kanoner,” dem uden serienumre, er også lovligt at producere til udelukkende personligt brug. Sagen, hvor de personlige-use produktion sker, uanset om det er en 3D-printer eller en bøssemager, er ikke et spørgsmål om føderale lovgivning, selv om kanoner, der kan bestå af metaldetektorer ubemærket hen, er forbudt. (Statslige og lokale love, naturligvis variere.)
Der er i øjeblikket flere regninger at gøre spores eller 3D-printet kanoner ulovligt på føderalt niveau, men deres skæbne er uvis i en tid, hvor Kongressen nægter at videregive eventuelle væsentlige nye våbenlove. Men lige nu, Defense Distributed ‘ s sag er i virkeligheden mere om lovligheden af fordele planer over det globale internet, end hvad man kan gøre med dem, når de er modtaget.
“På et tidspunkt vil dette være om smugling værktøjer, information og viden snarere end kanonerne sig selv,” akademiske og DIY gunmaking ekspert Mark A. Tallman fortalte Mor Jones sidste år.
Ifølge Bloomberg, Defense Distributed revision sin juridiske muligheder i svar til afgørelse. De filer, der selv fortsat bredt tilgængelige andre steder på internettet, herunder tredjeparts-spejle og fil-deling af netværk.
[Bloomberg]