Defense Distributed er Cody Wilson har en 3D-printet gevær kalt the Liberator i hans Texas butikk i August 2018.Foto: Eric Gay (AP)
En U.S. district judge i Seattle utvidet forbud hindrer Austin, Texas-basert Defense Distributed, som design og utgivelser digitale tegninger for små armer som kan bli produsert ved hjelp av 3D-skrivere og CNC-fresing maskiner, fra å fortsette å gjøre det til en sak av 19 stater og District of Columbia er løst.
I 2015, Barack Obama-administrasjonen saksøkt Defense Distributed. Saken ble ikke pistolen tegninger per se, men om du legger dem til det verdensomspennende internett brutt Arms Export Control Act.
President Donald Trump ‘ s administrasjon—som har ivrig innrettet seg med skytevåpen lobby—nylig nådd et forlik selskapet og dets “self-identifisert crypto-anarkistisk” chief Cody Wilson som den fjernet alle “skytevåpen opp til .50 kaliber” fra State Department i USA Munitions List. At oppgjøret ville ha tillatt Defense Distributed å holde publisere 3D-printede pistoler, men U.S. District Judge Robert Lasnik sette et besøksforbud på stedet kort tid før oppgjøret ville ha gått i kraft den 1. August.
Per Bloomberg, på mandag Lasnik utvidet den til usa’ søksmål, som hevder at forlik ikke inkluderer rimelig varsel til usa og omgås sin Tiende Endring retten til å regulere skytevåpen, er løst:
I mandagens kjennelse, Lasnik kritisert regjeringens argument om at stater ikke vil bli skadet av publiseringen av tegningene, fordi den føderale regjeringen er forpliktet til å kjempe mot undetectable skytevåpen. “Veldig formål” i Forsvaret Fordelt plan er å “arm hver borger utenfor regjeringens tradisjonelle kontrollmekanismer,” dommeren sa.
“Det er untraceable og umulig å oppdage arten av disse små skytevåpen som utgjør en unik fare,” Lasnik sa. “Lovende til å oppdage umulig å oppdage, mens på samme tid å fjerne en betydelige regulatoriske hinder for spredning av disse våpen — både nasjonalt og internasjonalt — hul og på ingen måte ameliorates, mye mindre unngår de skader som er egnet til å ramme usa dersom et pålegg ikke er gitt.”
Lasnik avgjort at den opprinnelige forlik ikke følger riktig prosedyre som krever kongressens tilsyn med begrenset liste som beskrevet i Administrative Procedure Act, per Ars Technica.
Lasnik også kritisert Trump administrasjon juridisk argument om at det var bare å endre lover som ikke påvirke stater. Per Bloomberg, Lasnik styrt saken hadde klare innenlandske konsekvenser for stater i dress, og det argumentet er det bare var en internasjonal rolle var “så nærsynt og restriktive som å være urimelig.”
Imidlertid, den herskende ikke trykk på mye mer komplisert spørsmålet om Forsvaret Fordelt hadde en rett til å publisere tegningene under First Amendment, Ars Technica skrev. Lasnik gjentok at filene vært lovlig å eie og distribuere unntatt ved å publisere dem for allmennheten på internett, hvor de kan bli lastet ned over hele verden.
Som Gizmodo har Adam Clark-Estes har skrevet før, federal law for tiden generelt ikke forby produksjon av ikke-formål skytevåpen til eget bruk, uten en lisens så lenge våpenet ikke er for salg eller distribusjon. Smutthull i federal law også tillate enkeltpersoner å skaffe mottakere, en del av en pistol som krever en føderal bakgrunn sjekk, i en uferdig tilstand og fullføre en ferdig skytevåpen seg uten sjekk. Såkalte “ghost våpen,” de uten serienumre, er også lovlig å produsere for lite personlig bruk. Saken der personlig bruk produksjon skjer, enten det er en 3D-printer eller en gunsmith, er ikke et spørsmål om føderal lov, selv om våpen som kan passere metalldetektorer ubemerket blir utestengt. (Statlige og lokale lover som åpenbart variere.)
Det er for tiden flere regninger å gjøre untraceable eller 3D-printede pistoler ulovlig på føderalt nivå, selv om deres skjebne er usikker i en tid da Kongressen nekter å passere noen vesentlige nye pistol lover. Men akkurat nå, Defense Distributed er tilfelle er egentlig mer om lovligheten av distribuere planer over det globale internett enn hva en kan gjøre med dem når de er mottatt.
“På et tidspunkt vil dette være om smugling verktøy, informasjon og kunnskap heller enn våpen selv,” akademiske og DIY gunmaking ekspert Mark A. Tallman fortalte Mor Jones siste året.
Ifølge Bloomberg, Defense Distributed revurderer sin juridiske valg i respons til den beslutningen. Filene selv være allment tilgjengelige andre steder på internett, herunder tredjeparts speil og fildelings-nettverk.
[Bloomberg]