Elon Musk.Foto: Kiichiro Sato (AP)
Eerder deze maand, Tesla en SpaceX CEO Elon Musk heeft toegevoegd aan zijn schijnbaar nooit eindigende drama door aan te kondigen via Twitter dat hij had “financiering” te nemen Tesla private $420 van een aandeel. De tweet snel blies in zijn gezicht, tekenen Securities en Exchange Commission, de aandacht en het genereren van chaos voor het bedrijf. Wanneer Muskus ten slotte kondigde hij was het maken van back-off van het plan laat vrijdag avond, het was minder een verrassing dan nog een bevestiging van zijn afnemende geloofwaardigheid.
Nu, volgens een verslag van dit weekend in de New York Times, meer details over wat er precies aan de hand was in de Musk ‘ s hoofd toen hij geraakt dat de tweet-knop moet komen. Het is al lang duidelijk dat Muskus bekeken het nemen van het eigen bedrijf als een manier om stil te zijn constante volatiliteit van de markt en de focus op de productie, maar het hoeft niet erg als hij nadacht over de mogelijke gevolgen van die cursus van actie. Bronnen bekend met de situatie vertelde de krant de CEO uiteindelijk toegegeven dat zijn de eerste evaluatie van de idee was, in de tijd’ frasering, “al te simplistische” en helemaal niet de magic bullet hij geloofde:
In die tijd, volgens de vijf mensen die dicht bij de gebeurtenissen, de Heer Muskus kwam tot het besef dat zijn denken was al te simplistisch zijn. Terwijl privé gaat mogelijk verwijderd van sommige problemen zou hebben ingevoerd voor nieuwe.
Onder zijn zorgen waren verzekeraars te veel controle op particuliere beleggers — zoals de conventionele auto bedrijven en Saoedi-Arabië, een symbool van grote olie — en buiten te sluiten kleinere beleggers die mogelijk niet behouden van belang.
Specifiek, een van de belangrijkste investeerders die Muskus geloofde dat hij had “veilig” was Saoedi-Arabië sovereign wealth fund, dat de natie met behulp van zijn economie te diversifiëren, in afwachting van een minder olie-afhankelijk toekomst. Maar volgens de tijd, anderen hadden uit te leggen aan Musk dat een belegging zou hebben strings attached:
Door de rekening van de mensen die bekend zijn met de Heer Musk denkt, het versterken van de banden met nieuwe particuliere beleggers heeft haar eigen uitdagingen. Door het nemen van geld uit Saoedi-Arabië ‘sovereign wealth fund’ —iets wat de Heer Muskus zei dat hij geloofde, was een ding zeker—Tesla zou zijn samen te werken met een land waarvan het fundament is van fossiele brandstoffen, en een vaak kritiek op de mensenrechten tuin.
Die cognitieve dissonantie—elektrische-auto-bedrijf gesteund door grote olie—werd gewezen op de Heer Muskus verschillende tijden, zijn deze mensen gezegd.
De Tijden toegevoegd dat de besprekingen met de Saoedi-investment fund managers en anderen uit verschillende landen maakte het voor de hand dat sommigen wilden meer uit van een deal dan alleen een verlaging van de aandelen van het bedrijf. Specifiek, sommige van de soevereine fondsen wilde Tesla opent productie faciliteiten in hun eigen landen—iets dat zou tie het imago van het bedrijf meer rechtstreeks naar de nieuwe aandeelhouders en risico een herneming van de productie van nachtmerries.
Het klinkt niet van het verslag zoals deze problemen werden gehamerd voordat Muskus stuurde de tweet. Het papier schreef ook dat overleg waren overgegaan met “diverse grote autofabrikanten” over de financiering, hoewel een aantal van hen had “de reputatie van de bagage.” Net als bij de sovereign wealth funds, Muskus ook niet willen opgeven van zijn controle over de Tesla productieproces of verschuiving van de productie van zijn AMERIKAANSE vestiging in Californië, de Times schreef.
Andere problemen die duidelijk werd was dat het bijna onmogelijk zou zijn om ingenieur een plan waarin alle huidige Tesla beleggers kunnen deel hebben genomen aan een bedrijfsovername, de Tijden vermeld. Volgens de Associated Press, Muskus “financiering” tweet ook niet bevatten wat relevante informatie, zoals de Saoedi-fonds is nog steeds het doen van due diligence op de mogelijke deal. Dit zou allemaal lijken te bevestigen dat Musk ‘ s eerste tweet was op zijn minst een overhaast en misleidend, dat is de basis van de SEC onderzoek. Het zal waarschijnlijk ook niet stil speculaties dat hij zou zijn geweest bluffen.
Tesla aandelen kwam nooit in de buurt van de theoretische $420 buy-out prijs, wat betekent dat de handelaren hadden al voelde iets was uit en had niet verwacht dat het bedrijf het voltooien van de deal.
“Het feit dat hij nu een back-off zo snel, binnen een paar weken, geeft de onoprechtheid in dat de eerste uitspraak werd gedaan,” Duke University corporate governance en effecten van de wet deskundige James Cox vertelde AP.
“Tesla beleggers moeten zich realiseren dat ze een paniekerige, onregelmatig, mogelijk zelf-destructieve CEO aan het roer,” de Yale School of Management professor Jeffrey Sonnenfeld zei tegen de Keer. “Geen CEO. ooit wordt dit verward en verwarrend… grote onderneming mag niet navigeren zijn eigendom pad en-market-waardering door de uitzinnig publiek, vluchtige impulsen van de CEO.”
Dit is slechts de laatste in een lange reeks bizarre incidenten ingesteld gedeeltelijk of geheel door Muskus, met inbegrip van ruzietjes met journalisten, baselessly smeren van een van de mannen betrokken bij een Thaise grot reddingsactie als een pedofiel, rare interviews, en een groot rund waarbij rapper Azealia Banks en muzikant Grimes. Terwijl hij door alle accounts gewerkt tot het punt van uitputting bij Tesla, zijn gemoedstoestand op het moment dat hij stuurde de tweet is waarschijnlijk niet weerhouden van de SEC, die de Times meldde onlangs heeft een aantal mogelijke wegen voor het opladen van Muskus en bemanning met schendingen van antifraud wetten. Als dat zo is, dit kan leiden tot boetes of erger.
[New York Times]