Foto: Getty
Seit Jahren ethnische Säuberungen durch Myanmar Buddhistischen Mehrheit gegen die muslimische Rohingya-hat zerrissen das Land auseinander. Facebook konfrontiert wurde, die Kontrolle für seine Rolle in der Verbreitung von falschen Informationen, angestiftet Gewalt. Am Montag gab er bekannt, dass es verboten hat, dass mehrere Mitglieder des burmesischen Militärs und Organisationen, die genannt wurden, von den Vereinten Nationen als mitschuldig an dem Genozid.
Facebook – Aktion kam innerhalb von Stunden nach der Veröffentlichung des UNO-Menschenrechtsrats-Bericht, benannt Myanmar ‘ s commander-in-chief und fünf Generäle als Komplizen Parteien in der Masse Morde, Vergewaltigungen und gang der muslimischen Rohingya mit “genozidalen Absicht.” In dem Bericht, den Human Rights Council zitiert, bestimmte Facebook-posts mit falschen Informationen und propaganda als mit einer Rolle in Funken der Gewalt.
Wie weit zurück, wie 2014, human-rights-Aktivisten haben sagte Facebook, dass seine Plattform verwendet wurde, die Gerüchte verbreiten und zur Gewalt aufrufen, gegen die Minderheit Rohingya-Bevölkerung. Nach dem UN-Bericht, Hunderte von tausenden von Rohingya aus dem Land geflohen, Leben in Flüchtlingslagern, viele sterben auf dem Weg durch Verletzungen, die Sie erlitten Angriffe von mobs oder die Myanmar Militär. Sexuelle Gewalt durchgeführt wurde, auf einer massiven Skala. Mindestens 392 Dörfer teilweise oder vollständig zerstört. Und mindestens 10.000 Menschen wurden ermordet. Die UN fordert nun die Führer in der Myanmar-Militär hat de facto die Kontrolle über die Regierung des Landes—versucht werden, die für Völkermord durch ein Gericht oder eine überweisung an den Internationalen Strafgerichtshof in den Haag.
Nachdem die UN veröffentlichte den Bericht ” Facebook veröffentlicht einen blog-post, die besagt, dass es ein Verbot 20 Personen und Organisationen aus Facebook in Myanmar. Er sagte, dass es nicht gefunden hat, eine Präsenz auf Facebook oder Instagram für einige der Themen, das Verbot, aber es ist “abnehmen insgesamt 18 Facebook-accounts, Instagram-Konto, und 52 Facebook-Seiten”, gefolgt von fast 12 Millionen Menschen. Es mit dem Namen Senior General Min Aung Hlaing, commander-in-chief der burmesischen Streitkräfte und die militärische Myawady television network als Gegenstand des Verbots.
Früher in diesem Sommer, WLAN-Chronik der Tragödie in Myanmar und verfolgt Facebook die Rolle so weit zurück wie das Jahr 2014. Von Anfang an, Facebook – Ausfall hat zugeschrieben worden, um den Mangel der Mäßigung und der Unfähigkeit zu verstehen, Myanmar, Politik und Kultur. Nach der Hunderte von Menschen Teilnahmen an Unruhen und Griff ein Muslim Tee shop Besitzer, wurde fälschlicherweise beschuldigt, der Vergewaltigung eines Buddhistischen Mitarbeiter, Facebook ‘ s director of policy für die Asien-Pazifik-region, sagte das Unternehmen sofort wurde der plan zur Beschleunigung der übersetzung der Benutzer-Richtlinien und den code of conduct in Birma. Es dauerte 14 Monate für die übersetzung abgeschlossen sein, und die Gewalt hat sich intensiviert, da dann.
Facebook hat Sie nicht bereit gewesen zu sagen, wie viele Menschen es hat, die Arbeit zu moderieren Inhalte in Myanmar oder wie viele Burmesen Lautsprecher beschäftigt zur Fortführung der Inhalte Bewertungen. 18. Juli, angekündigt, dass es beginnen würde, zu entfernen Fehlinformationen führen kann, bis hin zu körperlicher Gewalt. Im August, Reuters veröffentlichte einen tiefen Einblick in das Unternehmen moderation Ausfälle und langsame Reaktion.
Neben unter Berufung auf viele Facebook-posts, die waren bestimmt, um falsche Informationen zu streuen und Schüren Gewalt, der UN-Bericht fordert insbesondere eine Untersuchung in Facebook ‘ s Antwort. Eine passage lautet:
Die Rolle der sozialen Medien ist von Bedeutung. Facebook ein nützliches instrument für diejenigen, die Hass verbreiten, in einem Kontext, wo es für die meisten Nutzer Facebook ist das Internet. Zwar verbesserte sich in den letzten Monaten ist Facebook die Antwort war langsam und uneffektiv. Inwieweit die Facebook-Beiträge und Meldungen geführt haben, in der realen Welt Diskriminierung und Gewalt muss unabhängig und gründlich untersucht werden. Die Mission bedauert, dass Facebook nicht in der Lage ist, mit der länderspezifische Daten über die Verbreitung von Hass-Rede auf seiner Plattform, das ist unerlässlich für die Beurteilung der Angemessenheit der Reaktion.
In seinem Beitrag am Montag, Facebook bestätigt einige seiner Fehler zu schreiben, “Während wir zu langsam waren, zu handeln, sind wir jetzt Fortschritte machen – mit besserer Technologie zu identifizieren, Hassreden, verbesserte reporting-tools, und mehr Menschen Inhalte zu überprüfen.” Er sagte auch, dass es vor einer schwierigen situation, weil “so viele Menschen dort verlassen sich auf Facebook für Informationen — um so mehr, als in fast jedem anderen Land angesichts der im entstehen begriffenen Staat von den Medien und der rasanten Einführung von Mobiltelefonen.”
Die Bestätigung, dass Facebook ist eine primäre news-Plattform für die Menschen von Myanmar ist ein bisschen eine überraschung für das soziale Netzwerk, kämpfen mit Zähnen und klauen gegen jede Behauptung, dass es ist ein Medien-Unternehmen. Das Internationale Republikanische Institut eine Umfrage in Myanmar im letzten Jahr, der fand, dass 38 Prozent der Einwohner Gaben an, Ihre Nachrichten von Facebook. Wir haben erreicht aus auf Facebook zu Fragen, wie viele Menschen es Schätzungen sind, bekommen Ihre Nachrichten von der Plattform und zu klären, wenn es heißt, die Menschen sind sharing-links oder direkt-publishing-un-geprüft-news. Wir haben nicht erhalten eine sofortige Antwort.
Wir haben auch gefragt, ob Facebook freigeben will eine vollständige Liste der Personen und Organisationen, die Gegenstand der heutigen Verbot. Weiter fragten wir, wie viele Konten, Facebook entfernt hat insgesamt nach der Suche nach verbindungen zu Gewalt in Myanmar.
Es werden die standard operating procedure für Facebook, um Sie zu bestätigen muss “besser”, wenn es um die Bewältigung von Missbrauch auf seine Netzwerke, aber es regelmäßig scheint unfähig zu handeln, bis seine hand ist gezwungen, von den Behörden. In den USA änderungen der letzten Woche zu seiner ad-targeting-Verfahren, die Erleichterung Gehäuse Diskriminierung. Obwohl das Unternehmen sich des Problems bewusst seit mindestens Oktober 2016, wenn ProPublica veröffentlicht eine Untersuchung über die diskriminierenden Praktiken, die es nur geschafft, schnell zu handeln, wenn die Abteilung von Gehäuse und Stadtentwicklung erteilt, eine formelle Beschwerde gegen das Unternehmen.
[UN, Facebook, Bloomberg]