Foto: Getty
Een rechtszaak aangespannen tegen de ambtenaren van het Departement van Homeland Security en Customs and Border Protection (CBP) deze week de signalen steeds meer invasieve praktijken van de grens agenten, alsmede de dringende noodzaak voor de bescherming van onze gegevens.
In februari, Rejhane Lazoja aangekomen op de luchthaven van Newark Airport op een vlucht van Zwitserland met haar zes jaar oude dochter, volgens een klacht ingediend bij de United States District Court for the District of New Jersey. Na het passeren van de douane, Lazoja zegt een grens agent bracht haar naar een klein, raamloze kamer, waar ze werd gevraagd een reeks van vragen, ook als ze ooit een vluchteling. Grens agenten vervolgens vroeg haar om te ontgrendelen haar iPhone 6S Plus, die werd beschermd door een wachtwoord in te stellen, volgens de klacht. De klacht stelt dat na Lazoja herhaaldelijk weigerde de agenten niet geven haar een reden voor deze zoekopdracht—ze pakte haar telefoon en SIM-kaart, en niet voor meer dan 120 dagen.
Volgens Ars Technica, Albert Vos Cahn, de directeur juridische voor de Council on American-Islamic Relations (LUCHT), die als vertegenwoordiger van een Lazoja, zei dat de autoriteiten “forensisch gekraakt” haar telefoon gekopieerd en de inhoud alvorens terug te keren naar haar.
Lazoja de rechtszaak die is aangespannen tegen een aantal van de grens ambtenaren, vraagt de rechter te dwingen deze ambtenaren om de gegevens te retourneren zij gekopieerd haar iPhone, verwijdert u daarna de gegevens en openbaar maken van alle derde partijen die hebben ontvangen en geen kopieën van de gegevens. Lazoja de advocaten een verzoek heeft ingediend om Terug te keren Goederen, die doorgaans toegepast om het rendement van fysieke goederen. “We denken dat dat het gaat worden steeds vaker in de komende maanden en jaren om te zien hoe mensen gebruiken dit soort van tactiek te richten gegevens,” Cahn vertelde Gizmodo, met verwijzing naar de juridische strategie van het indienen van deze beweging.
Cahn zei dat als de regering de toegang tot onze elektronische apparatuur, speciaal onze telefoons, “het is veel meer opdringerig” dan zoeken via onze bagage of fysieke bestanden. “We praten over een heel leven de moeite waard van records. We hebben het over real-time locatie-gegevens. We praten over de ongelooflijk intieme informatie die we hebben op onze mobiele telefoons en een soort van poging van de regering om een kopie van die informatie te grijpen dat de informatie, moet een huiszoekingsbevel nodig hebben, want hoe ongelooflijk opdringerig is.”
Volgens de klacht, de grens ambtenaren niet waarom ze nodig Lazoja te ontgrendelen haar mobiele telefoon, noch hebben ze ooit het verkrijgen van een redelijke verdenking of waarschijnlijke oorzaak is, dat de advocaten betogen is een schending van het Vierde Amendement. Lazoja een Moslim-Amerikaanse vrouw, draagt een hoofddoek. Ze zegt er werden foto ‘ s van haar zonder haar hoofddoek in haar telefoon, alsmede de bevoorrechte juridische berichten met haar raad. Volgens de klacht, ze op de hoogte CBP op 9 juli, de dag van haar apparaat was teruggekeerd naar haar, en vroeg het agentschap als ze hadden geen kopieën van haar gegevens, wat de juridische reden was voor het kopiëren, te ontdoen van alle van de kopieën, en om haar te laten weten als ze hadden een gedeelde deze kopieën met derden. Lazoja zegt dat ze nog nooit gehoord.
“Om gezien te worden door vreemde mensen, mannen, zonder dat hoofd bedekken, zelfs als het in fotografische vorm, dat is een ongelooflijk invasieve en traumatische ervaring, en iets dat verbindingen de zin van de invasie van deze hele ervaring,” Cahn zei.
Een CBP-woordvoerder zei in een e-mail naar Gizmodo dat “als een kwestie van beleid, doen wij geen mededelingen over lopende rechtszaak. Echter, het ontbreken van een reactie moet niet worden opgevat als een overeenkomst of een bepaling met een van de beschuldigingen.” Ze merkte ook op dat in het fiscale jaar 2016, het agentschap verwerkt meer dan 390 miljoen aankomsten en uitgevoerd 23,877 elektronische media zoekt, die staat voor .0061 procent van de aankomsten. Dat is een stijging van het vorige jaar, toen ze naar de elektronische media van .0012 procent van de aankomsten.
Het gebruik van wat bekend staat als de “grens zoeken uitzondering, de federale agenten voeren regelmatig huiszoekingen en inbeslagnemingen zonder een bevel of vermoedelijke oorzaak bij de AMERIKAANSE grens. Het Hooggerechtshof heeft eerder bevestigd dat deze zoekopdrachten, zoals de grondwet, maar Lazoja ‘ s advocaten beweren dat het nemen van een elektronisch apparaat om de tweede locatie te winnen is voor de rijkdom van gegevens is een fundamenteel andere wet—die van schending van het Vierde Amendement.
Cahn gekenmerkt dit geval als “op de snijkant,” maar zei dat hij geloofde dat “de rechtbanken erkennen dat het Vierde Amendement verdwijnt niet alleen omdat je aan de grens.” Hij hoopt dat Lazoja geval zal het signaal aan de douane dat ze niet alleen doel reizigers zonder garantie en zonder redelijke verdenking.
[Ars Technica en BBC]