Grensen Kraft anholde Britisk-Australsk software developer Nathan Haag, tilsynelatende tilfeldig, for 90 minutter
Fre 24 Aug 2018 23.25 BST
Sist endret på Fre 24 Aug 2018 23.27 BST
Den ABF erkjent at Haag enheter ble undersøkt, men avviste å kommentere på om filene hadde blitt kopiert.
Foto: Joel Carrett/AAP
En Britisk-Australsk statsborger som reiser gjennom Sydney airport har hatt sin enheter beslaglagt, og tror på sin bærbare passord sprakk og hans digitale filer inspisert av Grensen Kraft offiserer, i hva personvern grupper si er en bekymringsfull utvikling.
Nathan Haag, 46-år gamle programvareutvikler, ble fengslet tilsynelatende tilfeldig for 90 minutter, mens offiserene tok telefonen hans og passord-beskyttet laptop til et bakrom.
Hague sa tjenestemenn nektet å fortelle ham hva som ville skje med hans enheter, hvorfor de ble inspisert, eller om hans digitale data ble kopiert og lagret.
“Jeg har ikke noe å skjule, men jeg verdi mitt privatliv,” Haag sa. “Så jeg ba dem, hvis du er OK å gjøre bomben inspeksjon foran meg, du er OK å gå gjennom bagasjen min foran meg, hvorfor har du å ta mine enheter ut av mitt blikk? Hva skal du gjøre med dem?”
Koalisjonens overvåking lover gi politiet makt til å få tilgang til den elektroniske enheter
Les mer
Hague sa at han spurte offiserer om hans filene vil bli kopiert, og hvis så, hva ville de være med filer. Han sa tjenestemenn nektet å svare på disse spørsmålene, eller forklare hva ABF data oppbevaringspolicy var, eller detalj hvor lenge filene vil bli holdt.
Den ABF erkjent at Haag enheter ble undersøkt, men avviste å kommentere på om filene hadde blitt kopiert.
“Offiserer kan spørsmålet reisende og undersøke varene hvis de har mistanke om at personen kan være av interesse for immigrasjon, toll, biosecurity, helse, rettshåndhevelse eller nasjonale sikkerhetshensyn,” sa en talsmann for ABF.
Tim Norton, leder av Digital Rights Watch, sa bruken av disse krefter under tolloven effektivt omgår rettslig tilsyn og var et “alarmerende trend”.
“Mennesker burde ha rett til å vite hvilke opplysninger som samles inn, til hvilke formål, som det blir delt med og hvorfor. Disse kreftene gjøre narr av vår rett til privatliv, sier han.
Under tolloven, offiserer har rett til å undersøke reisendes personlige elementer, inkludert tilgang til elektronisk utstyr og lage kopier av sine filer. Tolloven pålegger ingen juridisk terskel eller krav om at ledere må oppfylle for å bruke denne makten.
Melbourne studentenes helse-poster lagt ut på nettet i “forferdelige” privacy brudd
Les mer
Professor Katina Michael, av University of Wollongong school of computing and information technology, sa ABF elektroniske søk krefter var “svært krenkende”.
“Hvis sensitiv informasjon som er lekket, sier i tilfelle av en advokat eller en lege som er på reise, på tvers av regioner, så det er store bekymringer for personvernet.”
I 2016, ABF ble saksøkt etter offiserer beslaglagt en passasjer telefonen og brukt den til å sende tekstmeldinger.
De grønne senator Jordon Steele-John sa strekke seg for langt på innsamling av data er “skjer hele tiden.”
“Australia’ s lover er nå så drastisk ut i utakt med resten av verden – spesielt EU – at de vil føre til konflikter og brudd på rettighetene til borgere fra andre jurisdiksjoner, spesielt når du legger til i den nye foreslåtte krefter under Hjelp og Tilgang bill,” Steele-John sa.
Frykten over nye krefter søk
Under ny lovgivning, som ble foreslått i forrige uke, ABF ville bli gitt ytterligere søk krefter og straffen for enkeltpersoner å nekte å gi tilgang til ABF til bevis holdt i en enhet, for eksempel ved å nekte å dele sine passord for å låse opp enheten, vil være opp til fem års fengsel, eller 10 for alvorlige lovbrudd.
En eksponering utkast av regningen avslørt plikt til å bistå politiet og andre etater i å låse opp enheter, blant annet ved å de-kryptering av data, ville utvide til tech giganter som Facebook, Apple og Google.
Vi undervurderer trusselen om facial anerkjennelse teknologi på våre fare | Cynthia Wong
Les mer
Steele-John og personvern talsmenn har reist bekymringer over den nye lovgivningen.
“Omfanget av og strekke seg for langt av den nye Grensen Kraft krefter er skremmende, og har mye større konsekvenser og implikasjoner enn bare personvernet, i sammenheng med denne hendelsen som skjedde på Sydney airport.”
Å holde data private
Professor Michaels anbefalt at folk som ønsket å beskytte sine data bør ikke bære enheter på tvers av internasjonale grenser.
“Hvis du gjør sensitivt arbeid, holde dine filer på datamaskinen din er kryptert, eller gå en bedre og ikke ta den med deg datamaskinen gjennom Tollen. Sette den på skyen der GDPR [EU ‘ s General Data Protection Regulation] er i kraft og leie en bærbar pc i gitte mål,” sa hun.
Men som råd er liten trøst til Haag, som sa handlinger av ABF-offiserer hadde satt sin virksomhet i strid med Europa er tøft nye GDPR personvern lover og ville han trenger nå å gi personvern brudd meldinger til sine kunder.
“Jeg har ikke noe imot at folk ser på filer hvis det er ett av direktivene, men du må gi klare definisjoner, og du ikke kan forlate den internasjonale forretningsreisende utsatt som dette å ha bøter eller brudd merknader blir servert av sine egne kunder.”
“Jeg får meldinger fra andre bedriftseiere som de er re-tenkning sitt valg om å komme til Australia for å gjøre forretninger over her, ville de heller bare gjøre det eksternt. De forventer at i Amerika, men de forventer ikke at atferd her i Australia.”