Foto: Getty
Et søksmål arkivert mot tjenestemenn fra Department of Homeland Security and Customs and Border Protection (CBP) denne uken signaler stadig mer invasive praksis av grensen aktører—så vel som å trykke på behovet for beskyttelse av våre data.
I februar, Rejhane Lazoja kom på Newark Airport på et fly fra Sveits med sin seks år gamle datter, ifølge en klage arkivert i United States District Court for the District of New Jersey. Etter å ha passert gjennom tollen, Lazoja sier en ramme agent brakte henne til en liten, vindusløse rommet, hvor hun ble spurt en rekke spørsmål, blant annet om hun noen gang var en flyktning. Grensen agenter så spurte henne til å låse opp iphonen 6S Plus, som var beskyttet av et passord, ifølge klagen. Klagen uttaler at etter Lazoja gjentatte ganger nektet—agenter ikke gi henne en grunn til dette søket—og de grep henne telefon og SIM-kort, og ikke sende dem tilbake for mer enn 120 dager.
Ifølge Ars Technica, Albert Fox Cahn, juridisk direktør for Rådet for Amerikansk-Islamske Relasjoner (CAIR), som representerer Lazoja, sa at myndighetene “forensically sprakk” telefonen hennes og kopierte innholdet før du returnerer den til henne.
Lazoja søksmål, som er arkivert mot en rekke grensen tjenestemenn, ber retten til å tvinge disse tjenestemenn til å returnere data de kopiert fra hennes iPhone, kan du slette dataene etterpå, og avsløre alle tredjeparter som har mottatt kopier av data. Lazoja er advokater arkivert en Bevegelse for å gå Tilbake Eiendommen, som vanligvis har vært brukt til retur av fysisk eiendom. “Vi tror at det kommer til å bli stadig mer vanlig i månedene og årene fremover å se folk bruker denne slags taktikk for å målrette data,” Cahn fortalte Gizmodo, under henvisning til juridisk strategi for innlevering denne bestemt bevegelse.
Cahn sa at når regjeringen får tilgang til våre elektroniske enheter, spesielt våre telefoner, “det er langt mer påtrengende” enn å se gjennom vår bagasje eller fysiske filer. “Vi snakker om en hel livstid er verdt av oppføringer. Vi snakker om real time beliggenhet data. Vi snakker om alle de utrolig intim informasjon som vi alle har på våre mobiltelefoner og alle slags forsøk fra regjeringen på å kopiere informasjonen, til å ta tak i denne informasjonen, bør kreve en arrestordre på grunn av hvor utrolig komplisert det er.”
I henhold til klagen, grensen tjenestemenn ikke staten hvorfor de trengte Lazoja for å låse opp sin mobiltelefon, heller ikke de noen gang gi rimelig mistanke eller sannsynlig årsak, som advokater hevder er et brudd på den Fjerde Endring. Lazoja, en Muslim Amerikansk kvinne, bærer hijab. Hun sier det var bilder av henne uten hennes hijab i telefonen hennes, så vel som privilegert juridiske meldinger med henne råd. I henhold til klagen, og hun informerte CBP av dette på 9. juli, dagen hennes enheten ble returnert til henne, og ba direktoratet om de hadde noen kopier av sine data, hva de rettslige grunnen var for å kopiere det, å kvitte seg med noen av kopier, og for å la henne få vite om de hadde delt disse kopiene med noen tredjepart. Lazoja sier hun aldri har hørt.
“Å bli sett på av fremmede, fremmede menn, uten at hodeplagg, selv om det er i fotografisk form, som er en utrolig krenkende og traumatisk opplevelse, og noe som forsterkar følelse av invasjon fra hele denne opplevelsen,” Cahn sa.
En CBP talsmann sa i en e-post til Gizmodo at “som et spørsmål om personvern, vil vi ikke kommentere pågående rettslig prosess. Men mangel på kommentar burde ikke være konstruere idet avtalen eller bestemmelsen med noen av påstandene.” De bemerket også at i regnskapsåret 2016, byrået har behandlet mer enn 390 millioner ankomster og utført 23,877 elektroniske medier søk, som representerer .0061 prosent av ankomster. Det er en økning fra foregående år, da de søkte på elektroniske medier av .0012 prosent av ankomster.
Ved hjelp av hva som er kjent som “grensen søk unntak,” føderale agenter regelmessig gjennomføre ransaking og beslag uten fullmakt, eller sannsynlig årsak til den AMERIKANSKE grensen. Høyesterett har tidligere bekreftet disse søkene som konstitusjonelle, men Lazoja er jurister hevder at det å ta en elektronisk enhet til andre plasseringen min det for sin rikdom av data er et fundamentalt forskjellige act—en som bryter den Fjerde Endring.
Cahn preget denne saken som “cutting edge”, men sa at han mente at “domstolene er erkjennelsen av at det Fjerde Endring forsvinner ikke bare fordi du er på grensen”. Han håper at Lazoja er tilfelle vil signalisere til tollerne at de kan ikke bare målet reisende uten arrestordre og uten rimelig mistanke.
[Ars Technica og BBC]