Kasta inte web skatteintäkter på BBC:

Företaget är inte bra på innovation, säger
Derek Wyatt, medan
Stan Labovitch hävdar att den licensavgift som ger människor en känsla av delaktighet

Brev

Fre 24 Aug 2018 17.23 BST

BBC tar emot över £3 miljarder i licensavgifter. Det är tänkt att vara en av de stora kreativa centra av talang i världen. Kan Jeremy Corbyn (Rapport, 23 augusti) förklara varför det har inte varit en av de mest kreativa i världen i att skapa olika plattformar? Det visade ner en chans att vara en del av BSB-satellit-tv-bolag under 1990-talet och missade den digitala revolutionen som följd. Det skapas en motsvarighet till Facebook internt, men dess styrelse tackade nej. Det får oss att titta på program på nätet utan licensavgift för ett decennium.

Tittare och lyssnare, i synnerhet de anser att de har redan flyttat över till Netflix-Amazon-axeln. Vi behöver inte hitta en ursäkt för att kasta skatter på BBC från mjukvaruindustrin när infrastruktur, hälsovård, bostäder och utbildning behöver det mer.
Derek Wyatt
London

• Samtidigt som jag håller med om att global media jättar som Amazon, Apple och Netflix ska betala mer skatt, jag håller inte med om att dessa pengar ska användas för att subventionera BBC. Länken mellan de licens-avgift betalaren och BBC är viktigt eftersom det skapar en känsla av delaktighet, som skulle försvinna om det finansierades av några anonyma globala “välgörare”. Även om BBC kommer aldrig att bli lika stor som multimedia jättar, om det står sig och undviker att vara dumbed, det kommer att kunna bibehålla sin kvalitet nisch på marknaden. Samma gäller för Brittiska tidningar.
Stan Labovitch
Windsor, Berkshire

• Delta i debatten om e-post guardian.letters@theguardian.com

• Läs mer Guardian brev – klicka här att besöka gu.com/letters

• Har du en bild som du vill dela med andra Väktare läsare? Klicka här för att ladda upp det och vi kommer att publicera de bästa bidragen i de brev som sprids i vår tryckta upplagan

Kasta inte web skatteintäkter på BBC: | Brev