Foto: Getty
Eine Klage gegen die Beamten von der Department of Homeland Security und Customs and Border Protection (CBP) in dieser Woche Signale, die zunehmend invasive Verfahren der Grenz-Agenten—als auch die dringende Notwendigkeit für den Schutz unserer Daten.
Im Februar, Rejhane Lazoja angekommen in Newark Airport auf einem Flug aus der Schweiz mit Ihrer sechs-jährigen Tochter, nach einer Klage in der United States District Court für den District von New Jersey. Nach der übergabe durch den Zoll, Lazoja sagt ein border-agent brachte Sie zu einem kleinen, fensterlosen Zimmer, wo Sie gebeten wurde, eine Reihe von Fragen, einschließlich, ob Sie jemals ein Flüchtling. Border agents bat Sie dann entsperren Sie Ihr iPhone 6S Plus, die geschützt war durch einen passcode, nach der Beschwerde. Die Beschwerde besagt, dass nach Lazoja immer wieder abgelehnt—der Erfüllungsgehilfen nicht Ihr einen Grund geben für diese Suche—Sie ergriff Ihr Handy und SIM-Karte, und nicht zurückkehren, Sie für mehr als 120 Tage.
Laut Ars Technica, Albert Fuchs Cahn, der legal director für den Council on American-Islamic Relations (CAIR), die Vertretung Lazoja, sagte, dass die Behörden “forensically geknackt” Ihr Handy und kopiert seinen Inhalt, bevor er es wieder zu Ihr.
Lazoja Klage, die eingereicht gegen eine Reihe von Grenzbeamten, fragt das Gericht zu zwingen, diese Beamten, um die Daten zurück, die Sie kopiert haben, von Ihrem iPhone, löschen Sie die Daten danach, und geben Sie alle Dritten, die alle empfangenen Kopien der Daten. Lazoja Anwälte reichte eine Motion zur Rückkehr Eigenschaft, welche typischerweise angewendet, um die Rückkehr der körperlichen Eigenschaft. “Wir denken, dass es geht, werden immer häufiger in den kommenden Monaten und Jahren zu sehen, die Menschen verwenden diese Art von Taktik, um den Gegner von Daten”, sagte Cahn Gizmodo, bezogen auf die juristische Strategie der Einreichung dieser bestimmten Bewegung ist.
Cahn sagte, dass, wenn die Regierung Zugriff auf unsere elektronischen Geräte, die speziell unsere Handys, “es ist viel mehr aufdringlich” als die Suche über unser Gepäck oder physische Dateien. “Wir reden hier über ein ganzes Leben Wert der Datensätze. Wir reden hier über real-time-location-Daten. Wir reden über all die unglaublich intime Informationen, die wir alle auf unsere Handys und jede Art von Versuch durch die Regierung zu kopieren, dass Informationen, die zu ergreifen, die Informationen verlangen, einen Haftbefehl weil, wie unglaublich aufdringlich ist es.”
Laut der Beschwerde, die Grenzbeamten nicht Zustand, warum Sie benötigt Lazoja zu entsperren Ihr Handy, noch haben Sie jemals einen angemessenen Verdacht oder wahrscheinliche Ursache, die die Anwälte argumentieren, ist eine Verletzung der Vierten Änderung. Lazoja ein Muslim die amerikanische Frau, die trägt ein Kopftuch. Sie sagt, es waren Fotos von Ihr ohne Ihr hijab in Ihr Telefon, als auch als privilegierte rechtliche Nachrichten mit Ihren Rat. Laut der Beschwerde, Sie informiert CBP dieser am 9. Juli, dem Tag Ihr Gerät zurückgegeben wurde zu Ihr, und bat die Agentur, wenn Sie irgendwelche Kopien Ihrer Daten, was der rechtliche Grund war für ihn zu kopieren, um loszuwerden, alle Kopien, und lassen Sie Sie wissen, wenn Sie geteilt hatten diese Kopien an Dritte. Lazoja sagt, dass Sie noch nie gehört zurück.
“Gesehen zu werden von fremden, fremde Männer, ohne Kopfbedeckung, auch wenn es in fotografischer form, das ist ein unglaublich invasive und traumatische Erfahrung, und etwas, dass verbindungen, die den Sinn der invasion von dieser ganzen Erfahrung”, sagte Cahn.
CBP-Sprecher sagte in einer E-Mail an Gizmodo, die “als eine Angelegenheit von Politik, die wir nicht kommentieren anhängigen Rechtsstreitigkeiten. Allerdings fehlt der Kommentar sollte nicht so ausgelegt werden, Vereinbarung oder Bedingung, die mit einer der Vorwürfe.” Sie bemerkte auch, dass im Geschäftsjahr 2016, der Agentur verarbeitet mehr als 390 Millionen Ankünfte und durchgeführt 23,877 elektronischen Medien sucht, die steht .0061 Prozent der Ankünfte. Das ist ein Anstieg gegenüber dem Vorjahr, als suchten Sie die elektronischen Medien der .0012 Prozent der Ankünfte.
Mit dem, was ist bekannt als die “Grenze Suche Ausnahme,” Bundes-Agenten regelmäßig Durchsuchungen und beschlagnahmen ohne Durchsuchungsbefehl oder die wahrscheinliche Ursache an der US-Grenze. Der oberste Gerichtshof hat zuvor bestätigt, diese sucht als Verfassungs -, sondern Lazoja die Anwälte argumentieren, dass die übernahme von einer elektronischen Vorrichtung zu der zweiten Position zu meinen es für seine fülle von Daten ist eine grundsätzlich andere act—one, die gegen die Vierte Änderung.
Cahn zeichnet sich in diesem Falle als “auf dem neuesten Stand zu sein,” sagte aber, er glaubte, dass “die Gerichte erkennen, dass die Vierte Änderung verschwindet nicht einfach, weil du bist an der Grenze.” Er hofft, dass Lazoja Fall wird das signal von den Zollbeamten, dass Sie nicht nur target-Reisende ohne Haftbefehl und ohne begründeten Verdacht.
[Ars Technica und BBC]