Bild: LoboStudioHamburg (Pixabay)
Die anti-Impfung Bewegung vielleicht einen Schub von Twitter-bots und russische Trolle, schlägt eine neue Studie veröffentlicht Donnerstag in der American Journal of Public Health. Es wurde festgestellt, dass bestimmte Arten von bot-accounts wurden mehr senden dürften antivax tweets waren als Konten für wirkliche Menschen, während der angebliche troll-accounts waren eher Schüren die Flammen der Kontroverse durch die Förderung der beiden pro – und anti-Impfung-Nachrichten.
Die Forscher hinter dieser Studie, geführt von David Broniatowski der George Washington University in Washington DC, wurden zunächst in der Hoffnung auf Twitter für gut. Sie wollten, um zu sehen, wenn Menschen tweets könnte eine genaue proxy für Umfragen, die versuchen, suss aus der öffentlichkeit insgesamt Haltung gegenüber der Impfung. Diese Umfragen sind wichtig, aber sich auf social media könnte es Wissenschaftlern ermöglichen, schneller und kostengünstiger track-änderung der öffentlichen Stimmung.
Aber als Sie anfing zu sichten Impfstoff-bezogene tweets, Sie lief in ein problem. Die überwiegende Mehrheit der Menschen, die Beurteilung durch die großen, National repräsentativen Umfragen, die richtig glauben, dass Impfstoffe sind sicher und wichtig ist (die Grippe-Impfung allein verhindert, dass Tausende von Todesfällen pro Jahr). Aber Twitter zu sein schien wimmelte antivaxxers und Ihre falsche und irreführende Argumente. Theoretisieren zumindest einige dieser Erfahrungen konnte die Arbeit von bots und anderen nicht-so-echten Schauspielern, Sie beschlossen, zu vergleichen, wie die verschiedenen Arten von Konten gesprochen Impfstoffe.
Broniatowski und sein team schauten Tausende von Impfstoff-bezogenen tweets von 2014 bis 2017 aus, die von Twitter-Nutzern, sowie eine Zufallsstichprobe 1 Prozent aller tweets, die während der gleichen Zeit. Sie dann verwendet einen Algorithmus für die Vorhersage, ob ein Konto wurde wahrscheinlich ein Mensch oder ein bot. Sie verglichen auch diese Konten, um diejenigen, die angeblich mit Russischen troll Farmen wie die Internet Research Agency.
Wahrscheinlich menschlichen Konten nur selten darüber gesprochen, Impfstoffen, aber wenn Sie es Taten, Sie waren in der Regel pro-Impfstoff. Troll-Account und mehr anspruchsvolle bot-accounts (also jene, die nicht einfach senden zusammenhanglosen Kauderwelsch), auf der anderen Seite, Sprach über Impfstoffe mehr. Und Inhalt der Verursacher, bots, ausspeien links zu malware und clickbait, oft mehr spritzte anti-Impf-tweets.
“Das legt nahe, dass diese bots wurden mit Hilfe von anti-Impfstoff-Inhalte als Teil eines Versuchs, die Leute Folgen Ihre Konten und setzen Sie diese malware oder spam,” Broniatowski sagte Gizmodo. “Oder, alternativ, anti-Impfstoff-Aktivisten könnten mit diesen bots Holen Sie sich Ihre Mitteilung heraus. Aber würden wir tun müssen, mehr in die Tiefe Graben, um sicher zu wissen.”
Russische Trolle, mittlerweile wurden mehr heimtückisch. Hatten Sie eine gleiche Mischung aus positiven und negativen Impfstoff-bezogene tweets, oft mit beliebten hashtags verbreitet durch antivaxxers. “Apotheke Unternehmen entwickeln wollen #Impfstoffe zu Bargeld, nicht zu verhindern, dass Todesfälle #VaccinateUS,” Lesen Sie diese tweets gesammelt, die durch das team.
“Dies war Teil einer viel größeren Bemühung zur Förderung der politischen Zwietracht und Impfstoffe einfach so passiert ist, um eines der Themen, die Sie sich konzentriert,” Broniatowski sagte. “Sie spielen beide Seiten des Feldes.”
Die team-Ergebnisse sind nicht die ersten, die vorschlagen, dass die bots verbreiten propaganda über Impfstoffe und andere Kontroverse Themen. Und so viel wie wir versuchen, zu ignorieren, dass die Spam-suchen-Nachrichten, wenn wir kommen zu Ihnen, Broniatowski sagt, Sie hätten einen wirklichen Einfluss auf unsere Wahrnehmung der Impfstoff-Sicherheit.
“Wir wissen aus früheren Forschungen, dass die Exposition gegenüber den ‘Impfstoff Debatte” —selbst wenn es eine pro-Impfstoff-Nachrichten—können-erhöhen-Impfstoff zögern, Verzögerungen beim impfen, und führen letztlich zu einer höheren Wahrscheinlichkeit von durch Impfung vermeidbaren Krankheit. So ist dies ein großes Anliegen für uns”, sagte er.
Das heißt, es ist schwer zu wissen, nur viele Menschen ausgesetzt waren, die antivax tweets sein team gefunden. Broniatowski Hinweise einige der Konten, die Sie gekennzeichnet hatte Hunderte von tausenden von Anhängern, und als lowball schätzen, er sagt, dass diese tweets zusammengefasst hatte Millionen von Impressionen.
Es gibt einige wichtige Einschränkungen zu den Ergebnissen dieses Teams, vor allem, dass die meisten accounts twittern über Impfstoffe (93 Prozent) konnten nicht eindeutig identifiziert werden, wie die Zugehörigkeit zu entweder eine person oder ein bot. Einige dieser Konten zweifellos real sind, Broniatowski sagt, aber es ist wahrscheinlich zu einem großen Anteil gehören mehr schwer bots und Trolle. Andere könnten auch so genannte cyborg-Konten, was bedeutet, Konten verwaltet werden und sowohl Menschen als auch bots, oder legitim sind-Konten, die später gehackt.
Weil, wie Komplex diese bad-faith-Konten sind, gibt es nicht eine einfache Möglichkeit für Unternehmen wie Twitter zu ersticken Sie im Keim.
“Ich glaube nicht, dass die Antwort besser ist machine-learning-algorithmen, weil die einfach versetzt uns in ein Wettrüsten. Die Leute, die bots bekommen haben sehr gut entwickeln kann, dass er nicht erkannt wird von unserer besten algorithmen”, Broniatowski, sagte. “Auf der anderen Seite, was Unternehmen könnten in der Lage sein zu tun ist, kommunizieren Rahmen, die sich hinter diese bots sind in Betrieb.”
Ein Beispiel, wie das funktionieren könnte, fügte er hinzu, könnten die öffentlichen Warnungen über verdächtige Konten, die wahrscheinlich den Eingriff in trolling oder Spam. Für Experten des öffentlichen Gesundheitswesens, sagen die Autoren, der beste Weg, um abzuwehren anti-Impf-Stimmung online möglicherweise nicht die Bekämpfung der antivaxxers in Ihr erwähnt, aber unterboten die Legitimität Ihrer Nachricht. Wenn bot-Netze verwendet werden, die von antivaxxers, zum Beispiel, dann zu identifizieren und aufzudecken diese Netze könnten torpedo Ihre öffentliche Glaubwürdigkeit mehr, als nur die Widerlegung einer Ihrer tatsächlichen Ansprüche. Aber diese und andere Kommunikationsstrategien brauchen mehr Forschung, um herauszufinden, ob Sie wirklich funktionieren.
In der Zwischenzeit gibt es eine bekannte Lektion werden wir über das, was Sie sehen und hören über das internet.
“Die wichtigste Botschaft hier ist, dass die Menschen tweet über Impfstoffe für viele verschiedene Gründe, mit vielen verschiedenen versteckten Tagesordnungen, und das nur, weil Sie sehen einen tweet über Impfstoffe, kann es eigentlich nicht sein, über Impfstoffe,” Broniatowski sagte.
[American Journal of Public Health]